Discussion utilisateur:Daniel Desmauges
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Daniel Desmauges !
Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 334 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 4 mars 2022 à 16:33 (CET)
Violation du droit d'auteur sur « Robert Hupka et la Pietà de Michel-Ange (page supprimée) »[modifier le code]
Bonjour Daniel Desmauges,
Vous venez de créer l'article « Robert Hupka et la Pietà de Michel-Ange (page supprimée) ». Celui-ci a été ou va être supprimé car il contient des copies de différents sites webs (dont http://www.la-pieta.org/_page2_/hupka et https://www.toutpourlesfemmes.com/archive/savoie-la-pieta-de-michel-ange) est protégé par le droit d'auteur. Publier du contenu protégé par le droit d'auteur constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (aide).
La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre (cela signifie qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser).
Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.
En outre, l’article que vous avez publié n’est pas conforme avec les standards de Wikipédia à de nombreux points de vue. Je vous invite à consulter le lien suivant pour vous aider dans vos premières contributions : Aide:Premiers pas.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
CaféBuzz (discuter) 18 octobre 2022 à 20:14 (CEST)
Bienvenue[modifier le code]
Bonjour Daniel,
Toute copie d'un site constitue une violation du droit d'auteur, et cela même si le texte copié a été rédigé par l'utilisateur qui a créé l'article Wikipédia. Pour cette raison, il est impossible de récupérer le texte initial, même sur une page de brouillon.
Avant toute nouvelle tentative de nouvelle création de page, je ne puis que conseiller de lire les pages d'aide reprises ci-dessus (colonne de droite), et particulièrement "Devenir rédacteur".
Avant de publier l'article, il est aussi utile de demander une relecture au Forum de relecture. Je pense aussi que l'article devrait s'intituler Robert Hupka et d'y inclure une section à la Pietà de Michel-Ange.
Tu écris « je trouve très brutal de supprimer un article sans même avertir son auteur ». Cela parait brutal, mais il faut savoir que chaque jour plusieurs centaines d'article rédigés par des nouveaux contributeurs sont supprimés ou transférés sur une page de brouillon et il est impossible aux quelques patrouilleurs de dialoguer longuement. L'auteur est donc averti par un message standard légèrement adapté.
Enfin, comme tu sembles proche du sujet de l'article, il est utile de clarifier la situation sur ta page utilisateur (voir Conflit d'intérêts et Contributions rémunérées.
Cordialement, — Jacques 
(me laisser un message) 20 octobre 2022 à 20:10 (CEST)
- Bonjour Daniel,
- Si j'ai bien compris, la nouvelle mouture de l'article a été copiée sur le forum de relecture, ce qui n'est pas la bonne façon de procéder, il faut en effet travailler l'article sur la page de brouillon (Utilisateur:Daniel Desmauges/Brouillon). C'est pourquoi elle a été effacée et n'est plus accessible. En lisant la réponse du forum de relecture « votre brouillon est encore trop proche de https://www.toutpourlesfemmes.com/archive/savoie-la-pieta-de-michel-ange et il manque de sources consacrées à cet artiste », n'ayant aucune possibilité de consulter le brouillon, je ne peux que répéter leur avis : « Il vous faut trouver des articles de presse nationale ayant parlé de lui, et réécrire votre brouillon avec vos propres mots à partir de ces sources ».
- D'autre part, dans ta demande, tu emploies le pronom « nous ». Pourrais-tu préciser ce qu'il en est de ce « nous » ?
- Cordialement, — Jacques
(me laisser un message) 22 janvier 2023 à 17:02 (CET)
- Bonjour Jacques,
- Merci pour cette référence à la page « Brouillon », nous venons d’y découvrir l’origine de notre première version que je croyais supprimée.
- J’y ai ajouté la dernière version (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Daniel_Desmauges/Brouillon) que j’ai validée en cliquant sur « Publier les modifications… », comme cela est recommandé dans l’aide en ligne.
- Comme vous le demandez dans votre message, j’ai cité dans le brouillon toutes les sources concernant Robert Hupka, celles-ci sont accessibles et publiques.
- Les informations sur Robert Hupka du site « Tout pour les femmes » (https://www.toutpourlesfemmes.com/archive/savoie-la-pieta-de-michel-ange) proviennent de mes documents, fournis par Robert Hupka lui-même avec qui j’ai travaillé.
- Vous m’avez demandé pourquoi J’utilise le « nous », c’est parce que, entre la complexité des démarches à entreprendre dans Wikipédia, les règles de publication et les informations contradictoires suivant les relecteurs, la publication d’un article dans Wikipédia n’est pas évidente pour moi, c’est pourquoi je me fais aider pour l’aspect informatique. Mais, pour éviter tout nouveau problème, je vais utiliser le « Je ».
- Nous avons également répondu à Milena qui traitait notre article de canular… comme si ce thème de photographies de la Pietà de Michel-Ange pouvait être un canular…
- Merci surtout pour le temps que vous consacrez à cet article et pour votre patience.
- Bien cordialement, Daniel Desmauges (discuter) 29 janvier 2023 à 21:45 (CET)
- Bonjour Daniel, merci pour la réponse.
- Rapidement quatre points (vu l'heure tardive) :
- Quand tu écris ou réponds à quelqu'un, il faut l'avertir, sinon le risque est grand que cet écrit ne soit jamais lu (voir les pages d'aide Notifications et Mentions).
- Comme tu es un proche de Robert Hupka, il faut mentionner cela sur ta page utilisateur et surtout mentionner que tu n'est pas rémunéré pour écrire un article sur cette personnalité (je suppose en effet que tu n'es pas rémunéré...). Même si le titre peut porter à confusion, voir Wikipédia:Contributions rémunérées.
- Je viens de consulter rapidement le site « Tout pour les femmes » et en effet le brouillon est trop proche du texte de ce site, site qui ne peut d'ailleurs pas servir de source, surtout après ta réponse à Milena.
- Mais j'écris surtout pour cette incompréhension ou malentendu : la phrase « merci de ne pas répondre n'importe quoi. Votre article canular n'a pas été accepté, mais ce n'est pas une raison pour perturber les autres demandes de relectures » s'adressait à l'utilisateur Alexandre du deafberg (d · c · b) dont l'intervention a été cachée par Milena et qui risque même d'être empêché d'écrire quoi que soit dans Wikipédia.
- Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 30 janvier 2023 à 01:07 (CET)
- Bonjour Jacques,
- Merci pour ces éclaircissements et je suis désolé pour ce malentendu au sujet du canular.
- En effet, comme ce message apparaissait dans la rubrique Daniel Desmauges, j’ai cru que l’on m’avait transféré une réponse d’Alexandre du Deafberg qui avait considéré ce travail comme n’étant qu’un canular.
- J’ai également fait une réponse similaire à Milena, dont les explications étaient très claires.
- Je vais donc retravailler mon article en tenant compte de vos suggestions et de celles de Milena et je vous en tiendrai informé.
- Je vous souhaite une très bonne journée.
- Bien cordialement, Daniel Desmauges (discuter) 7 février 2023 à 00:08 (CET)