Discussion utilisateur:Coyote du 57/août 2012
//[modifier le code]
Je m'en t... de votre message d'avertissement. Arrêtez de vous prendre pour le chef d'Hadopi en parlant de blocage d'IP.
Message déposé par 78.239.61.84 (d) 1 août 2012 à 22:33 (CEST)
Question technique[modifier le code]
Hello,
J'ai vu que tu as effectué cette modification. Et j'avoue qu'en lisant ce diff, je ne saisis pas ce qui a été modifié. Pourtant il y a une différence de trois octets. Je suppose que ça doit être quelque chose de non géré par mediawiki ? Je serais curieux de savoir quelle a été exactement cette modification et qu'apporte-t-elle comme différence ?
Merci beaucoup pour l'aide. Cordialement --Abaddon1337 (d) 10 août 2012 à 23:38 (CEST)
Message déposé par Abaddon1337 (d) 10 août 2012 à 23:38 (CEST)
Bon anniversaire[modifier le code]
Merci d'y avoir pensé 
. Bien cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 15 août 2012 à 09:28 (CEST)
Critères généraux de notabilité[modifier le code]
Message commun adressé à Matpib (d · c · b), LittleTony87 (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b), Alexander Doria (d · c · b), Polmars (d · c · b) Binabik155 (d · c · b), et quelques autres. Je compte relayer début septembre par un message sur WP:BA, juste avant mes propres vacances.
Si tu n'es pas en vacances, puis-je te solliciter pour relire d'un œil critique la page Wikipédia:Notabilité ?
Dans mon esprit, il s'agit de :
- remplacer (dans une page indépendante) les actuels critères généraux de notoriété, courts, mais indigents et contestés ;
- mettre en place de ce fait un texte de référence clair, logique, et sans ambiguïté, qui devrait dès lors être beaucoup plus utilisé qu'aujourd'hui, face à la marée montante des critères spécifiques de touts poils ;
- renommer ensuite (c'est en tous cas mon idée) les actuels WP:CAA en WP:Notabilité (biographies) après les avoir débarrassés de tout ce qui ne concerne pas les biographies, à l'instar de la page anglophone en:Wikipedia:Notability (people).
Un message fort :
Tu as à ta disposition une section spécifique de la PDD pour y mettre tes critiques (comme disent toujours les sites internet : « Soyez le premier à mettre votre commentaire » 
).
J'espère sincèrement que tu trouveras dans ce texte, adapté de en:WP:Notability, le reflet de ce qui est à la base de nos façons de fonctionner ici, avec par exemple l'exigence de deux sources secondaires fiables et centrées, sur au moins deux ans, avec le cas particulier exposé dans « La notabilité doit être pérenne ».
Ne néglige pas non plus les motivations exposées dans Comparaison à la notability de la Wikipédia anglophone.
Merci d'avance. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 août 2012 à 12:55 (CEST)
Message déposé par — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 août 2012 à 12:55 (CEST)
Modification[modifier le code]
Bonjour, j'ai recu un message expliquant que j'aurais modifié la page "Yes we can", pour y inclure un lien publicitaire... Je n'ai pas touché à cette page et ne savait même pas qu'elle existait, mais je tiens à m'excuser pour la gêne occasionnée par mon "hacker" Vous faites du bon travail :) Cordialement
Message déposé par 82.234.111.142 (d) 19 août 2012 à 22:21 (CEST)
L'article Never trust a DVD ! est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Never trust a DVD ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Never trust a DVD !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 24 août 2012 à 15:01 (CEST)
L'article Oujda Urba Pôle est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Oujda Urba Pôle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oujda Urba Pôle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:42 (CEST)
L'article Jean Palerne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Palerne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Palerne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |