Discussion utilisateur:Courouve

Bienvenue sur Wikipédia, Courouve

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Yann 22 nov 2004 à 23:07 (CET)

Catégorie:révisionnisme

Bonjour, il me semble qu'elle fait double emploi avec Catégorie:négationnisme (et elle contient un seul article). Apokrif 8 décembre 2005 à 16:43 (CET)

Les deux appellations ne sont pas synonymes puisqu'une l'une d'elles est péjorative.

Plus général : la censure de modifications venant de personnes compétentes de la part d'ignares dogmatiques et courageusement anonymes est totalement contre-productive car pour un élément censuré, on en trouvera deux ou trois autres ailleurs sur Internet.

sans titre

Quelle impolitesse, de blanchir les messages que d'autres vous laissent sans autre forme de procès. DarkoNeko 猫 30 décembre 2005 à 19:22 (CET)

Et pour votre information, les articles que vous écrivez sur l'encyclopedie passent sous licence GFDL. En d'autres termes, en plus que ça soit ridicule, vous n'avez en aucun cas le droit de les blanchir (je citerai notamment Marc Sautet et Pierre Kaufmann). En plus, c'est clairement indiqué dans chaque fenêtre d'édition. Continuez et je vous bloque. DarkoNeko 猫 30 décembre 2005 à 19:26 (CET)

Tout ça c'est la faute au cuistre Darkoneko dont je viens de corriger les fautes et à celui qui avait révoqué mes améliorations à l'article homosexualité alors qu'il ne connaît rien à la question. C'est lui qu'il aurait fallu bloquer !! Plus général : la censure de modifications venant de personnes compétentes de la part d'ignares dogmatiques et courageusement anonymes est totalement contre-productive car pour un élément censuré, on en trouvera trois ou quatre autres ailleurs sur Internet (Agora Vox, facebook). Courouve

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 février 2007 à 05:24 (CET)

Analyse du 25 février 2007

• Questions sur l'Encyclopédie était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Demande d'avis

Bonjour,

Je vous invite à jeter un coup d'œil sur cet article, auquel votre NPSC.doc fut utile. Encolpe 30 mai 2007 à 15:46 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Courouve,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

cour

Bonjour. Dans son sens "monarchique", le mot cour ne prend pas plus de majuscule en français que dans ses autres acceptions. Xic _{[667 ]} 29 septembre 2010 à 22:50 (CEST)

Ce n'est pas ce que dit le Trésor de la Langue Française (CNRS), article cour² ; comme vous n'avez donné aucune référence à votre critique, et qu'en plus vous utilisez un pseudo, la discussion s'arrête là.

Yves Calvi

Pour information.--Bapti ✉ 30 septembre 2010 à 14:02 (CEST)

Bonjour, Courouve, Merci pour votre contribution sur Wikipédia. Les modifications sur Wikipédia doivent respecter quelques règles, parmi celles-ci : Les commentaires doivent se faire par l'onglet Discussion et non sur l'article Les articles doivent être rédigés de manière neutre et impersonnelle, sans prendre parti pour un point de vue ni contenir de signature Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de pages personnelles, des critères doivent être respectés et la publicité est interdite Rumeurs, diffamation, injures et suppression de contenu injustifiées ne sont pas tolérées N'oubliez pas de consulter des autres règles Sachez que les articles peuvent être modifiés par tout le monde et qu'ils n'appartiennent à personne. Tous les utilisateurs peuvent consulter vos contributions, les relire et les corriger ou les annuler si besoin. Ainsi, un contributeur a annulé votre contribution. Une zone est à votre disposition pour effectuer des tests.

Christophe Dioux (d) 11 décembre 2010 à 22:59 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Courouve,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Merci de ne pas insérer d'appréciations personnelles qui n'ont pas leur place dans l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 31 décembre 2010 à 22:13 (CET)

Les Amitiés particulières

Bonsoir Courouve ! Je vois que vous avez ajouté dans l'article « et comme dans le livre, comme aussi dans le Corydon d'André Gide, l'objet de l'amour de l'aîné s'est finalement suicidé. » Vous êtes sûr ? Il se trouve que j'ai lu le Corydon il y a quelques mois, et je ne me souviens pas qu'un des personnages s'y suicide... --Eunostos|discuter 25 avril 2011 à 00:46 (CEST)

Relisez, c'est dans le premier dialogue.

Les articles Gay (homosexualité) et homosexualité sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Gay (homosexualité) » et « homosexualité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gay (homosexualité) et homosexualité.

Accéder au débat

Bloubéri (discuter) 8 mars 2014 à 00:01 (CET)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à l'Histoire et la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 20:24 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=YUWEE0pt

Si besoin, votre code d’accès : YUWEE0pt

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:52 (CEST)