Discussion utilisateur:Colporteur

Bienvenue sur Wikipédia, Colporteur

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Ryo (XYZ) 31 jan 2005 à 17:52 (CET)

Article sur la reliure

Bonjour Colporteur, je viens de lire l'article reliure dont tu semble être le principal auteur. Aussi je t'adresse tes félicitation car il est vraiment clair, net et précis. Bravo ! Miniwark 15 fev 2005 à 01:38 (CET)

Merci Minimark, sympa ton message. Je vais m'attacher à "bleuir" les liens de reliure dans les prochains mois.--Colporteur 17 fev 2005 à 10:53 (CET)

Félicitations

Je viens de passer plusieurs heures à lire les articles concernant la reliure, ils sont vraiment interessants - merci beaucoup ! Solveig 6 novembre 2005 à 09:15 (CET)

Guerre d'édition sur Racaille

La mise en invisible d'un passage semble vous déranger particulièrement, c'est pourtant une méthode tout à fait correcte. Mais si vous le souhaitez je peux remettre ce passage en visible, mais dans ce cas j'y rajouterais un bandeau de neutralité spécifique. --Elminster 10 janvier 2006 à 20:23 (CET)

J'ai modifié reformulé le paragraphe qui nous concerne [1]. Qu'en pensez-vous? --Elminster 11 janvier 2006 à 17:56 (CET)

Je ne fais en aucun cas de prosélytisme politique (pour qui que ce soit), au contraire je le neutralise. Je ne désespère pas de trouver un compromis et c'est à ce titre que de mon côté je suis prêt à renoncer à demander une justification pour chaque utilisation littéraire et une explication détaillée des rouages sensés rendre le terme raciste (ce qu'il n'est pas lorsqu'il est utilisé seul, mais j'accèpte que la thèse Rastier soit évoquée). --Elminster 11 janvier 2006 à 19:07 (CET)

Je viens de vous lire sur la page de discussion de l'article, et vous avez raison, le paragraphe mérite d'être totalement retravaillé et sourcé, en particulier toute la partie sur Rastier et Lepen. C'est bien mieux que votre version totalement non-neutre et non sourcée du départ mais il y a encore beaucoup à faire et à justifier, et il est possible que ce travail prenne un long moment. Le temps que je trouve tous les usages littéraires que vous n'avez deigné indiquer sera le plus long à faire, mais je ne desespère pas d'en voir la fin dans quelques mois.
En attendant nous pouvons nous rassurer, le lecteur saura que le contenu de cet article n'est pas valable grâce aux bandeaux de neutralité et de non pertinence, qui resteront pendant toute cette période comme la procédure le prévoit. --Elminster 11 janvier 2006 à 22:40 (CET)

Surveillance de Racaille

Bonjour Colporteur,

Oui, je surveille tout un tas d'articles sans grand rapport entre eux, et Racaille en fait partie — même si je ne suis pas du tout impliqué dans la rédaction du contenu de celui-ci. Je reverte les vandalismes évidents et les ré-écritures visiblement orientées, mais je ne connais pas trop le sujet, ni les débats qui ont eu lieu au sujet de l'article ; je pourrai donc difficilement intervenir pour neutraliser un ajout d'information qui serait orienté.

Cordialement,

Ayin 27 janvier 2006 à 19:07 (CET)

Image de reliure

Salut Colporteur,

Pour la photo de l'article Reliure, fais comme tu le sens, je ne connais rien à ce domaine ! En fait c'est Fred.th qui l'avait vue sur le site de ma soeur, et qui a suggéré qu'elle la mette sur Wikipédia histoire d'avoir à la fois des photos informatives et de jolies photos. Donc mets-là où tu veux :)

Au passage, ma soeur propose de faire des photos à la demande, donc si tu as des besoins d'illustration, n'hésite pas à ma laisser un petit message.

Cordialement, le Korrigan ^bla 15 février 2006 à 10:39 (CET)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Heinrich Lossow était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 avril 2006 à 04:36 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Armand Godoy était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Jean de Montlyard était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 17 mai 2006 à 04:56 (CEST)

demande d'autorisation

Bonjour je me permets de vous envoyer ce petit message afin de demander la permission d'utiliser l'image decrivantles differentes partie d'une reliure dans un guide d'achat que je redige sur un autre site commercial. Bien entendu la source sera mentionnée. Merci par avance de votre accord Erine 5 août 2006 à 11:19 (CEST)

Gasparin père et fils

Je t'en prie. Merci de tes encouragements, cela fait plaisir. --Justelipse 7 septembre 2006 à 12:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 septembre 2006 à 04:36 (CEST)

Analyse du 12 septembre 2006

• John Soelberg Wells était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 novembre 2006

• Marguerite-Eléonore Clotilde de Vallon-Chalys était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 janvier 2007

• Pierre de La Primaudaye était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 février 2007

• Eugène Bouchut était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 mai 2007

• Jacques Rothmuller était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 mars 2008

• Giovanni Sagredo était
  • un article orphelin (Pages liées)

François Leconte

Merci ami Colporteur pour ses précisions Merci pour tes précisions sur tes motivations et tes méthodes de travail. J'ai donc procédé comme suit et j'espère que cela te convient. Wikipediament tien
Pedro Lassouras 19 septembre 2006 à 18:37 (CEST)

article racaille

Hello Colporteur. Je viens de lire ton message, à vrai dire avec une certaine satisfaction, d'une part parce que je n'attendais quasimment que lui pour aller me pieuter lol et d'autre part parce que tu réponds d'une façon qui m'apparaît comme teintée d'une bienveillance qui me réjouit assez. A vrai dire je n'ai pas vraiment d'idée pour essayer de rendre ce qui pourrait être une représentation objective et réaliste de ce que pourrait être une racaille. Enfin dans l'immédiat, et par un simple texte (qui devrait en effet être sourcé, de surcroît), je vois assez mal comment rendre cette représentation ; en tout cas autrement que tel que je l'avais fait, car dans un cadre plus informel je m'y prendrais certainement de cette façon pour essayer de dépeindre l'image d'une racaille à quelqu'un qui n'en a pas. Tout à l'heure m'est venue une idée, néanmoins : je pensais à l'article chav, sur la wikipédia britannique, qui utilise une représentation graphique ; peut-être pourrait-ce être une source d'inspiration. Bien évidemment, si tu as une idée pour remodeler la création qui est le sujet originel de notre discussion, je suis preneur, comme je t'ai déjà dit. Enfin voilà. Je serai content si tu peux répondre ce soir ;)

p.s. : si tu aimes déconner, tu pourras peut-être essayer d'enrichir notre encyclopédie en répondant à une autre contribution mienne qui a un rapport disons plus ou moins direct avec l'article racaille : ça se passe ici : une interrogation sur le rap, tout en bas. Je sais qu'il s'agit d'une question compliquée mais je m'étonne que personne ne réponde. Anyway. Je répète hein c'est juste pour déconner ;) A bientôt j'espère Hoplaaaa 15 février 2007 à 23:44 (CET)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Cazin

Bonjour Rémi. Est-ce les modifications récentes apportées à Hubert Cazin qui fait que lorsque on cherche Cazin on tombe désormais sur une ville de Bosnie-Herzégovine ? Sans doute, non, mais moi je suis débordé pendant trois semaines. Ne pourrais-tu pas créer une page d'homonymie ? Oui, je sais, je suis gonflé de te refiler le bébé mais tu n'avais qu'à pas te faire remarquer par tes corrections :) Colporteur 4 décembre 2007 à 11:51 (CET)

. Merci pour le bébé ;-) Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 4 décembre 2007 à 14:11 (CET)

Mot d'IP

D'accord avec votre Page utilisateur. Beaucoup de pseudo-contributeurs, au lieu de compléter les articles existants ou d'en créer de nouveaux, se complaisent dans l'attitude de l'inspecteur des travaux finis ou du petit procureur. Il ont peut-être l'illusion qu'il n'y a plus rien de notable à faire. Cette illusion n'est que le fruit d'une culture superficielle. Lorsqu'on visite les autres versions de WP, on prend conscience de l'immensité de la tâche. La plupart des catégories concernant le monde asiatique, le monde africain et même l'Europe non francophone pourraient voir leur nombre d'article multiplié par dix, trente et parfois cent. Des comparaisons chiffrées prouvent que la plupart des catégories nationales sous représentées (une dizaine d'article), ont en moyenne un potentiel de plusieurs centaines d'articles. Par contre cet immense potentiel exige un effort particulier, car dans la majorité des cas il n'y a pas de sources francophones. C'est, je pense cette barrière linguistique et la difficulté d'accéder aux sources qui explique objectivement le ralentissement des créations d'article. Ce n'est pas seulement le nombre de contributeur dans une langue qui explique le nombre d'article dans cette langue, mais aussi le nombre et la variété des sources disponibles dans cette langue. Le ralentissement des créations d'article dans une langue quand le nombre des contributeurs ne baisse pas est le signe statistique de l'épuisement des sources dans cette langue. Ceux qui ne lisent que le français n'ont désormais plus rien d'autre à faire que de poser des bandeaux et des refnec. J'en suis convaincu, passé le million d'article, les contributeurs constructifs sont les polyglottes et les traducteurs. 89.88.187.61 (d) 31 octobre 2011 à 13:50 (CET)

Analyse intéressante. Je retiens la piste des soit-disant sources taries, à explorer. En tous cas, nous sommes bien d'accord pour considérer que la démotivation des contributeurs, provoquée par l'œuvre déconstructive de ceux que vous appelez fort justement les "petits procureurs", est une des causes majeures du lent et inexorable délaissement de WP. C'est bien la raison principale pour laquelle je ne donne plus ni mon temps ni mon argent. Et j'insiste pour précsier que j'étais ravi de contribuer à WP il y a encore un ou deux ans, quand tout était très différent. --Colporteur (d) 23 décembre 2011 à 21:02 (CET)

Bonjour, j'interviens un peu tard, mais bien qu'ancien, mon intéret pour Godoy, ne m'avait pas encore porté à lire "sur Godoy", et rechercher qui s'y interessait. Vous apparemment , et dommage cet "éloignement". Mais vous avez largement raison, ce découragement je l'ai ressenti, surtout que mes contributions étaient bien modestes. WP est un peu lourd (ce qui s'explique) mais surtout comparé aux interventions style "commentaires" que l'on trouve avec toutes les spontanéïtés des blogs. Aussi un certain anonymat qui ne permet pas le "respect" de l'auteur. Donc pourquoi ne pas y associer des articles "point de vue" qui seraient signés. C'est ce que l'on peut essayer dans les discussions. Merci en tout cas pour les infos et les sources sur Armand Godoy, une conférence récente à Nice devrait compléter cet article, mais son auteur souhaite il participer à WP? un livre nouveau aussi par l'harmattan sur les auteurs sud americaons de langue francaise. bien à vous --Malydis (discuter) 12 décembre 2013 à 10:07 (CET)

Tableau de loups

Bonsoir Colporteur, ce tableau ne concerne que la sous-espèce qui fréquente la France : le Loup gris commun (Canis lupus lupus), il serait donc plus utile pour enrichir cet article dédié. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 mai 2014 à 00:34 (CEST)