Discussion utilisateur:Chouette bougonne/Archives/2022/novembre

Question de Ecriveuse2.0 (1 novembre 2022 à 14:03)

Comment fait-on pour écrire un article ? --Ecriveuse2.0 (discuter) 1 novembre 2022 à 14:03 (CET)

@Ecriveuse2.0 bonjour, vous pouvez regarder Aide:Comment créer un article, cordialement. Chouette (discuter) 1 novembre 2022 à 14:25 (CET)

Tesla

Merci, sincèrement, pour tout ton travail sur l'article. Sijysuis (discuter) 2 novembre 2022 à 22:56 (CET)

C'est gentil @Sijysuis, mais j'aurais du ne pas m'énerver pour le bandeau. Cordialement, Chouette (discuter) 3 novembre 2022 à 10:08 (CET)

Rivasi - Phagothérapie

Je ne comprends pas bien ce qui ne va pas avec le § suivant sur la position de Mme Rivasi sur la phagothérapie:

Michèle Rivasi prône la réintroduction des médicaments bactériophagiques en France pour lutter contre les germes multi-résistants aux antibiotiques. Dès 2013, elle a organisé une réunion inédite au Parlement européen à Bruxelles, permettant aux principaux acteurs européens concernés – Commission Européenne (DG Sanco, DG Recherche, Joint Research Centre), Agence Européenne des Médicaments (EMA), Agence Nationale de Sécurité des Médicaments (ANSM), professeurs et médecins français, belges, ainsi que PDG d’entreprises qui développent des produits thérapeutiques à base de bactériophages – de travailler ensemble sur le futur règlementaire de la phagothérapie en Europe.

Merci. Oasisllc~frwiki (discuter) 3 novembre 2022 à 17:59 (CET)

Ce qui ne va pas ce sont les sources qui sont primaires et le paragraphe qui est donc un travel inédit. Cordialement, Chouette (discuter) 3 novembre 2022 à 18:08 (CET)

OK merci. On va essayer de faire mieux. Oasisllc~frwiki (discuter) 4 novembre 2022 à 09:52 (CET)

Question de Ville de Carmac sur Utilisateur:Ville de Carmac (3 novembre 2022 à 19:34)

Bonjour comment créé une vrai page --Ville de Carmac (discuter) 3 novembre 2022 à 19:34 (CET)

Bonjour @Ville de Carmac, vous pouvez regarder Aide:Comment créer un article. Cordialement, Chouette (discuter) 4 novembre 2022 à 11:00 (CET)

Actualités techniques n° 2022-45

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Une nouvelle version de l’outil d’Inscription aux évènements est dorénavant testable sur Testwiki Test2wiki. L’outil fournit des fonctionnalités pour les organisateurs et participants aux évènements. Vos retours sont les bienvenus sur la page de discussion du projet. Plus d’informations sur le projet sont disponibles. [1]

Problèmes

• Par deux fois la semaine dernière, pendant 45 minutes environ, certains fichiers et vignettes n’ont pas été correctement chargés et des téléversements ont échoué, principalement pour les utilisateurs connectés. Les raisons sont en cours d’investigation, un rapport d’incident sera bientôt disponible.

Changements à venir cette semaine

• Il n’y aura pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 8 novembre 2022 à 01:30 (CET)

Actualités techniques n° 2022-46

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Sur Wikidata, un lien interwiki peut dorénavant mener vers une page de redirections sous certaines conditions. Il s’agit des « liens des sites vers des redirections ». Cela est nécessaire quand un wiki utilise une même page pour couvrir plusieurs concepts alors qu’un autre wiki utilise différentes pages. Vos retours sur la page de discussion des nouvelles recommandations proposées sont les bienvenus. [2]
• Les pages des portails www.wikinews.org, www.wikiversity.org et www.wikivoyage.org utilisent dorénavant un système de mise à jour automatique. [3]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 15 novembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 16 novembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 17 novembre (calendrier).
• Un nouveau lien va être ajouté pour « Modifier les données du modèle » directement sur les pages des modèles. [4]

Futurs changements

• Les wikis qui ont les Outils de discussion pour mobile activés utiliseront bientôt une mise en forme CSS complète pour afficher les modèles placés en haut des pages de discussion. Pour adapter ces « boites de pages de discussion » pour les petits appareils mobiles, vous pouvez utiliser des requêtes média, comme dans cet exemple. [5]
• À partir de janvier 2023, l’équipe Technologies communautaires organisera la consultation des souhaits de la communauté tous les deux ans. Ainsi, en 2024, il n’y aura pas de nouvelles propositions ni de vote.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 14 novembre 2022 à 22:53 (CET)

Question de Mémoires d'ici (14 novembre 2022 à 19:40)

Bonjour, Les photographies que j'ai voulu insérer à mon article ont été refusées par le moteur de Wikipédia. J'en suis pourtant l'auteur. Merci par avance. Cordialement. --Mémoires d'ici (discuter) 14 novembre 2022 à 19:40 (CET)

Bonjour, vous pouvez regarder Aide:Insérer une image. Cordialement, Chouette (discuter) 16 novembre 2022 à 10:54 (CET)

Remerciement

Je vous remercie pour d'avoir m'accepter. Hadoulaa (discuter) 16 novembre 2022 à 10:43 (CET)

Question de Pucine en détresse (20 novembre 2022 à 11:14)

Bonjour de la Wikiconvention francophone où nous faisons une démonstration de cet outil ! --Pucine en détresse (discuter) 20 novembre 2022 à 11:14 (CET)

Bonjour à vous ! . Chouette (discuter) 20 novembre 2022 à 21:31 (CET)

Question de K22bis (20 novembre 2022 à 21:25)

Bonjour Chouette Bougonne, Je suis novice sur wikipédia. Un message m'annonce que vous êtes mon/ma tuteur/tutrice et que vous pourriez m'aider. Je vous en remercie par avance. je vais tenter de créer un article wikipedia trés prochainement. Je m’entraîne pour le moment en mode brouillon, mais je ne sais pas comment enregistre mon brouillon. J'ai l'impression qu'il faut la première fois que je clique sur "publier la page", mais je n'en suis pas vraiment convaincu puisque le tuto me demande de cliquer sur enregistrer et que le bouton 'enregistrer' n'existe pas. Pourriez vous m'indique si je peux sans risque cliquer sur 'publier la page' (même s'il n'y a rien dedans, c'est juste pour comprendre comment enregistrer un brouillon). Bonne soirée. Bien cordialement. K22bis. --K22bis (discuter) 20 novembre 2022 à 21:26 (CET)

Bonjour @K22bis, il faut mettre au moins une donnée dans votre brouillon (une lettre ou un espace) pour pouvoir le publier/l’enregistrer. Ne vous inquiétez pas ça ne risque rien, le brouillon est fait justement pour vous exercer.

Bonne soirée. Cordialement, Chouette (discuter) 20 novembre 2022 à 21:29 (CET)

Merci infiniment. 78.119.193.232 (discuter) 20 novembre 2022 à 21:34 (CET)

Bonjour Chouette Bougonne]],

je ne sais pas si vous avez accés au brouillon que j'ai créé, mais si c'est le cas, pourriez vous me dire si je suis sur la bonne voie?

Pour la photo, je suis en discussion avec un photographe professionnel qui est en train de la mettre dans le domaine public.

Par avance merci de votre retour.

Bonne journée.

Cordialement. K22bis (discuter) 22 novembre 2022 à 12:13 (CET)

Bonjour @K22bis, si vous parlez de votre brouillon sur Marion Richoux, il faudrait ajouter davantage de sources centrées sur Marion Richoux.

Cordialement, Chouette (discuter) 22 novembre 2022 à 13:24 (CET)

Merci pour votre rapide réponse!

Par "sources centrées sur" vous entendez 'liens vers articles de presse sur' ou 'liens vers publication sur'?

Tout le monde a accès à cette page en construction ou simplement vous ? Et si oui par quel lien ?

Cdt K22bis (discuter) 22 novembre 2022 à 13:37 (CET)

Une source centrée est une source, comme un article de presse (dont vous mettez le lien bien sûr) et cet article de presse doit avoir pour sujet principal Marion Richoux ou quasiment (voir Wikipédia:Source centrée).

Tout le monde peut voir toutes les pages et toutes les modifications sur Wikipédia, sauf celles qui ont été masquées/supprimées par des administrateurs (seuls les administrateurs et d'autres statuts peuvent les voir).

Comme vous êtes un nouveau contributeur, il m'a suffit d'aller voir votre liste de contributions (ici) pour trouver votre brouillon : Utilisateur:K22bis/Brouillon (/Brouillon est le brouillon par défaut).

Cordialement, Chouette (discuter) 22 novembre 2022 à 14:23 (CET)

Actualités techniques n° 2022-47

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• L’affichage des fichiers multimédias non libres dans la barre de recherche et dans les résultats de Spécial:Recherche a été désactivé. Plus de détails sont disponibles dans la tâche Phabricator T320661.

Changements à venir cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.
• Certains wikis seront en lecture seule pendant quelques minutes en raison d’un changement de base de données principal, le 22 novembre à 7 h UTC (wikis concernés) et le 24 novembre à 7 h UTC (wikis concernés).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 22 novembre 2022 à 00:20 (CET)

Question de Zamazo TZ sur Utilisateur:Zamazo TZ (22 novembre 2022 à 00:36)

Bonjour,je voudrais publier un pays que j'ai moi même créé et je voudrais faire la même chose que les autres pays comme la France genre le drapeau,le sceau, l'administration, géographie,histoire etc... pourriez-vous m'aider s'il vous plaît? --Zamazo TZ (discuter) 22 novembre 2022 à 00:36 (CET)

Bonjour @Zamazo TZ, de quel pays parlez-vous ?

Cordialement, Chouette (discuter) 22 novembre 2022 à 00:48 (CET)

Je voulais dire que j'ai créé moi-même un pays qui se nomme Tenjiku et je voudrais publier des informations sur mon pays que j'ai créé dans un site de Nation States. Zamazo TZ (discuter) 22 novembre 2022 à 00:53 (CET)

Si le pays n’existe pas réellement et est fictif, il faut (comme n’importe quel sujet d’article sur Wikipédia) que diverses sources de qualité en parlent pendant plusieurs années pour que son article soit admissible, sinon ça n’est pas l’endroit pour créer un tel article. Si c’est une création de vous-même l’article ne sera pas accepté.

Vous pouvez regarder Aide:Comment créer un article pour vous aider.

Si vous avez d’autres questions n’hésitez pas.

Cordialement, Chouette (discuter) 22 novembre 2022 à 01:03 (CET)

Question de JOJOJAK sur Semion Boudienny (24 novembre 2022 à 15:02)

Bonjour Pourrait on indiquer dans les faits d'armes que Boudionny participa à la guerre Sovieto-Polonaise de 1920. Merci Joël Jakob --JOJOJAK (discuter) 24 novembre 2022 à 15:02 (CET)

Bonjour @JOJOJAK, je ne connais pas ce sujet, mais si vous avez une source fiable, vous pouvez l'indiquer vous-même dans l'article concerné. n'hésitez pas. Cordialement, Chouette (discuter) 24 novembre 2022 à 15:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Affaire Michel Mouillot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Affaire Michel Mouillot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Michel Mouillot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:16 (CET)

Question de Arnault Moutsavou sur Aisha Mahamat Idriss Deby Itno (23 novembre 2022 à 23:13)

Bonjour, Nous avons integrer les elements de mise en forme ainsi que les liens sources pour appuyer la mise en ligne de cette page.

Pouvew vous nous aider a enlever les mentions ?? --Arnault Moutsavou (discuter) 23 novembre 2022 à 23:13 (CET)

Bonjour @Arnault Moutsavou, je ne comprends pas de quoi vous parlez. De quel article parlez vous ? Qu'est ce que vous voudriez que j'enlève ?

Cordialement, Chouette (discuter) 24 novembre 2022 à 13:21 (CET)

Bonjour,

Merci de votre prompte réponse. J'ai réussi à enlever les mentions sur la page.

Cdt Arnault Moutsavou (discuter) 24 novembre 2022 à 13:36 (CET)

Bonjour Charlotte,

Il y'a une page Aïcha Mahamat Idriss Déby que j'ai créé, mais je ne sais pas si c'est des vandales ou bien des administrateurs qui ont bloqué la modification. Le soucis c'est que j'aimerais amélioré pour répondre à leurs attentes mais vu que c'est bloqué je n'y arrive pas.

Pouvez vous m'aider à corriger les manquements, enlever le bandeau et si possible protéger définitivement la page d'actes vandales ??

Cordialement Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 12:52 (CET)

Bonjour @Arnault Moutsavou, je ne comprends pas. La page Aïsha Mahamat Idriss Deby Itno n’est pas protégée, vous pouvez donc la modifier. Concernant les bandeaux, il faut répondre avant de les enlever : ajouter et lier plus de sources, améliorer la forme de l’article, et réduire son ton publicitaire. Il n’y a aucun vandale qui est intervenu sur cette page, seulement un administrateur et des contributeurs expérimentés.

Cordialement, Chouette (discuter) 28 novembre 2022 à 12:57 (CET)

Merci de votre prompte réponse. Il s'agit de la page Aïcha avec C. Je n'arrive pas à apporter ces modifications. Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 13:00 (CET)

Ah d’accord. Ce sont deux pages différentes qui parlent de la même personne ? Pourquoi ?

Sinon effectivement cette page a été protégée par un administrateur car vous enleviez les bandeaux de maintenance alors qu’ils sont justifiés.

 Harrieta171 : bonjour, je pense que l’on a un problème :

• Aïcha Mahamat Idriss Deby Itno
• Aïsha Mahamat Idriss Deby Itno

semblent être les même personnes.

Cordialement, Chouette (discuter) 28 novembre 2022 à 13:06 (CET)

@Chouette bougonne dans la mesure où les deux pages ont été créées récemment par le même utilisateur, @Arnault Moutsavou, il suffit qu’il choisisse laquelle garder et je supprimerai la seconde. Qu’en penses-tu ? Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2022 à 13:10 (CET)

Oui ça me convient. @Arnault Moutsavou de quelle manière s’écrit ce nom ? Chouette (discuter) 28 novembre 2022 à 13:13 (CET)

Bonjour tout le monde et merci de vos precieuses et pertinentes reactions. @Chouette bougonnesi vous pouvew supprimmer Aïsha Mahamat Idriss Deby Itno.

D autres part si vous pouvez m aider a enlever la restriction sur Aïcha Mahamat Idriss Deby Itno pour que je puisse apporter les modifications ca serait bien

cordialement Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 13:33 (CET)

 Harrieta171 : pour suivit. Cordialement, Chouette (discuter) 28 novembre 2022 à 13:38 (CET)

@Harrieta171, J ai reference la photo sous [[File:Aïcha Mahamat Idriss Deby.jpg|thumb|Aïcha Mahamat Idriss Deby]], pouvez vous m aider a la remettre dans le texte?? Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 13:47 (CET)

@Chouette bougonne le nom s ecrit Aïcha Mahamat Idriss Deby Itno

Desole de mon clavier qwerty sans accents. Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 13:38 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Arnault Moutsavou , pour la photo, je vois que vous vous en êtes sorti, bravo ! Du coup, je vais l’enlever de la présente page de discussion. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2022 à 16:46 (CET)

eh Merci Harrieta. Vous voyez en faisant des erreurs on apprend.

Maintenant j'ai vraiment besoin d'aide pour me performer. 😁

Pourriez vous m'aider s'il vous plaît ? Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 16:49 (CET)

Article MKP

Bonjour Chouette bougonne, vous avez annulé une modif mineure sur la page Mankind Project comme n'étant pas appropriée. Pouvez-vous m'en dire plus ?

Pour vous donner le contexte, depuis quelques temps je m'intéresse à cet article que je trouve largement en dehors du ton neutre propre à Wikipedia. Je ne parle pas des articles mis en source, qui sont essentiellement pas très élogieux vis-à-vis de cette organisation, mais qui sont cités à juste titre. C'est justement sur le vocabulaire, et le ton général, qui selon moi dénote un parti pris des contributeurs de cet article. J'ai modifié la phrase d'accueil qui était "...des formations prétendant aider les hommes à...". Ce mot "prétendant" est clairement un parti pris, cette formulation contient un sous-entendu pas neutre du tout. J'ai remplacé "prétendant" par "visant", pour remettre de la neutralité, et je m'interroge donc sur votre annulation. Cordialement, Lacaravannepasse (discuter) 26 novembre 2022 à 20:10 (CET)

Bonjour, vous avez ajouté "bien qu'elle s'en défende elle-même", ce qui n’est pas pertinent. Changer "prétendre" en "visant" ne me semble pas non plus pertinent.

Cordialement, Chouette (discuter) 27 novembre 2022 à 14:04 (CET)

Bonjour, vous me permettrez d'être en désaccord avec vous: une insinuation dévalorisante dès la première phrase de présentation d'un article, quel que soit son contenu, viole selon moi WP:NdPV. Cordialement, Lacaravannepasse (discuter) 27 novembre 2022 à 14:56 (CET)

La neutralité de point de vue ne consiste pas à euphémiser les points de vue. Chouette (discuter) 27 novembre 2022 à 14:58 (CET)

Aïcha Mahamat Idriss Déby Itno

@Chouette bougonne @[[Utilisateur:O Kolymbitès est entrain de supprimer les éléments de ma page en la laissant vide de sens malgré le fait que j'ai engagé une discussion avec lui pour me permettre d'arranger le texte.|O Kolymbitès est entrain de supprimer les éléments de ma page en la laissant vide de sens malgré le fait que j'ai engagé une discussion avec lui pour me permettre d'arranger le texte. Pouvez vous m'orienter pour remettre les choses à jour alors que je lui ai fourni quelques éléments.

Apprécierait votre grande aide. Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 16:23 (CET)

@Arnault Moutsavou, O Kolymbitès a raison : il est impératif de citer vos sources. Vous ne pouvez pas introduire d’informations non sourcées (comment les autres pourraient-ils vérifier sinon ?). Dans une démarche de création d’article, le plus important, c’est d’abord d’amener des sources fiables.

Cordialement, Chouette (discuter) 28 novembre 2022 à 16:27 (CET)

@Chouette bougonneje n'en disconviens pas et je suis entrain de remédier à cela en amenant les bonnes sources et en supprimant celles qui ne sont pas correctes. En supprimant, il me perds le fil. Puis je annuler ses modifications pour améliorer le texte ?? Arnault Moutsavou (discuter) 28 novembre 2022 à 16:31 (CET)

Chouette, je me permets,

Annuler mes modifications est du vandalisme, surtout quand vous avez recréé en passage en force un article déjà supprimé sans attendre la réponse à votre demande de restauration. Au fait, l'article est protégé maintenant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2022 à 16:34 (CET)

@Arnault Moutsavou Je ne vous recommande pas de le faire. En revanche vous pouvez créer un Aide:Brouillon pour pouvoir travailler tranquillement votre version. Je vous recommande de repartir de la version de O Kolymbitès qui est un contributeur expérimenté à qui vous pouvez faire confiance, et de ne pas ajouter des informations non sourcées (ou avec des sources insuffisantes).

Edit: vous avez révoqué pendant que j’étais en train de vous répondre. Vous pouvez toujours travailler sur brouillon, mais vous devez passer par la discussion dorénavant pour proposer vos modifications car la page est protégée car vous êtes passé en force.

Cordialement, Chouette (discuter) 28 novembre 2022 à 16:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ce que la Russie devrait faire de l'Ukraine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ce que la Russie devrait faire de l'Ukraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ce que la Russie devrait faire de l'Ukraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:12 (CET)

Actualités techniques n° 2022-48

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Une nouvelle préférence, « Activer le mode largeur réduite » a été ajoutée à l’habillage Vector 2022. La préférence est aussi activable sur chaque page si votre écran a plus de 1 600 pixels de large. Cela permet d’augmenter la taille de la page pour les utilisateurs connectés ou non. [6]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 29 novembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 30 novembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 1 décembre (calendrier).
• Certains wikis seront en lecture seule pendant quelques minutes en raison d’une interversion de leur base de données principale, le 29 novembre à 7 h UTC (wikis concernés) et le 1 décembre à 7 h UTC (wikis concernés).
• Les formules mathématiques en format SVG n’auront plus d’alternative PNG pour les navigateurs qui ne les prennent pas en charge. Ce changement fait partie de la modernisation en cours du système qui les génère. N’afficher que la version PNG était l’option par défaut depuis février 2018. [7][8][9]
• Sur certains wikis qui utilisent les révisions marquées, une nouvelle case à cocher va être ajoutée dans Spécial:Contributions pour permettre de ne voir que les changements en attente d’un utilisateur. [10]

Futurs changements

• La manière dont les médias sont structurées dans la sortie HTML de l’analyseur syntaxique va changer en début de semaine prochaine sur les wikis du groupe 1 (exceptés Wikimedia Commons et Meta-Wiki). Cela va améliorer l’accessibilité des contenus et rendre plus facile l’écriture de CSS dédié. Vous devrez peut-être mettre à jour les CSS du site, scripts utilisateur et gadgets. Vous pouvez voir quel code vérifier, comment le mettre à jour et où signaler tout problème lié. [11]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 28 novembre 2022 à 21:01 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Chouette bougonne/Archives/2022,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage, partiel, est effectif sur :

• les pages suivantes : André Bercoff

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonsoir. Tu es bloqué pour guerre d'édition avec passage en force, qui plus est, s'agissant du dernier revert, en présence d'un bandeau {{R3R}}. Cordialement, — Jules* ^discuter 28 novembre 2022 à 21:56 (CET)

Bonjour @Jules*, d’après le schéma de guerre d’édition, ça n’était pas à moi d’ouvrir la discussion mais à celui qui a introduit la modification non consensuelle, ce que j’ai pourtant fait. Je ne vois pas l’intérêt de ce blocage étant donné que j’ai noté le R3R dans la discussion, mais bon soit. Là on dirait qu’on maintient une contribution passée en force et sans justification.

Cordialement, Chouette (discuter) 28 novembre 2022 à 22:05 (CET)

En cas de guerre d'édition, les deux parties sont censées ouvrir la discussion, mais c'est évidemment la partie qui conteste l'ajout qui devrait le faire en premier. Plus généralement, il faut privilégier la discussion aux reverts. Tu as reverté deux contributeurs différents à trois reprises, dont un revert après l'apposition du bandeau R3R. Vu pour la prise en compte du R3R... un peu tard. Cordialement, — Jules* ^discuter 29 novembre 2022 à 00:00 (CET)

Petite correction : j’ai retouché une modification que je ne trouvais pas dans sa totalité pertinente, et j’ai fait 2 reverts. Mais ça ne change pas qu’il y a eu guerre d’édition. Concernant le conflit en question, c’est moi qui avait tort, j’ai fait une erreur d’appréciation. Donc le sujet est clos.

Pardon pour la perte de temps.

Cordialement, Chouette (discuter) 29 novembre 2022 à 00:06 (CET)

J'ai levé le blocage, qui n'a plus d'objet. Je t'invite néanmoins à être moins prompt à révoquer qu'à discuter, à l'avenir, tant pour éviter les crispations inutiles que pour ne pas remplir inutilement les historiques. Bonne soirée, — Jules* ^discuter 29 novembre 2022 à 00:10 (CET)

C’est noté. Bonne soirée. Chouette (discuter) 29 novembre 2022 à 00:11 (CET)

Révocation de ma dernière modification

Bonjour, je voudrais juste savoir pourquoi vous avez annulé mes modifications alors que c'est dans la section économie les primes perçus par chaque équipe ??

PS : c'est disponible sur la page wikipédia en anglais et avec des références Sarah nice (discuter) 29 novembre 2022 à 14:06 (CET)

Bonjour @Sarah nice, c'est une erreur de clique j'ai annulé ma révocation aussi tôt. C'est votre version qui est en ligne actuellement.

Cordialement, Chouette (discuter) 29 novembre 2022 à 14:09 (CET)

Ok, pas de soucie

j'ai crue que c'était hors wikipédia, mais bon

Bonne journée Sarah nice (discuter) 29 novembre 2022 à 14:11 (CET)

Question de Matières premières (28 novembre 2022 à 16:13)

Bonjour,

J'ai plusieurs numéros de brouillon 00, 01 et je n'arrive pas à les supprimer. Je suppose que tout l'article (infobox+biographie...) doit être rattaché à un seul brouillon ? De plus, il n'est pas possible de prévisualiser le rendu final depuis un brouillon ? Je vous remercie, cordialement --Matières premières (discuter) 28 novembre 2022 à 16:14 (CET)

Bonjour @Matières premières,

Pour supprimer un brouillon vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de suppression immédiate de votre brouillon.

Concernant le "rendu final", je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire.

Cordialement, Chouette (discuter) 28 novembre 2022 à 16:19 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. J'ai demandé une relecture hier soir et ma page n'existe plus ce matin, elle a été supprimée sans aucune notification, je ne sais donc pas ce qui posait problème !

Que dois-je faire ?

Merci, Matières premières (discuter) 29 novembre 2022 à 09:19 (CET)

Bonjour @Matières premières,

si vous vous rendez sur la page Yves_Jégourel vous verrez qu'un administrateur l'a supprimé pour la raison suivante : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

Vous pouvez lui demander de restaurer la page sur votre brouillon si vous pensez arriver à la rendre admissible (c'est  JohnNewton8). Je vous recommande de demander un avis avant de publier la page pour savoir si celle-ci pourra être publiée sans être supprimée.

Cordialement, Chouette (discuter) 29 novembre 2022 à 09:25 (CET)

Merci pour votre réponse. Je pensais avoir pourtant tout "sourcer", je suis donc surprise.

Je vais le contacter.

Il est donc possible de demander une relecture avant publication ?

Merci Matières premières (discuter) 29 novembre 2022 à 09:30 (CET)

Tout est possible . Ne jamais hésiter à demander à des contributeurs plus expérimentés ce qu'ils en pensent. Ils seront de bon conseil. Et ne le prenez pas personnellement si votre article n'est pas admissible. Je n'ai personnellement pas eu le temps de voir le contenu de votre article, donc je ne peux pas juger, mais des fois, des sujets qui nous intéresse ne remplissent pas ces critères et ne peuvent donc pas avoir d'article. Demandez lui, oui.

Cordialement, Chouette (discuter) 29 novembre 2022 à 09:34 (CET)

Bonjour @Chouette bougonne

J'ai échangé avec le modérateur qui a supprimé mon article sur Yves Jégourel :

Il m'a répondu ceci :

Le problème n'est pas que les informations ne sont pas sourcées, le problème est que rien en l'état ne prouve qu'un article sur Yves Jégourel est admissible dans Wikipédia. Vous n'avez je pense pas pris connaissance critères d'admissibilités de l'encyclopédie : WP:NPER.

Je viens de remettre le texte dans votre brouillon. Merci de ne pas tenter de le publier à novueau sans avoir apporté les ouvrages ou articles de presse d'envergure nationale consacrés à Yves Jégourel par des tiers indépendants que nous attendons.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 novembre 2022 à 15:57 (CET)

Je suis tout de même un peu étonnée car si je lis les recommandations sur la notoriété, je trouve ceci:

Scientifiques, universitaires

L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
• être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne comme universitaire, c'est-à-dire pour son activité de formation et de recherche, ne doit pas être confondue avec la charge élective et administrative de présider une université, pour laquelle on utilisera les critères généraux (ou politiques).

Mes sources montrent bien qu'il est considéré comme un auteur de référence dans son domaine et il a été présent dans des médias nationaux à plus de 2 reprises dans les 2 dernières années (BFM, Le Monde...)

J'ai donc un peu de mal à voir ce que je pourrais ajouter de plus. Pourriez-vous lire mon brouillon pour me donner votre avis ?

Utilisateur:Matières premières/Brouillon

Merci d'avance :)

Cordialement Matières premières (discuter) 30 novembre 2022 à 10:48 (CET)

Question de Pelbara Ouang-hou Taitouin sur Pictogramme (30 novembre 2022 à 11:57)

Bonjour à tous et toutes! --Pelbara Ouang-hou Taitouin (discuter) 30 novembre 2022 à 11:57 (CET)

Bonjour Pelbara Ouang-hou Taitouin Chouette (discuter) 30 novembre 2022 à 11:58 (CET)

Affaire_Lola

Affaire Lola

Les modifications sont nécessaires afin de permettre aux utilisateurs une neutralité politique. L'introduction doit être raccourcie pour aller à l'essentiel, sachant que la récupération est déjà indiquée dans la section réaction politique.

L'information concernant la récupération politique de la gauche sur des affaires antérieures est également nécessaire afin de mieux comprendre les enjeux politiques. Wikipédia est une source d'information neutre. J'aimerais que tu enlèves la dernière modification. Alaya-Ac (discuter) 30 novembre 2022 à 13:23 (CET)

Bonjour @Alaya-Ac, la récupération politique est développée dans l'article, elle doit donc être mentionnée dans le résumé introductif.

Concernant "la récupération politique de la gauche" d'après l'interview d'Éric Zemmour, ça n'est pas pertinent. Une interview est une source primaire, et Éric Zemmour n'est pas un analyste, un journaliste ou un expert du sujet, mais un politique. Son avis n'a donc pas d'intérêt ici.

Cordialement, Chouette (discuter) 30 novembre 2022 à 13:41 (CET)

Faites ce que vous voulez, rester sur votre plateforme politique de gauche, wikipédia a bien changer depuis sa création. Remettez votre modification je quitte cette plateforme de désinformation. Alaya-Ac (discuter) 30 novembre 2022 à 13:43 (CET)

Wikipédia vise au contraire à la Wikipédia:Neutralité de point de vue (c'est le deuxième principe fondateur). Pour ce faire, nous avons des règles et usages, notamment de développer des analyses depuis des sources secondaires de qualité et non pas des avis primaires de tout et n'importe qui, ce qui n'apporte aucune hauteur sur un sujet, et qui peut être déformé selon la sensibilité des contributeurs. Utiliser des sources primaires pour y faire un travail inédit est proscrit, car c'est ça qui constituerait une potentielle désinformation. Wikipédia est neutre.

Cordialement, Chouette (discuter) 30 novembre 2022 à 13:48 (CET)