Discussion utilisateur:Chamborant
Bienvenue sur Wikipédia, Chamborant !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 30 juillet 2008 à 06:18 (CEST)
Analyse du 28 juillet 2008[modifier le code]
- Collège d'enseignement supérieur de l'armée de terre était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Bonjour, merci pour vos contributions sur les articles sur la Première Guerre mondiale qui permettent d'améliorer le contenu de Wikipédia. L'une de vos modifications s'appuie sur un livre de JB Duroselle. J'ai donc rajouté une note pour signaler la provenance des informations, mais comme je n'ai pas le livre sous la main, il me manque le numéro de la page. Pourriez-vous le rajouter s'il vous plaît ? Merci d'avance et bonne continuation sur Wikipédia. Gentil Hibou mon arbre 16 septembre 2011 à 10:49 (CEST) - Malheureusement, pas moyen, j'ai travaillé sur des photocopies cadrées trop serré. --Chamborant (d) 18 février 2012 à 18:28 (CET)
Page utilisateur[modifier le code]
Bonjour Chamborant. Je vois sur votre page utilisateur que vous avez décrit votre volonté de contribuer comme, notamment élaguant [les articles] de tout jugements de valeur ou opinion personnelle, même dominante dans les media. Je me permets dans ce cas de vous avertir que vous contreviendriez ce faisant au principe de neutralité tel qu'il est défini sur le projet : celui-ci requiert l'attribution des points de vue, et leur représentation à l'aune de leur reconnaissance (WP:PROP), mais pas leur éradication. Si vous souhaitez améliorer les articles, inspirez vous de ces pages. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 26 mars 2020 à 21:48 (CET)
Bonjour Chamborant,
Mon intention n'était pas de déposer un panégyrique de Hô Chi Minh sur Wikipédia. Les étudiants qui ont réalisé ce travail se sont fondés sur l'ouvrage récent d'Alain Ruscio, qui est favorable à Hô. L'état antérieur de l'article était déjà bienveillant envers Hô, mais cela apparaît plus crûment à présent.
Sur Discussion:Hô Chi Minh, Polymagou (d · c · b) a suggéré de nombreuse pistes concrète pour neutraliser l'article, en particulier la section sur l'idéologie. N'hésitez-pas à y indiquer des ouvrages ou des ressources scientifiques en ligne permettant d'améliorer les choses. Je me suis engager à m'y atteler si personne d'autre ne le fait. Lorsque cela aura été accompli, Wikipédia en français devrait enfin disposer d'un article correct sur cette figure majeure du communisme asiatique. Mondes coloniaux (discuter) 9 mai 2020 à 15:14 (CEST)