Discussion utilisateur:Benoit.birot

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Benoit.birot !

Bonjour, je suis Datsofelija, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 192 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Datsofelija (discuter) 24 mars 2021 à 17:27 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Bodet‎ » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Benoit.birot, et merci pour votre participation à l'article « Bodet‎ » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Speculos ^✉ 14 février 2022 à 09:38 (CET)[répondre]

Bonjour Speculos, la source indiquée par Benoit.birot est parfaitement consultable telle que je l'ai réutilisée et vérifiée ce matin. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 14 février 2022 à 11:38 (CET)[répondre]

Bonjour Gillesmourey (d · c · b); la source donnant les chiffres 2019 a été supprimée à 9H30, mon message demandant des sources date de 9H38, et la source pour les chiffres de 2021 a été ajoutée à 9H44, donc mon message a bien été suivi d'effet, tout est bien correct maintenant. -- Speculos ^✉ 14 février 2022 à 11:45 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Bodet Campanaire[modifier le code]

Bonjour Benoit.birot,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Bodet Campanaire^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 août 2022 à 11:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bodet Campanaire » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bodet Campanaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bodet Campanaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2023 à 22:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bodet Time & Sport » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bodet Time & Sport » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bodet Time & Sport/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2023 à 22:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kelio » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kelio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2023 à 17:45 (CEST)[répondre]

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne publique ou d'une organisation[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Benoit.birot.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

Merci de votre compréhension.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juin 2024 à 16:45 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Kelio[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Kelio est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 10 juin 2024 à 18:00 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Kelio[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Kelio a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 18 juin 2024 à 11:45 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 18 juin 2024 à 12:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici differents articles de Kelio et Bodet concernant l'annulation de la fusion des pages Bodet et Kelio :

Bodet SA :

https://www.lesechos.fr/pme-regions/pays-de-la-loire/bodet-reprend-le-specialiste-de-la-synchronisation-gorgy-timing-1937400 (article complet)

https://www.latribune.fr/regions/pays-de-la-loire/avec-l-acquisition-de-gorgy-timing-le-groupe-bodet-entre-dans-le-haut-de-gamme-du-temps-959918.html (article complet)

Le Journal des Entreprises - Saga Groupe Bodet- mars 2024

Bodet Time Sport :

https://www.lesechos.fr/pme-regions/pays-de-la-loire/en-maine-et-loire-bodet-time-cree-une-horloge-autonome-en-energie-1919135 (article complet)

Bodet Campanaire :

Pas de communication nationale récente pour cette filiale. Les chiffres sont généralement indiqués dans des articles liés au groupe.

Voici par exemple, un article publié ce jour dans Challenges.