Discussion utilisateur:Alexia Ramur
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Alexia Ramur !
Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 606 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 4 février 2015 à 11:00 (CET)
DIOR[modifier le code]
Bonjour.(cliquez sur les liens bleus si besoin)
Suite à votre message sur la page Lady Dior, je me permet plusieurs remarques avant vos premières contributions :
- Tout d'abord, je vous encourage à lire les quelques pages WP:CAOU, WP:COI, WP:NPV et WP:AUTO. Toutes ces pages au final allant vers le même but : prévenir qu'avoir un intérêt professionnel dans un sujet peut être en contradiction avec les préceptes d'un projet encyclopédique. La notion de recul (recul face au sujet et recul dans le temps) est primordial, plus encore pour des sujets qui trouvent leur source il y a plus de 60 ans.
- Dans un second temps, il vous faut bien comprendre le style encyclopédique neutre attendu et que vos modifications doivent être sourcées par des références vérifiables ; « vérifiable » veut dire que, par exemple, les — sans doute miraculeuses — archives de la maison Dior ne sont pas des références recevables. Par contre (toujours par exemple) l'analyse de ces sources par Florence Müller dans un ouvrage disponible en bibliothèque ou un article consultable est une source de qualité. L'article Lady Dior peut être un exemple de départ sur ce qu'est le sourçage ; même imparfait, son sourçage est correct, ne serait-ce que par la multiplicité et l'origine des sources. Un autre exemple de départ peut être Dovima et les Éléphants ou Yves Saint Laurent (Dior) qui mélangent sources bibliographiques et articles de presse. Bien entendu, si Dior vous met à disposition des ouvrages publiés chez des éditeurs reconnus, ce serait un véritable « plus ». J'en possède plusieurs par ailleurs.
- Pour revenir au style, il vous faudra vous en tenir aux faits, rester neutre, éviter les superlatifs. Les hagiographies ou légendes sont à éviter (à moins que celles-ci fassent réellement partie de l'histoire et pas seulement une stratégie de communication)
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à utiliser ma page de discussion. Pour avoir rédigé ou complété de nombreux articles liés à Dior, j'ai une petite maitrise du sujet qui me permettrait peut être de vous répondre. Pour ce qui est de la forme ou des problèmes de pertinence, je possède également une petite expérience sur Wikipédia. N'hésitez pas aussi à m'informer de vos souhaits majeurs d'amélioration ; il est vrai qu'il manque sur Wikipédia de nombreuses pages connexes à Dior.
Cdlt, --Arroser (râler ?) 4 février 2015 à 14:23 (CET)
Bis[modifier le code]
Bonjour, c'est encore moi 
Suite à vos messages « une agence digitale au service de Dior » et « Lorsque vous désirez collaborer avec Dior n'hésitez pas à me contacter », je tiens à vous informer que Wikipédia manque cruellement d'images libre de droit pour illustrer qualitativement les articles sur Dior. Par exemple (je donne souvent des exemples !) une image d'un sac Lady Dior pour aborder le sujet du jour, ou de façon plus générale une image du mythique tailleur Bar, des robes exubérantes de Galliano, une photo de Victoire, un flacon de Miss Dior, etc. La liste est longue. Attention, toutes fois, de bien prendre le temps de lire la licence de toute image publiée, je me doute combien les problèmes de droits peuvent devenir compliqués pour des images récentes. Cdlt, --Arroser (râler ?) 4 février 2015 à 15:41 (CET)
PS : pourriez vous préciser si vous êtes liée à Dior couture, LVMH &également ou même les Parfums Dior ? Dans un second temps, si vous venez à pouvoir apporter images ou illustrations en adéquation avec Wikipédia, je pourrais vous aider à établir une procédure évitant toute ambiguïté sur la provenance de ces images.
Bonjour Arroser,
Nous vous remercions pour votre implication sur la page Lady Dior. Votre requête a été transmise à Dior. Dès que nous recevons une retour de leur part, nous vous contacterons.
Merci de votre compréhension,
Bien à vous,
Alexia Alexia Ramur (discuter) 16 février 2015 à 17:52 (CET)
Dior, Boussac et le luxe[modifier le code]
Présentations de sources[modifier le code]
Bonjour.
Pourriez vous s'il vous plait ne pas utiliser la locution Op. cit pour citer vos sources sur Wikipédia. Contrairement à une édition papier statique, Wikipédia peut à tout moment être modifié, et le plan changé. La source Op. cit. peut donc se retrouver avant la citation principale de l'ouvrage concerné. C'est beaucoup mieux expliqué ici sur cette page. De plus, il serait souhaitable de citer la page ou les pages concernées par la source. WP:PVS peut vous aider, même si ce n'est pas facile au début. Enfin, un détail : le nom de source <ref name="chal-080815"> signifie le plus souvent que la sourcé émane du magazine Challenges en date du 8 août 2015 ; ce n'est donc pas un <ref name=""> forcément opportun. D'ailleurs, il est utile d'utiliser cette syntaxe qu'est <ref name="xyz"> uniquement lorsqu'une même source unique est utilisée deux fois (explications ici). Cdlt, --Arroser (râler ?) 4 août 2015 à 22:34 (CEST)
- Bonjour Arroser,
- Merci beaucoup pour toutes ces précisions très utiles.
- J'ai apporté les modifications nécessaires à l'article Christian Dior pour supprimer toutes les références comprenant la locution Op. cit. Je serai également attentif à ne pas utiliser cette locution dans de prochaines notes de référence.
- De plus, j'ai passé en revue les noms de sources que j'ai intégrées pour changer le nom de celles-ci. Existe-t-il une page Wikipédia avec une liste des abréviations des noms de sources ?
- Merci beaucoup pour vos conseils et votre implication,
- Cordialement,
- --Alexia Ramur (discuter) 5 août 2015 à 17:55 (CEST)
- Bonjour.
- La réponse est non. Il n'y a pas de conventions ou recommandations, mais l'usage des contributeurs un peu expérimentés veut que le nom de la référence permette au moins d'identifier celle-ci assez facilement. Par exemple, un article du Monde du premier avril 2014 utilisé trois fois comme source pourrait avoir <ref name="LeMonde-010414"></ref> ou <ref name="LeMonde_avril2014"></ref> ; un ouvrage de Florence Müller de 2011 pourrait avoir <ref name="Muller-2011"></ref> ; chacun met ce qu'il veut mais le but est de créer un nom court qui soit identifiable et permette de simplifier toutes les modifications qui vont être réalisées après par d'autres contributeurs. Le but est donc d'avoir une logique qu'en au choix du nom de référence.
- Cdlt, --Arroser (râler ?) 6 août 2015 à 00:11 (CEST)
- Bonjour Arroser,
- Merci pour ces infos. Je resterai attentif qu'en à la logique du nom de référence, dorénavant.
- Cordialement,
- --Alexia Ramur (discuter) 6 août 2015 à 14:44 (CEST)
- Bien que je sois peu présent ces derniers mois, n'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide pour quoi que ce soit. Amicalement, --Arroser (râler ?) 6 août 2015 à 20:36 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alexia Ramur]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 4 novembre 2015 à 14:28 (CET)
Analyse du 4 novembre 2015[modifier le code]
- Catherine Dior est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 4 novembre 2015 à 14:28 (CET)
Analyse du 10 novembre 2015[modifier le code]
- Maurice Dior est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 10 novembre 2015 à 16:02 (CET)
Dior et la famille[modifier le code]
Bonjour.
Lorsque vous citez une référence bibliographique, surtout plusieurs fois, merci de préciser la page. Exemple : Marie-France Pochna, « Christian Dior », Flamarion, Paris, octobre 2004. Page ???? De plus, ce n'est pas le modèle {{Article}} qu'il faut utiliser dans ce cas (puisque destiné à un article de presse) mais le modèle {{Ouvrage}} : Modèle:Ouvrage. (un exemple ici). D'une façon générale, il faut faire attention à vos références, ne pas mettre plusieurs fois le même titre mais bien le titre de chaque référence. Enfin, merci de ne pas faire de copier/coller d'une bibliographie à une autre (la bibliographie pour Christian Dior n'aborde pas systématiquement de façon centrée sa mère ; j'irais même jusqu'à dire, pour posséder quelques ouvrages sur Christian Dior, que c'est rare et au mieux anecdotique). Cdlt, --Arroser (râler ?) 24 novembre 2015 à 18:43 (CET)
Christian Dior Couture[modifier le code]
Bonjour,
L'article Christian Dior Couture, auquel vous avez largement contribué, souffre de nombreuses imperfections, notamment relatives à son style (journalistique et dithyrambique) et à son absence de sources (et surtout de liens entre affirmations du texte et sources). Si vous êtes toujours motivée par le sujet, n'hésitez pas à améliorer cet article. Olinone (discuter) 3 mars 2023 à 08:26 (CET)