Aller au contenu

Discussion utilisateur:Alexander Doria

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive n°1 : du 19 décembre 2006 au 10 novembre 2008
Archive n°2 : du 13 novembre 2008 au 23 octobre 2010
Archive n°3 : du 24 octobre 2010 au 22 août 2011
Archive n°4 : du 22 août 2011 au 28 juin 2012
Archive n°5 : du 28 juin 2012 au 19 octobre 2012
Archive n°6 : du 19 octobre 2012 au 26 avril 2013
Archive n°7 : du 26 avril 2013 au 19 avril 2014
Archive n°8 : du 19 avril 2014 au 14 novembre 2014
Archive n°9 : du 14 novembre 2014 au 6 septembre 2016
Archive n°10 : du 6 septembre 2016 au 5 février 2018
Archive n°11 : du 5 février 2018 au 22 octobre 2018
Archive n°12 : du 22 octobre 2018 au 2 mars 2020

Demande de parrainage

Projet Aide et accueil
 DolaAldo (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 6 mars 2020 à 11:49 (CET)

Monsieur, Bonjour,

Je vous demande donc votre aide pour m'aider à créer un nouvel article dont l'entrée sera: 

"Tra-"

Vous verrez, si vous êtes intéressé par la linguistique, l'histoire, l'étymologie, la Grèce antique et etc, il y aura de quoi travailler sur et de voyager entre ces différents domaines...

Pour résumer les chose, l'écriture de cet article pourrait entres autres répondre à la question que sous-tend la citation suivante tirée de l'article Tétra- de Wikipédia bien-sûr...:

Pierre Chantraine n'explique pas vraiment, dans le mot trapeza (trapèze vient du diminutif trapezion) la forme réduite tra : trapeza signifie « table » et se décompose et remonte à *tra-ped-ya (tra=tetra ; ped ou pod signifie « pied », l'alternance de e avec o étant courante dans certaines langues indo-européennes anciennes ; le y note un i consonne). Tétrapode est un doublet de trapèze d'une facture plus reconnaissable.

Rien moins que cela!!!!

Concrètement, je désirerais donc que vous m'aidiez à écrire cet article ou plutôt au moins sa base, à charge d'autres personnes plus compétant que moi de construire l'édifice...

Je vous prie, Monsieur, de bien vouloir agréer mes meilleures salutations...

DolaAldoDolaAldo (discuter) 6 mars 2020 à 11:55 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #406

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events
    • WikiGap Challenge, online editing challenge to improve the coverage of women on Wikipedia and Wikidata, from March 8th to April 8th
  • Development
    • Querying the URL datatype with haswbstatement is now possible (phab:T243693). It will take two to three months before URLs are indexed for all Wikidata items.
    • Wikidata Bridge: more style fixes, preparing a prototype to show how we will display references
    • Fixing various production errors
    • Monitoring the run of wb_terms migration
    • Fixing an issue with the Commons files search field (phab:T196165)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikidata weekly summary #407

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
  • Development
    • Add monolingual codes nrf-gg (Guernésiais), nrf-je (Jèrriais), thanks to Mbch331! (phab:T165648)
    • Article Placeholder: make the entity field required (phab:T247478)
    • Remove legacy Wikibase service containers (phab:T245865)
    • Fix an error UnresolvedEntityRedirectException when viewing certain Wikidata item pages (phab:T243779)
    • Fix an issue with new edit summaries not always showing what expected (phab:T246873)
    • Federated properties: enable search with remote properties (wbsearchentities) (phab:T246349)
    • showing the updated Wikipedia article after changing a value via Bridge (phab:T235208)
    • research how to do reference rendering (phab:T244987)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikidata weekly summary #408

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • Wikidata Lexeme Forms allows quickly generating a new lexeme with all its forms in selected languages; you can also use the tool to add forms to an existing lexeme, or bulk upload many lexemes and forms at once.
  • Development

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikidata weekly summary #409

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • IdentifierInput: when adding identifiers, it lets you paste the full URL, and extracts the ID part
  • Development
    • Fix an issue with the Wikidata dumps (phab:T248612)
    • Migrate to and read from new store for item terms (phab:T219123)
    • Create wb_terms_no_longer_updated to ease the transition to the new tables
    • Bridge: improve the rendering of references (phab:T238661)
    • More work on editing references (phab:T240333)
    • Continue setting up a test system to work on federated properties
    • More research on suggesting references

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Utilisateur:Alexander Doria/Sources fiables

Bonjour, Je suis tombé sur Utilisateur:Alexander Doria/Sources fiables par hasard à l'instant. Est ce que je pourrais insérer ce contenu soit dans Aide:Identifiez des sources fiables (qui est une page) ou sur Wikipédia:Sources fiables (qui l'ancienne page Aide:Identifiez des sources fiables) ? Tarte 2 avril 2020 à 22:01 (CEST)[répondre]

Hello Nouill (d · c · b). Oui bien sûr! Je ne me souvenais même plus que j'avais autant développé cet essai personnel. Alexander Doria (d) 5 avril 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #410

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • Scholia highlights the scholarly data in Wikidata, including scholarly works, projects, topics, and individual researchers, including their relationships and statistics. It encourages further enrichment of Wikidata through links on the "missing" pages.
  • Development
    • Working on a first prototype for automated finding references (board)
    • Bridge: improve rendering of references (phab:T238661)
    • Only send incremental changes through the API (phab:T230343)
    • Adding a screen allowing people to go edit the references on Wikidata (phab:T240333)
    • Reducing the size of the extra Javascript that the user has to download for Bridge (phab:T228857)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikidata weekly summary #411

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • COVID19 Dashboard is a Wikidata-powered one-stop information/visualization service for COVID19-related topics such as COVID19's outbreak map, deaths, symptoms, taxonomy, and publications.
  • Development
    • Move wb_terms data in cloud replicas to wb_terms_no_longer_updated (phab:T248592)
    • Rebuild wb_items_per_site, after incident where wb_items_per_site was dropped (phab:T249596)
    • Purge / Reject client pages that were cached in parser cache during the incident (phab:T249595)
    • More work on Automated finding references
    • More work on federated properties: create and save a statement with federated properties
    • Bridge: improve the generic error screen (phab:T241126) and on save (phab:T248087)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikidata weekly summary #412

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • Ordia generates statistics from Wikidata lexeme information, and through the "Text to Lexemes" feature allows linking a document to the associated lexemes, and highlighting missing lexemes that can be added.
  • Development
    • Prototyping week: the Wikidata team at Wikimedia Germany spent one week working on some quick experiements. The projects developed during this week are not necessarily going to be added to the maintained codebase. Among those projects:
      • try to use GraphQL for the API providing access to Wikibase/Wikidata data
      • allow to programmatically access different configuration variables of a Wikibase instance to make it easier for tools to built on top of it
      • investigate ranking for Items to order them by their relevance in a query result
      • com up with a workflows for editing statements linking to other Items in the Wikidata Bridge
      • identify how to improve Wikidata's accessibility
      • create design system components to continue improving consistency

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikidata weekly summary #413

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • zotkat's exporter for Zotero (a software to manage bibliographic data) allows you to export bibliographies to the QuickStatements format. It is helpful to easily create bibliographical entries, especially as Zotero can read metadata about works from dozens of other websites, and can thus be used as intermediary.
  • Development
    • More work on error screens for the Bridge
    • Use updated data for the Bridge (phab:T240223)
    • Display statements made with federated properties on item pages (phab:T246606)
    • Automated references: normalizing data that the extractor gets out of HTML pages (phab:T249004)
    • Create a distributed game so people can vet references easily (phab:T248997)
    • Cleanup rows from wb_items_per_site (phab:T249613)
    • Don't suggest initial uppercase in mobile termbox (phab:T241978)
    • Have the focus on field when adding new element on Sense (phab:T203461)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Wikidata weekly summary #414

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events
    • Competition for the International Museum Day is about improving data about museums in Austria, France, Germany, Italy and Switzerland on Wikidata, from 3 May 2020 to 18 May 2020, more information on Museum Day 2020/Wikidata Competition
    • Upcoming: Next Linked Data for Libraries LD4 Wikidata Affinity Group call: Alex Jung on Wikidata and Wikipedia Infoboxes, 05 May. Agenda
    • Upcoming: live SPARQL queries in French by Vigneron, Tuesday May 5 at 20:00 CEST (UTC+2)
  • Tool of the week
    • ProWD explores completeness for entities and classes.
  • Other Noteworthy Stuff
    • MachtSinn, a tool that allows you to easily add Senses to Lexemes, has lately been improved significantly
    • 33,000 values of British Museum person or institution ID (d:Property:P1711) now have a useful target again. After their being mostly inoperative for several years, the new British Museum website now has information pages matching these values, with links to related objects. (Example). To work around bug T112081, a script by Andrew Gray is going through the items making null edits to update the relevant URLs.
    • Outdated copy of wb_terms has been dropped on April 29th
  • Development
    • Add monolingual language codes rm-rumgr, rm-surmiran, rm-sursilv, rm-sutsilv, rm-vallader, rm-puter (phab:T222426)
    • More work on the test system for federated properties
    • More work on displaying statements with federated properties (phab:T246606)
    • Bridge: more work on generic error screens (phab:T241126)
    • Bridge: warn the user that they are about to edit anonymously (phab:T246676)
    • Work on a Wikidata distributed game for automated finding of references
    • Automated finding references: build a scraper, simple value matching, item analyzer
    • Have the focus on field when adding new element on Sense (phab:T203461)
    • Add more properties to the PageImages list (phab:T249811)
    • Use strict types everywhere in Wikibase (phab:T251382)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Demande de parrainage

Projet Aide et accueil
 2001:4898:80E8:A:13C6:E2B9:D869:4F25 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 15 mai 2020 à 08:05 (CEST)

Erreur dans un article.

Bonsoir monsieur, J'ai remarqué que l'émission On n'demande qu'à en rire est présentée comme une série télévisée, ce qui complètement faux, je pense. À moins que cela ne soit une erreur de ma part, je vous prie de modifier cela et de dire Émission télévisée. J'en ai déjà discuté avec un autre contributeur plus expérimenté que moi. Il m'a dit qu'il ne pouvait pas changer cela. Je vous signale aussi que la seule façon de remarquer cette erreur, c'est en utilisant un smartphone, pas un ordinateur. L'erreur est juste sous le titre de l'article. Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]

Anniv'

Bon anniversaire C'est la fête ! (je fais d'une pierre 3 coups, ce qui m'évite des posts sur Twitter et Facebook). — Arcyon [Causons z'en] 22 août 2020 à 12:16 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire (bis) !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]

Article "réalité", pb de référence

Bonjour, vous avez introduit, je crois, dans l'article Réalité cette référence [1]. Or, je me demande s'il ne s'agit pas plutôt du Vocabulaire européen des philosophies, ouvrage que je n'ai pas pour pouvoir corriger de manière sûre. Pouvez-vous vérifier svp et passer corriger (là où vous avez écrit "Dictionnaire européen des philosophes" qu'on ne trouve pas sur Internet) dans l'article [2], éventuellement en utilisant un réf.name, si mon observation est juste? Bien cordialement --Bruinek (discuter) 30 janvier 2021 à 14:23 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Bruinek :. Ah oui cela remonte à longtemps. Je confirme que j'ai fait erreur et c'est bien le Vocabulaire européen des philosophies. Alexander Doria (d) 30 janvier 2021 à 16:00 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cybernétique en URSS »

Bonjour,

L’article « Cybernétique en URSS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 14:58 (CET)[répondre]

Demande de parrainage

Projet Aide et accueil
 MYHUGHES (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 4 mai 2021 à 22:27 (CEST)
Bonjour parrain,

Je souhaite etre coaché pour la publication du parcour d'une personnalité. J'ai essayé la création de l'article et il a été supprimé 24 apres sa création. SVP voir le lien de la creation ci-dessous

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_biographie_de_Dr_Boga_Sako_Gervais

Merci pour votre temps.

Avertissement suppression « Sarkozysme »

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarkozysme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarkozysme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Joyeux anniversaire !

Joyeux Anniversaire, @Alexander_Doria

Wyslijp16 (discuter) 22 août 2022 à 13:41 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Léna (discuter) 22 août 2022 à 15:18 (CEST)[répondre]

Photo N&B de Catherine Deneuve

BOnjour,

Comme expliqué pour la seconde fois dans les commentaires de l'édition, en noir et blanc bien que libre de droits aux Etats-Unis ne l'est pas du tout en France car il s'agit bien d'une photo artistique signée par un photographe professionnel. La photo en couleur, beaucoup plus significative de sa période faste (Demoiselles de Rochefort) est donc réintroduite. Merci de bien vouloir respecter cet article. Cordialement. Tisourcier (discuter) 23 août 2023 à 17:12 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 3 mars 1837 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 3 mars 1837 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3 mars 1837/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 4 mars 1837 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 4 mars 1837 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4 mars 1837/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:26 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 10 mars 1837 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 10 mars 1837 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:10 mars 1837/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « 12 mars 1857 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 12 mars 1857 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:12 mars 1857/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:30 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « ReadWriteWeb » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ReadWrite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ReadWrite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 12 avril 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire et plein de bonnes choses ! Fécamp (№0²). 22 août 2024 à 07:37 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire (bis) ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2024 à 11:39 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Alexander... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 22 août 2024 à 11:50 (CEST)[répondre]

RAW 2024-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 22:54 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Alexander_Doria&oldid=219916987 ».