Discussion utilisateur:86.77.97.111

Interdiction des travaux inédits

Bonjour,

J'ai annulé vos modifications sur Ian Boucard : si à titre personnel je rejoins très certainement votre analyse, celle-ci n'a pas à figurer sur Wikipédia, c'est du travail inédit. On ne fait figurer sur Wikipédia que des analyses produites par des sources secondaires de qualité. Il n'est donc possible d'ajouter à l'article la contradiction apparente entre le vote de ce député et ses prises de position passées que si des sources secondaires (par ex. articles de presse) l'ont elles-mêmes relevée.

Cordialement, — Jules* ^discuter 6 février 2024 à 12:30 (CET)

Bonjour,

Dans ce chapitre, vous laissez entendre que ce député de droite se démarque de ses amis de droite en ne "parlant pas d'immigration" et en le qualifiant de "social" ce qui n'est absolument pas soutenus par des analyses produites par des sources secondaires de qualité, alors que le vote de chaque député pour chaque loi est à la disposition de tous citoyens. Ce ne sont donc pas des analyses, ce sont des faits.

Je demande donc à ce que vous ne déformiez pas la vérité et repositionnez mes phrases qui permettent d'équilibrer la vision que tous citoyen peut avoir de ce député. 86.77.97.111 (discuter) 9 février 2024 à 22:41 (CET)

Non, à triple titre :

• Nous ne laissons pas entendre que ce député se démarque de ses amis de droite, nous écrivons qu'il revendique se démarquer de ses amis de droite, ce qui est très différent ;
• La source Les Échos étaye bien cette affirmation ;
• Lisez la recommandation que je vous ai demandé de lire sur l'interdiction des travaux inédits. Vous comprendrez mieux le problème que posent vos interventions.

Merci de cesser immédiatement vos passages en force, annulés par trois contributeurs, sans quoi vous risquez d'être bloqué en écriture.
— Jules* ^discuter 10 février 2024 à 15:41 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour l'ensemble de vos retours et en réponse, je vous dirai que vous m'aidez à comprendre comment, par exemple, la France redevient ce qu'elle a été en 1939-1944. Merci pour cela.

Que vous arriviez à trouver 3 objections à la simple écriture d'un fait est proprement ahurissant. D'autant qu'objectivement, votre règle sur les travaux inédits et surtout votre entête sur la recherche de la vérité, devrais-vous obliger au minimum à supprimer la première partie de votre paragraphe que vous savez aujourd'hui dépassé (si tant est qu'elle fut vraie et étayée par la vie et pas uniquement par les Echos).

Mais rassurez-vous, ce sera globalement ma première et ma dernière intervention sur Wikipédia que je ne consulterai plus qu'avec parcimonie et avec toujours une image déformée par votre manière très particulière de relayer des faits.

Emmanuel Bader 86.77.97.111 (discuter) 10 février 2024 à 17:10 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Ian Boucard

Logo wikibot

Bonjour 86.77.97.111,

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Votre modification a été annulée car elle était considérée comme suspecte.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez rétablir votre version (lisez Aide:Révocation pour savoir comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page de discussion de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=212326362&oldid=212326292&rcid=513665246 (vous pouvez le copier-coller).

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour tester la modification d'une page sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

---

J’ai détecté : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 février 2024 à 15:50 (CET)

Bonjour, plutôt que d'essayer de faire passer votre modif à l'usure, pouvez-vous en discuter sur la page de discussion de l'article: Discussion:Ian Boucard. Présentez vos arguments, avec des sources svp. Merci! Cordialement, -Framawiki ^✉ 10 février 2024 à 16:01 (CET)

Bonjour,

La situation est simple. à mes yeux, Wikipédia ne doit pas être un lieu de propagande. Hors, en supprimant les faits que je rapporte vous y contribuer.

La fiche Wikipédia de Ian Boucard décrit un homme politique de droite, mais très social et pas hostile à l'immigration. Si cela a été vrai, c'est aujourd'hui faux: en 2023, il a voté une loi sur l'immigration entachée de discriminations et retoquée par le Conseil d'Etat. c'est un fait. La fiche wikipédia de Ian Boucard doit être mise à jour en fonction de ces éléments.

Pourquoi vous obstinez-vous ( à l'usure) à refuser les faits ?

Cordialement 86.77.97.111 (discuter) 10 février 2024 à 16:22 (CET)

Bonjour. Comme l'a décrit @Jules* ci-dessus, l'article ne le décrit pas ainsi, il rapporte le fait que lui se revendique ainsi. La nuance est importante. Et surtout, ce paragraphe a une source secondaire en référence. La modification que vous cherchez à imposer depuis plusieurs jours n'a aucune source, et ne repose donc que sur votre interprétation personnelle de la situation. Cela en fait un travail inédit, ce qui n'est pas permis sur Wikipédia. Si vous avez des sources secondaires qui analysent le parcours et l'action politique de IB après le vote de cette loi, merci d'en faire part. La source que vous avez mentionnée cet après-midi ne fournit pas cette analyse mais se contente d'indiquer son vote. Sans une source secondaire qui fournit cette analyse et permet de contextualiser son vote dans son parcours politique, vos modifications ne reposent que sur votre avis personnel. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 10 février 2024 à 16:59 (CET)

Blocage

Bonjour 86.77.97.111,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bertrand Labévue (discuter) 10 février 2024 à 20:27 (CET)