Discussion modèle:Lire en ligne

Ajout champ

Je verrai bien l'ajout d'un champ "format", ou "extension" (cf. Catégorie:Extension_de_fichier), afin d'indiquer s'il s'agit d'un pdf, d'un doc, d'un rtf, ou d'une page web.

--Chouchoupette 14 juillet 2007 à 18:06 (CEST)

Le champ langue alourdit déjà pas mal le modèle. À la base, l'objet est juste de fournir un lien simple et compact vers une ressource pour inclusion dans une référence bibliographique. Le modèle n'est pas destiné à être utilisé dans d'autres contextes, et une précision de format n'apparaît pas vraiment importante alors. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 juillet 2007 à 20:15 (CEST)

A priori, les contraintes devraient etre les memes que pour les liens externes, pour lesquels on indique en principe le format lorsqu'il ne s'agit pas d'une simple page web. Certes, pour eux on le fait "a part", par un {{pdf}} par exemple, ainsi que pour la langue, par un {{en}} par exemple. Ainsi, le "Lire en ligne" et "Présentation en ligne" sont un peu au milieu du guet, ils incluent la langue mais pas le format (qui est souvent pdf ou doc j'ai l'impression). Enfin bon, c'est vrai que c'est du detail tout ca, puisqu'on peut leur ajouter les indications de format de facon externe.

--Chouchoupette 15 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

Dans une section « Liens externes », on est en pleine page et l'objet premier c'est justement de donner un lien externe ; on peut se payer un luxe de détails. Ici, on est sur un segment réduit encapsulé dans les références bibliographiques, et l'objet c'est juste d'apporter un plus utile par rapport à la référence. La langue est un plus utile car elle conditionne directement la ressource ; le format ne conditionne que l'accès à la ressource, donc par rapport à son encombrement l'avantage est réduit (surtout que dans une très forte majorité de cas, le format ne change rien pour personne). Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 juillet 2007 à 18:04 (CEST)

En même temps, la langue de l'ouvrage doit etre indiquee au debut de la reference biblio (si ca n'est pas fr), et sauf cas tres tres particulier, le "lire en ligne" ou la "presentation en ligne" sont dans le meme langue . Bon, allez, j'insiste pas, c'etait juste une remarque jetee en l'air a la base

--Chouchoupette 16 juillet 2007 à 15:57 (CEST)

Note que le modèle {{présentation en ligne}} est maintenant obsolète depuis l'introduction du paramètre texte. Si je prenais le temps je demanderais à un robot de le squizzer... Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 juillet 2007 à 22:01 (CEST)

Cassé ?

Ben alors, qu'est-ce qu'il se passe avec ce modèle ? Les liens deviennent des liens wiki rouges, cf. ici !! Enro 22 août 2007 à 11:44 (CEST)

Il suffisait d'écrire « lien » avec une minuscule ! — Perfectionniste 4 novembre 2007 à 01:01 (CET)

Date de consultation

Conformément à la recommandation N'hésitez pas ! de Wikipédia, je me suis permis de compléter le modèle « Lire en ligne » de façon à ce qu'il permette dorénavant d'inclure rapidement et de façon uniforme la date de consultation d'une page Web. Par exemple :

[(en) texte intégral (page consultée le 3 novembre 2007)]

J'ai aussi modifié en conséquence la documentation du modèle. Si personne ne s'objecte à mon initiative, il restera ensuite à mettre à jour les quelques pages d'aide qui recommandent l'utilisation dudit modèle. — Perfectionniste 4 novembre 2007 à 01:51 (CET)

Esthétique

Je constate que le modèle donne d'assez bons résultats quand on s'en sert par exemple dans la section « Liens externes » d'un article. Malheureusement, les résultats s'avèrent beaucoup moins agéables, au plan esthétique, quand on utilise le modèle dans les notes en bas de page. Dans ce cas, le texte du lien me semble trop petit et les autres paramètres trop ostensibles, relativement au texte de la note elle-même. Je n'ai malheureusement pas de solution à proposer pour l'instant.

Perfectionniste 5 novembre 2007 à 17:54 (CET)

Je pense en fin de compte que la solution réside encore une fois dans la simplicité. J'ai donc supprimé du modèle le style dont j'avais affublé le dernier paramètre, pour en revenir au style par défaut, ce qui donne ceci :

[(en) texte intégral (page consultée le 3 novembre 2007)]

Cela donne également une bien meilleure apparence aux notes en bas de page.

Perfectionniste 5 novembre 2007 à 20:34 (CET)

Suggestion : noms optionnels pour le champ "lien"

Je viens d'être obligé de corriger une "coquille" ayant intitulé "url" le champ "lien". Les gens qui savent écrire des modèles pourraient-ils rajouter ce qu'il faut dans le code pour que l'on puisse indifféremment utiliser "url" ou "lien" (voire "url texte" comme dans le modèle Article) dans l'usage de ce modèle. La variation du nom du champ d'un modèle à l'autre n'est pas excessivement pratique pour l'utilisateur... Touriste (d) 7 octobre 2009 à 11:46 (CEST)

Je peux faire ça si on me débloque la page... Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 octobre 2009 à 12:44 (CEST)

Je débloque pour quelques minutes ou heures en priant pour qu'aucun vandale suffisamment pro ne s'en aperçoive dans les secondes qui suivent. Touriste (d) 8 octobre 2009 à 13:25 (CEST)

[C'est fait :)] Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 octobre 2009 à 15:08 (CEST)

Merci beaucoup, je remets le verrou sur le champ. Touriste (d) 8 octobre 2009 à 15:09 (CEST)

Modèle:Lire en ligne : espace entre (en) et (grc)

Ave !

Regardez cette page. Je préfèrerais une espace entre (en) et (grc). Ce serait plus correct. En effet, il s'agit de deux mots (abrégés). Merci de modifier le Modèle:Lire en ligne en ce sens. J'étais parti pour le faire, mais c'est verrouillé.

--Nnemo (d) 20 juin 2012 à 20:29 (CEST)

Pas forcément d'accord : les indications de langue sont plus des codes techniques (ISO) que des mots abrégés. La compacité induite par la concaténation me semble mieux correspondre à leur esprit. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 juin 2012 à 20:33 (CEST)

Pas d'accord avec la modification introduite par Litlok. Il me semble que la moindre des choses serait d'en discuter.

Les liens de langues ne sont jamais (à ma connaissance) séparés par des virgules. Cf. par exemple dans les bibliographies pour les ouvrages multilingues. Je demande donc un retour au statu quo ante, le temps de discuter de la forme la plus adaptée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 juin 2012 à 11:30 (CEST)

En voyant passer la demande sur WP:DIPP, je n’ai pas soupçonné qu’elle ne ferait pas consensus. Aucun problème pour revenir à la situation précédente -ou à quelque situation que ce soit- en fonction du résultat des discussions. Litlok (m'écrire) 21 juin 2012 à 11:55 (CEST)

Merci Litlok, mais maintenant ça cloche. Je vois (en), (grc). Une virgule ne peut pas séparer deux parenthèses. Une parenthèse est une incise, et qui plus est à la lecture facultative. Ma proposition de départ était (en) (grc). Avec la virgule, je propose, à la place du résultat actuel, (en, grc). --Nnemo (d) 24 juin 2012 à 08:23 (CEST)

Pitit pitit

Ce modèle est utilisé par {{ouvrage}}, mais {{article}} présente quant à lui les [texte intégral, lien DOI] en pitit pitit. Par souci d'harmonisation, ne devrait on pas également mettre en small {{Lire en ligne}} ? Totodu74 (devesar…) 7 février 2013 à 12:22 (CET)

Lire ... « en ligne » est-ce bien utile

Un lien en ligne indiquant « Lire » inclut de fait que cela doit pouvoir se lire (en ligne). Il me semble qu'il est inutile d'avoir « en ligne » inclus dans le lien visible. Cordialement --Quoique (discuter) 3 septembre 2013 à 23:08 (CEST)

Identifiant

Bonjour (notamment à Zebulon84…),
est-il possible de rajouter le paramètre « |id= » au modèle:lire en ligne comme vous l'aviez fait pour le modèle:lien vidéo ? Cela éviterait d'utiliser le modèle:lien web ; le rendu ne serait pas :

• « Dossier 2014 relatif à la commune ».

mais :

• Dossier 2014 relatif à la commune [lire en ligne [archive]]

beaucoup plus agréable (notamment pour les items longs). Voir : Références de la commune de Pau.
Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 17 novembre 2017 à 18:08 (CET)

 6PO :  Fait. — Zebulon84 (discuter) 23 février 2018 à 20:08 (CET)

Un très grand et immense merci Zebulon84 --Cordialement. 6PO (discuter) 23 février 2018 à 20:49 (CET)

Format

Bonjour. Je suis en train de relire l'article Avocette élégante en vue d'être labellisé article de qualité. J'ai réussi à indiquer le format=pdf pour toutes les références entrées par le modèle:Lien web ou le modèle:Article, mais impossible avec le modèle:Lire en ligne. Serait-il possible d'ajouter ce champ ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 20 juillet 2020 à 18:27 (CEST)

Accès url

Bonjour. La notion d'accès url a été intégrée aux modèles de bibliographie comme {{Ouvrage}}, {{Lien web}}, etc. Faut-il ajouter ce paramètre au modèle {{Lire en ligne}} ? Le module:Biblio contient une fonction Biblio.enLigne inutilisée, mais à priori destinée à remplacer le fonctionnement actuel du présent modèle. (Attention, la fonction References.enLigne est sollicitée, via References.affichageLiensExternes par le modèle Lien web notamment.) Plutôt que de se servir de cette fonction, il pourrait être intéressant de solliciter une fonction similaire à References.affichageLiensExternes du module:Biblio/Références. Cela permettrait d'intégrer au modèle à la fois l'accès url et le format (cf demande ci-dessus de Père Igor). — Ideawipik (discuter) 22 juillet 2021 à 13:02 (CEST)

Crochets ou parenthèses ?

Voir Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2022#Micro-détail typographique. — Thibaut (discuter) 2 avril 2022 à 17:43 (CEST)

Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné

Le modèle fait partie de la Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné. D'après les suggestions de correction, il faudrait ajouter un paramètre nocat=oui. Eskivor (discuter) 8 février 2024 à 14:54 (CET)

Bonjour Eskivor. La question de catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné ne concerne pas spécifiquement le modèle:Lire en ligne mais plutôt le modèle:Palette Modèles bibliographiques. Il conviendrait, par exemple, de revenir sur ce retrait ( Od1n). — Ideawipik (discuter) 8 février 2024 à 15:14 (CET)

Aïe, je vois le problème… La situation normale, c'est qu'une palette est catégorisée si elle est affichée ailleurs que dans la page renseignée en valeur du paramètre modèle. Normalement la palette est affichée sur sa propre page, qui est aussi la valeur du paramètre modèle ; les deux correspondent et il n'y a ainsi pas catégorisation.

La subtilité, c'est que cette catégorisation se fait uniquement si cet affichage est dans l'espace de nom « Modèle: », et on repose grandement là-dessus, parce que sinon tous les articles contenant des palettes seraient catégorisés…

Le problème, c'est que quand une palette est affichée sur une autre page de l'espace de nom « Modèle: », ben ça catégorise…

od†n ↗^blah 8 février 2024 à 15:59 (CET)