Discussion catégorie:Juge par nationalité/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Juge par nationalité » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Juge par nationalité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Juge par nationalité}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 6 mai 2015 à 23:35 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.
Utile pour catégoriser les juges par nationalité. Le commentaire de suppression dit « doublon de Catégorie:Magistrat par nationalité », ce qui est faux puisqu'il existe (par exemple en France) des juges non magistrats et des magistrats non juges. Apokrif (discuter) 4 mai 2015 à 20:52 (CEST)
- Polmars : ton point de vue ? Si débat il y a, autant qu'il soit au niveau de la communauté. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 23:21 (CEST)
- J'ai été amené à supprimer cette catégorie à deux reprises, le 19 février 2012 (je ne me souviens plus maintenant dans quelles circonstances) et récemment, le 14 avril 2015, suite à une demande de SI de Éric Messel (d · c · b), qui estimait qu'il s'agissait d'un doublon de la Catégorie:Magistrat par nationalité, ce qui me semble tout à fait exact, et c'est la raison pour laquelle j'ai protégé à la création afin d'éviter toute recréation par erreur. La restauration de cette catégorie ne me semble possible que s'il y a consensus au niveau de la communauté pour que l'on ait ces deux catégories en doublon, et non pas à l'initiative d'un seul contributeur ! -- Polmars • Parloir ici, le 4 mai 2015 à 23:36 (CEST)
- Polmars Pour qu'il y est débat au niveau de la communauté, il n'y a pas cinquantième solutions qu'une PàS — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mai 2015 à 23:53 (CEST)
- Les critères de SI n'étaient pas remplis, il me semble donc préférable de recréer la page et de lancer la PàS dans la foulée. A noter que, comme dit plus haut, les notions de magistrat et de juge sont distinctes (certains juges, mais pas tous, loin de là sont magistrats, et seuls certains magistrats sont juges) dans de nombreux pays. Le statu quo serait regrettable, car au mieux il interdirait de catégoriser les juges par nationalité (comme cela sse fait sur les autres wikipédias), et au pire il inciterait à catégoriser tous les juges comme magistrats, ce qui serait faux dans de nombreux cas (voir par exemple Discussion catégorie:Magistrat à la Cour nationale du droit d'asile). Apokrif (discuter) 5 mai 2015 à 16:23 (CEST)
- Donc, sauf opposition, je lancerai une telle PàS d'ici ce week-end (je reste large :p ). Turb (discuter) 6 mai 2015 à 15:37 (CEST)
- D'accord aussi pour la restauration et la PàS pour que la question soit tranchée communautairement. Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 17:50 (CEST)Je serai le juge intransigeant de ta largesse. :p Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 17:50 (CEST)
- Je suis aussi d'accord pour la restauration, juge et magistrat sont deux "choses" distinctes ; exemple tout bête, en France les procureurs sont de magistrats mais (heureusement) il ne sont pas juge -- Sebk (discuter) 6 mai 2015 à 18:04 (CEST)
- D'accord aussi pour la restauration et la PàS pour que la question soit tranchée communautairement. Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 17:50 (CEST)Je serai le juge intransigeant de ta largesse. :p Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 17:50 (CEST)
- Donc, sauf opposition, je lancerai une telle PàS d'ici ce week-end (je reste large :p ). Turb (discuter) 6 mai 2015 à 15:37 (CEST)
- J'ai été amené à supprimer cette catégorie à deux reprises, le 19 février 2012 (je ne me souviens plus maintenant dans quelles circonstances) et récemment, le 14 avril 2015, suite à une demande de SI de Éric Messel (d · c · b), qui estimait qu'il s'agissait d'un doublon de la Catégorie:Magistrat par nationalité, ce qui me semble tout à fait exact, et c'est la raison pour laquelle j'ai protégé à la création afin d'éviter toute recréation par erreur. La restauration de cette catégorie ne me semble possible que s'il y a consensus au niveau de la communauté pour que l'on ait ces deux catégories en doublon, et non pas à l'initiative d'un seul contributeur ! -- Polmars • Parloir ici, le 4 mai 2015 à 23:36 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 00:16 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver voir mon avis sur le débat DRP -- Sebk (discuter) 7 mai 2015 à 10:41 (CEST)
- Conservation immédiate voir mes interventions dans Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives43#Catégorie:Juge par nationalité et Discussion_Projet:Catégories#Magistrat_aux_.C3.89tats-Unis. Apokrif (discuter) 7 mai 2015 à 16:23 (CEST)
- Conserver. Effectivement, juge et magistrat ne se recoupe pas entièrement. --Julien1978 (d.) 8 mai 2015 à 15:12 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :