Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 27

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, est-ce que je peux rejoindre votre équipe? Notez, que je viens d'ouvrir mon compte aujourd'hui, je n'ai pas beaucoup de compétences... De Jaucourt (discuter) 18 septembre 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]

Salut,
Bien sûr, soit le bienvenu, ce sera l'occasion de t'exercer. Animal Mother (discuter) 18 septembre 2014 à 21:55 (CEST)[répondre]
Super, merci. Par quoi est ce qu'on commence? Il y a une page où on se coordonne? De Jaucourt (discuter) 18 septembre 2014 à 22:10 (CEST)[répondre]
Bonjour De Jaucourt
On avait dit travail collaboratif... Ce serait sympa de consulter les autres avant d'ouvrir de nouveaux articles... On aurait pu commencer par des pages au brouillon après avoir rassemblé des sources et fait un plan...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 19 septembre 2014 à 12:35 (CEST)[répondre]
Désolé, comme tu avais posté un plan et qu'il y avait déjà un lien vers Anarchisme en Afrique du Sud j'en ai déduit qu'il fallait traduire cette page. J'avais pas vraiment l'impression de prendre une initiative à vrai dire. De Jaucourt (discuter) 19 septembre 2014 à 12:45 (CEST)[répondre]
Pas de problème, on est en période de rodage... Ce serait peut-être bien de trouver des sources francophones... --Noelbabar (discuter) 19 septembre 2014 à 14:28 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord. Je vois d'ailleurs que tu as ajouté des sources et des liens. J'ai terminé la traduction, je propose qu'on parte de là. De Jaucourt (discuter) 19 septembre 2014 à 18:28 (CEST)[répondre]
Bonne arrivée... Ici, peut-être... --Noelbabar (discuter) 18 septembre 2014 à 22:28 (CEST)[répondre]
Oui, ici c'est bien. On va essayer de faire un plan de travail. Genre discussion autour des articles, sources (sites, autres wiki, etc.). Animal Mother (discuter) 18 septembre 2014 à 23:10 (CEST)[répondre]

Yo j'en suis aussi Anarko (discuter) 19 septembre 2014 à 04:14 (CEST)[répondre]

Plop ! Puis-je m’incruster ? V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 16 octobre 2014 à 13:50 (CEST)[répondre]
Avec plaisir... Bonne arrivée Émoticône --Noelbabar (discuter) 16 octobre 2014 à 18:21 (CEST)[répondre]
Bienvenue à bord ! D. J. (discuter) 17 octobre 2014 à 09:20 (CEST)[répondre]
Merci, je me suis donc officialisée. Vu que je débarque comme un pavé dans la marre je souhaiterais obtenir 2-3 précisions avant de commencer à m’activer. Comment vous vous coordonnez ? Tout ce passe ici ou il y a d’autres pages à suivre ? Vous arrive-t-il d’utiliser l’IRC ? Les articles désignés sont-ils définitifs ou bien tout autre article du projet anarchie est éligible ? J’avoue que je suis moins à l’aise à l’idée de traiter un phénomène général (comme les sujets actuellement sélectionné) qu’un épiphénomène. Sinon pour ma part je suis prête à me vouer à l’amélioration de l’Anarchisme en Grèce, sujet avec lequel j’ai le plus d’affinité pour le moment et accès à de la docu. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 17 octobre 2014 à 10:14 (CEST)[répondre]
Yo bienvenue dans l'équipe :). Pour répondre a tes questions ont ce coordonne ici et tout autre article du projet anarchie est éligible selon moi. Anarko (discuter) 18 octobre 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]
Pour répondre à tes questions: S'ils sont sur IRC ils ne m'ont pas prévenu. On dégomme tout article qui a rapport de près ou de loj avec l'anarchisme. Je t'avoue que moi aussi je me spécialise dans les épiphénomènes (vu que je n'y connais rien et que je n'ai aucune source) mais pour les Phénomènes Généraux on a Noelbabar l'infatigable. D. J. (discuter) 20 octobre 2014 à 22:59 (CEST)[répondre]

Début du concours : le 19/9/2014 à 0 h 0 min 0 s

Discussion autour des articles désignés[modifier le code]

Bonjour à tous. Maintenant que la machine est lancée, le mieux est sans doute d'intervenir directement sur les articles par des relectures et par l'insertion du contenu des sources bibliographiques dans le corps du texte... --Noelbabar (discuter) 20 septembre 2014 à 00:14 (CEST)[répondre]

Anarchisme en Afrique[modifier le code]

On peut se baser sur l'article anglais dans un premier temps. Animal Mother (discuter) 18 septembre 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

Je commence a le traduire sa va déjà être sa de pris(je suis vraiment poche en anglais mais je suis en apprentissage de la langue) Anarko (discuter) 19 septembre 2014 à 04:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Anarko
On avait dit travail collaboratif... Ce serait sympa de consulter les autres avant d'ouvrir de nouveaux articles... On aurait pu commencer par des pages au brouillon après avoir rassemblé des sources et fait un plan...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 19 septembre 2014 à 12:12 (CEST)[répondre]
Désoler j'étais trop exciter de l'idée et je voulais faire quelque chose la la.Anarko (discuter) 19 septembre 2014 à 20:36 (CEST)[répondre]

Sources[modifier le code]

Anarchisme en Afrique du Sud[modifier le code]

Ayant créé et traduit cette page sans concertation de l'équipe, je crée ce paragraphe a posteriori pour en discuter. La qualité de la page en elle-même laisse un peu à désirer. Il faudrait la retravailler à partir de sources en Français, comme l'a dit Noelbabar (d · c). Je propose d'en discuter sur la page de discussion.

J'ai eu un petit souci de traduction: en français, il me semble que "workers union" devient "syndicat". Mais il y a aussi en Anglais "syndicalism". En général cela ne pose pas de problème mais il y avait cette phrase dans l'article: "While committed to promoting syndicalism in the unions" ce qui donne "alors que sa finalité était de promouvoir le syndicalisme au sein des syndicats". En Français ça sonne un petit peu bizarre. Qu'est ce que vous en pensez vous qui connaissez sans aucun doute le sujet mieux que moi? De Jaucourt (discuter) 20 septembre 2014 à 10:21 (CEST)[répondre]

Pages liées[modifier le code]

Il y a des pages liées qui n'existent pas et d'autres qui méritent une amélioration. Le meilleur exemple est sans doute Nouvelle gauche (New Left) si on la compare à New Left. Parfois c'est le contraire, l'article en Français est bien plus complet ce qui est étonnant lorsqu'il s'agit d'histoire de l'Afrique du Sud (en:Rand Rebellion vs Révolte du Rand). Autres pages très différentes: Opposition interne à l'apartheid et en:Internal resistance to South African apartheid.

N'existent pas en FR :

Fait ici mais la qualité est très discutable en définitive. De Jaucourt (discuter) 21 septembre 2014 à 15:23 (CEST)[répondre]
J'ai rajouté quelques sources. Merci pour la traduction. --Noelbabar (discuter) 21 septembre 2014 à 17:45 (CEST)[répondre]

Articles différents (longueur et qualité):

Puis il y a toutes les organisations et mouvements locaux:

Qu'est ce qu'il faut faire avec tout ça? De Jaucourt (discuter) 20 septembre 2014 à 10:21 (CEST)[répondre]

Gros travail Émoticône...
Oui, des sources en français seraient utiles...
Un détail : il me semble que en:Freedom Press est le prolongement local de Freedom (journal)...
A suivre --Noelbabar (discuter) 20 septembre 2014 à 11:58 (CEST)[répondre]
Quelques questions. J'ai trouvé cette page, ce ne serait pas un peu redondant avec ce qui nous occupe?
Puis en Anglais ils ont des boxes sur le côté (sidebar) comme ici ou là). On ne met pas ça en Français? De Jaucourt (discuter) 21 septembre 2014 à 21:18 (CEST)[répondre]
Bah et je me suis mis à Freedom Press aussi mais le logo est pas dans commons
De Jaucourt (discuter) 22 septembre 2014 à 10:28 (CEST)[répondre]
Salut,
Désolé de n'avoir pas été là ce week-end, j'ai eu un empêchement.
En tout cas, bravo pour le travail, c'est assez impressionnant.
Pour ma part, je me lance dans la traduction d'en:Anarchist Black Cross, comme personne s'en était chargé je n'empiète pas sur un travail. Animal Mother (discuter) 23 septembre 2014 à 18:40 (CEST)[répondre]
Nickel! Pour ma part j'ai fini Spain and the World. Noelbabar est ce que tu pourrais jeter un oeil au lien CNT-FAI ? En Anglais ça redirige vers CNT et en Français vers FAI... Bon maintenant ce serait bien de créer Revolt! pour clôturer notre petit portail Freedom Press. Ah oui, il y a aussi en:Bishopsgate Institute et en:Bishopsgate Library, en Français le premier est minimaliste et le deuxième n'existe pas, mais il y a des bandeaux sur le manque de sources, donc je sais pas trop...
D. J. (discuter) 23 septembre 2014 à 21:25 (CEST)[répondre]
✔️ --Noelbabar (discuter) 23 septembre 2014 à 22:55 (CEST)[répondre]
Good job les boys. Anarko (discuter) 24 septembre 2014 à 01:46 (CEST)[répondre]
Traduction d'en:Anarchist Black Cross, il faut maintenant complété l'article qui est très partiel. Animal Mother (discuter) 24 septembre 2014 à 15:22 (CEST)[répondre]

Anarchisme à Cuba[modifier le code]

Bon celui-là, il est bien avancé. Je pense qu'il faut se pencher du côté des idées développés, les thématiques spécifiques à Cuba. Du point de vue historique, il est pas mal là. Animal Mother (discuter) 18 septembre 2014 à 23:26 (CEST)[répondre]

Liens externes de l'article :

Animal Mother (discuter) 18 septembre 2014 à 23:54 (CEST)[répondre]

Anarchisme en Grèce[modifier le code]

Tout d'abord, il nous faudra regler le problème de copyvio. Animal Mother (discuter) 18 septembre 2014 à 23:20 (CEST)[répondre]

Pour le problème de copyvio ont pourrais simplement traduire l'article de la version anglaise. J'ai commencer a traduire les articles sur les organisations anarchistes grecque. Une relecture s'impose vu mon niveau d'anglais. Anarko (discuter) 26 septembre 2014 à 20:01 (CEST)[répondre]

Filmographie :

Animal Mother (discuter) 18 septembre 2014 à 23:59 (CEST)[répondre]

Documents dispos[modifier le code]

Reste plus qu'à les insérer dans l'article... --Noelbabar (discuter) 16 octobre 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]
Oui, je voulais commencer à regrouper en vrac ici toutes les infos dispos en ligne concernant de près ou de loin l’anarchie en Grèce (des grandes thèses aux épiphénomènes) afin que toute l’équipe puisse y avoir accès et en prendre connaissance si besoin. Mais au final je pense que ces listes de documents seraient bien plus à leurs places sur la page discussion des sujets concernés ; 1/ ça rendra la documentation disponible à tout autre contributeur qui pourrait être intéressé par le sujet à l’avenir, 2/ je pense que chacun d’entre vous suis ces pages donc on pourrait y discuter plus facilement là-bas. Ce week-end je vais me contenter de réunir la documentation disponible, en prendre connaissance, la trier et essayer d’en tirer un plan. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 17 octobre 2014 à 10:47 (CEST)[répondre]

Anarchisme en Algérie[modifier le code]

Premier jet terminé : beaucoup d'européens et peu d'algériens...

Une relecture serait la bienvenue...

--Noelbabar (discuter) 20 septembre 2014 à 17:27 (CEST)[répondre]

✔️ D. J. (discuter) 23 septembre 2014 à 23:14 (CEST)[répondre]

Anarchist Black Cross[modifier le code]

Voilà, donc j'ai traduit Anarchist Black Cross, du coup j'ai bleui Political Red Cross, Mother Earth (journal) et Louise Berger. Il reste pas mal de liens rouges sur ces pages, ainsi que sur celle-là Senya Fleshin. Je m'occupe d'Olga Taratuta en ce moment l'une des fondatrice de l'ABC. Animal Mother (discuter) 26 septembre 2014 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bon ben ça avance pas mal tout ça...
D. J. (discuter)

Fédération communiste anarchiste[modifier le code]

Rien à voir, mais une relecture serait la bienvenue. Cordialement --Noelbabar (discuter) 29 septembre 2014 à 22:27 (CEST)[répondre]

Déjà lu deux fois, j'y arrive pas. Je ne sais pas comment exprimer le problème. C'est un truc récurrent dans les articles sur l'anarchisme que je lis : on présume que le lecteur sait de quoi il s'agit. Exemple, dès la deuxième phrase : "Soixante-dix délégués représentent huit groupes de Paris, huit groupes de banlieue, au total 400 adhérents environ". Qu'est ce que c'est des groupes, d'où ça vient, pourquoi? D. J. (discuter) 2 octobre 2014 à 21:31 (CEST)[répondre]
Oui, ça peut paraitre hermétique. Les "groupes", ce sont des structures collectives de base : X, Y et Z qui vivent dans le même coin ou partagent les mêmes idées, se rassemblent et forment un "groupe", cellule de base, qui ensuite se fédère au niveau régional, national, international... Je vais tenter de réécrire avec un regard neuf Émoticône --Noelbabar (discuter) 2 octobre 2014 à 22:56 (CEST)[répondre]
Un autre truc du même acabit: "La Fédération communiste anarchiste (FCA) est la première organisation libertaire française, fondée en juin 1911 [...]. Prolongement de l'Alliance communiste anarchiste et de la Fédération communiste révolutionnaire, ..." C'est de nouveau les premières lignes du texte. C'est la première organisation, mais c'est le prolongement de deux autres? Euh... Et un peu plus loin "L'ordre du jour comprend les questions discutées habituellement dans les milieux anarchistes", mais donc il y a des "milieux" mais pas de "fédération"? Puis d'entrée de jeu "les individualistes" s'expriment et sont exclus par les autres factions. On ne dirait pas un groupe de gens qui s'organisent pour la première fois en fédération. On dirait plutôt des gens qui sont dans des guerres de clocher depuis plusieurs siècles... D. J. (discuter) 2 octobre 2014 à 23:22 (CEST)[répondre]
C'est mieux ? Et oui, c'est l'enjeu du débat : chacun dans son coin fait ce qui lui plait-plait-plait ou se fédérer pour espérer peser ensemble sur le cours de l'histoire (ou pas). On est à deux ans de la grande boucherie... --Noelbabar (discuter) 3 octobre 2014 à 00:53 (CEST)[répondre]
Oui, je comprends bien que c'est l'enjeu. Ce que j'essaie d'expliquer (et c'est une critique valable pour bon nombre d'articles du portail) c'est que pour un lecteur qui n'a pas toutes les cartes en main c'est difficilement compréhensible. Ici on est en 1911, c'est la première organisation et on a l'impression qu'on a raté non seulement la présentation des acteurs, mais aussi quelques épisodes introductifs. En même temps il y a ce côté "génération spontanée" qui fait bizarre : soudain on a dans une salle des représentants de tous les milieux anarchistes de France, mais comment ça se fait, qui les a amenés là? C'est pas comme si quelqu'un avait posté une invitation sur Facebook, ils devaient se connaître tous ces gens, être en communication les uns avec les autres. D. J. (discuter) 3 octobre 2014 à 01:24 (CEST)[répondre]
Et avec ceci : Alliance communiste-anarchiste, c'est plus clair ? Merci pour ton attention Émoticône --Noelbabar (discuter) 3 octobre 2014 à 18:35 (CEST)[répondre]
Oui, c'est plus clair. J'ai néanmoins posé quelques questions ingénues sur la page de discussion (et j'ai remanié quelques formulations). Je m'attque maintenant à Fédération communiste anarchiste D. J. (discuter) 4 octobre 2014 à 00:55 (CEST)[répondre]

What's next?[modifier le code]

Depuis la fin de Freedom Press j'ai comme un passage à vide. Je bosserais bien mais je sais pas sur quoi. J'ai déjà regardé plusieurs fois Anarchisme en Grèce, mais il faudrait repartir de zéro et je n'ai aucune autre source d'information. Les autres articles que j'avais en tête sont trop spécifiques et contiennent des bandeaux. Il me faudrait une belle traduction claire et nette. Un article de qualité assez long, ça le ferait. Sinon, je prends n'importe quelle suggestion... D. J. (discuter) 2 octobre 2014 à 21:54 (CEST)[répondre]

Un article qui n'existe pas en français : Anarchism and issues related to love and sex... --Noelbabar (discuter) 2 octobre 2014 à 23:03 (CEST)[répondre]
Ou alors une bio à améliorer... --Noelbabar (discuter) 2 octobre 2014 à 23:11 (CEST)[répondre]
Plus diffcile : Fédéralisme libertaire (lien bleu par défaut d'article) avec ceci et cela... Je peux donner un coup de main collaboratif, il y a des sources... --Noelbabar (discuter) 2 octobre 2014 à 23:25 (CEST)[répondre]
Bah, tu vois Murray Bookchin ça me tentait bien mais il a aussi ce bandeau sur le manque de sources... Tant pis je me lance dans le truc kilométrique sur la fornication débridée. Une question que j'avais déjà posée plus haut, c'est sur les infobox "série", "portail", etc... qu'il y a dans les articles en Anglais. Pourquoi est ce qu'on ne les a pas chez nous? D. J. (discuter) 2 octobre 2014 à 23:45 (CEST)[répondre]
Ne te laisse pas impressionner par les bandeaux, ils sont là pour être enlevés un jour ou l'autre... les "série" et "portail", ce sont nos portails et catégories en bas de page... Pour la traduction de l'article sexuellement débridé Émoticône, voir aussi Amour libre... Bon courage et à + --Noelbabar (discuter) 3 octobre 2014 à 00:29 (CEST)[répondre]
Tiens j'ai fait ça (c'est un des liens de Free sex love). Je m'occupe des routes secondaires parallèlement à la voie principale. Hum, pas sûr que la métaphore soit si bien choisie que ça... Dans l'article original il y a des chouettes citations de Harman mais elles ne sont pas sourcées. Si tu trouves la référence, je les traduis D. J. (discuter) 4 octobre 2014 à 18:08 (CEST)[répondre]
Premier écueuil: dans "Amour libre" je lis "Une grande partie de la tradition de l'amour libre est un produit de l'anarchisme civique, qui recherche la non-ingérence de l'État ou de l'Église dans les relations humaines" et l'article anglais précise que selon lui "ces questions ne regardent que les personnes concernées". Pourtant dans Lucifer c'est exactement le contraire. C'est la question du viol conjugal qui est centrale. Harman veut qu'il soit reconnu comme délit. Ici, l'auteur veut donc légiférer dans un domaine qui, pour le Comstock act "ne regarde que les personnes concernées". Qu'est ce que vous en pensez? D. J. (discuter) 5 octobre 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]
Deux éléments distincts :
1) Principe : la relation entre deux individus adultes et consentants (quel que soit leur sexe) ne regarde ni l'Etat ni l'Eglise ni aucune institution -> Union libre...
2) Pragmatique : quand des individus se sont mariés (hélas cela arrive encore Émoticône), soutien à la femme (ou à l'homme) qui refuse des rapports forcés (viol) et utilisation du droit pour établir un rapport de force entre le dominé et le dominant...
Articulation dialectique entre l'idéal et le réel...
Non ? A + --Noelbabar (discuter) 5 octobre 2014 à 16:51 (CEST)[répondre]
Oui en fait il y a un débat philosophique sous-jacent mais je ne vais pas me lancer tout de suite là-dedans. J'ai déjà d'autres problèmes avec l'orientation générale de la page "amour libre". Et en attendant j'ai créé celle-là. Après Freedom et Lucifer, c'est mon troisième journal anarchiste, je commence à devenir un ouvrier spécialisé... D. J. (discuter) 6 octobre 2014 à 12:19 (CEST)[répondre]
Page 90 et suivantes... --Noelbabar (discuter) 6 octobre 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]
Ah oui, il m'a l'air très bien ce livre, merci beaucoup. D. J. (discuter) 6 octobre 2014 à 14:41 (CEST)[répondre]
Et de quatre ! D. J. (discuter) 7 octobre 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]

List of films dealing with Anarchism[modifier le code]

Notification Anarko : Pour les fans de listes... --Noelbabar (discuter) 3 octobre 2014 à 00:32 (CEST)[répondre]

✔️ Filmographie de l'anarchisme Anarko (discuter) 4 octobre 2014 à 04:40 (CEST)[répondre]
✔️ relecture de Liste des communautés anarchistes. Cordialement --Noelbabar (discuter) 5 octobre 2014 à 16:39 (CEST)[répondre]

Amour libre[modifier le code]

Je suis en train de traduire Anarchism and issues related to love and sex (en) avec aussi peut-être Free love (en) dans le pipeline. Mais certains problèmes se posent.

  • En Français l'article Amour libre est totalement orienté vers l'anarchisme (et il fait d'ailleurs partie du portail). En Anglais ce n'est pas le cas : l'article aborde les liens de l'amour libre avec le féminisme, le communisme, le christianisme, la beat generation, etc... Ce qui me semble normal.
  • Il ne me semble pas très encyclopédique d'avoir un article intitulé "L'anarchisme et les problèmes liés à l'amour et au sexe". En effet, on pourrait très bien avoir un article sur les liens du bouddhisme avec les mêmes questions. De la même manière, on pourrait avoir pléthore d'article sur "anarchisme et ..." : anti-militarisme, racisme, féminisme, etc... Est ce que ça ne devrait pas plutôt être un paragraphe d'un article plus général sur l'amour libre : "Anarchisme et amour libre"? Qu'est ce que vous en pensez? D. J. (discuter) 7 octobre 2014 à 15:57 (CEST)[répondre]
Effectivement, l'article Amour libre pourrait être développé dans ses différentes dimensions (sans en supprimer la dimension libertaire)...
Pour le titre, ce pourrait peut-être être : Amour libre et liberté sexuelle dans l'anarchisme ?
--Noelbabar (discuter) 7 octobre 2014 à 16:23 (CEST)[répondre]
Tu veux dire au sein de l'article sur l'amour libre ou bien en article séparé? Ce qui me pose problème c'est d'avoir un article séparé sur deux sujets déjà traités. Un peu comme si on avait un article sur l"Hyponcondrie chez Nietzsche", il me semble que ça aurait plutôt sa place dans l'article sur Nietzsche (ou à la rigueur dans celui sur l'hypocondrie). D. J. (discuter) 7 octobre 2014 à 21:22 (CEST)[répondre]
Non, le sujet vaut un article à lui seul (s'il y a des sources) et rien n'empêche après de faire des liens, par exemple
Article détaillé : Amour libre et liberté sexuelle dans l'anarchisme.
Article détaillé : Amour libre.
Article détaillé : Anarchisme.
Article détaillé : Liberté sexuelle.
--Noelbabar (discuter) 7 octobre 2014 à 21:54 (CEST)[répondre]
Badaboum -> Anarchisme et liberté sexuelle
C'est pas encore complètement fini, mais voilà une bonne partie. Il y a de la relecture sans aucun doute. En ce qui concerne l'article lui-même, je ne suis pas sûr de comprendre la pertinence de l'anecdote de Wilde au début. Pour les citations d'Armand, ce serait bien d'avoir le texte en Français, parce que là j'ai traduit de l'Anglais, qui je crois venait déjà d'une traduction en Espagnol. Ca a du bien dévier de l'original à mon avis... D. J. (discuter) 10 octobre 2014 à 00:54 (CEST)[répondre]
J'ai commencé la relecture, cela va prendre quelques jours. Si tu vois un problème, tu n'hésites pas à le signaler... --Noelbabar (discuter) 10 octobre 2014 à 15:22 (CEST)[répondre]
Ok. C'est long, hein ce truc Émoticône Et en plus je vais en rajouter dans quelques minutes D. J. (discuter) 10 octobre 2014 à 15:26 (CEST)[répondre]
Serais-tu d'accord pour renommer en Liberté sexuelle et anarchisme ? --Noelbabar (discuter) 12 octobre 2014 à 00:24 (CEST)[répondre]
Euh, oui si tu veux, à mon sens la différence sémantique est assez minime. Puis a priori mon avis sur la question ne vaut pas plus que celui de n'importe qui, l'article étant librement modifiable par tout un chacun Émoticône. Je n'ai pas conservé le titre original parce qu'il ne me semblait pas assez clair et dans la perspective d'avoir Amour libre élargi avec une section spécifiquement dédiée à Amour libre et anarchisme. En tout cas toutes les modifs que tu as faites sur les illustrations, les sources, etc... c'est vraiment bien, ça augmente nettement la qualité de l'article. Il faudrait presque aller modifier aussi l'original pour leur rendre la pareille. D. J. (discuter) 12 octobre 2014 à 01:03 (CEST)[répondre]
✔️ Il me semble que ce titre correspond mieux au contenu de l'article...
Et puis, tant qu'on y est, et puisque tu déjà fait quelques journaux, si tu as un peu de temps pour un court article : Regeneración (journal mexicain), ici pour compléter Anarchisme au Mexique...
A + --Noelbabar (discuter) 12 octobre 2014 à 12:51 (CEST)[répondre]
✔️ D. J. (discuter) 12 octobre 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]
J'ai fini la première relecture... --Noelbabar (discuter) 13 octobre 2014 à 18:15 (CEST)[répondre]
Dans la foulée, Union libre... --Noelbabar (discuter) 16 octobre 2014 à 23:50 (CEST)[répondre]
Dans la foulée, Comstock Act... --Noelbabar (discuter) 22 octobre 2014 à 01:04 (CEST)[répondre]
+ 1 : Moses Harman --Noelbabar (discuter) 23 octobre 2014 à 18:15 (CEST)[répondre]

Liste des périodiques anarchistes[modifier le code]

A compléter il en manque clairement Anarko (discuter) 8 octobre 2014 à 22:42 (CEST)[répondre]

Risque de doublons[modifier le code]

N'y a-t-il pas un risque de doublons pour les articles suivants dont le contenu se recoupe :

Peut-être serait-ce utile de fusionner les premiers dans les seconds...

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement --Noelbabar (discuter) 9 octobre 2014 à 12:23 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas grand fan des listes, je ne trouve pas ça très encyclopédique et leur pertinence est souvent discutable. Ainsi, je ne vois quel sens ça a de mélanger un journal reconnu publié régulièrement depuis des dizaines d'années avec un obscur pamphlet publié quatorze fois il y a 150 ans. A la limite, je comprendrais de lister (par exemple) les périodiques anarchistes sud-africains dans l'article Anarchisme en Afrique du Sud mais les mélanger par ordre alphabétique avec des périodiques espagnols du 19ème siècle et (par exemple) Freedom, je ne suis pas convaincu. En ce qui concerne l'article Presse anarchiste et indépendamment de la question des listes, je trouve que le sujet mériterait un article (un vrai) qui expliquerait l'historique, les différents types de publications, la situation actuelle, etc... D. J. (discuter) 9 octobre 2014 à 13:00 (CEST)[répondre]
Oui les article Liste d’anarchistes américains et Anarchisme aux États-Unis doivent clairement fusionner. Pour les deux autre une fusion ferais naître une liste juste trop longue. J'hésite a faire des liste séparer(journal, magasine etc ou français, espagnol, américain etc). D. J. selon moi les liste sont utile pour plein de chose et il y a plein de gens qui aiment les listes. Liste de périodiques anarchistes‎ est en ordre chronologique car la version anglais, que j'ai traduis, étais construite comme de cette façon. Anarko (discuter) 18 octobre 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]
Ouah ! Alors là je tombe des nues en regardant l’état d’Anarchisme aux États-Unis. L’article est pour ainsi dire inexistant. Au contraire je pense que l’on doit bien séparer les deux sujets. D’un côté la liste qui référence les anarchistes de l’autre l’article qui traite du mouvement anarchiste aux États-Unis, son émergence, son histoire, son état actuel ses faits marquant. Pour le moment l’article est complètement à côté de la plaque en nous présentant cette liste. J’ajoute qu’au lieu de lister bêtement les anarchistes, la liste devrait être trié. Soit on les regroupe par mouvance, soit on suit l’ordre chronologique de naissance mais vaut mieux ne pas la laisser en état. Je continue mon tour des sujets mais je suis prête à me dévouer à cette tâche également.
Même remarque pour la Presse anarchiste qui devrait traité des spécificités de cette presse, ce qui la caractérise plutôt qu’énumérer pour ainsi dire bêtement tout les journaux anars ; ce que fait très bien la liste.
Après les listes ont leur intérêts car, lorsqu’elles sont bien faites, elle permettent de présenter d’une bien meilleure manière le contenu des catégories (si construite intelligemment sinon ce n’est rien d’autre qu’un doublon d’une catégorie). V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 18 octobre 2014 à 12:45 (CEST)[répondre]
J'ai rajouté un peu de contenu sur Anarchisme aux États-Unis, Amour libre. On pourrait peut-être ainsi développé par thématique, exemples : syndicalisme, antimilitarisme, etc.
Par ailleurs, un lien rouge en moins : Jo Labadie...
A + --Noelbabar (discuter) 18 octobre 2014 à 15:49 (CEST)[répondre]
Encore un petit nouveau Margaret Caroline Anderson... --Noelbabar (discuter) 18 octobre 2014 à 18:04 (CEST)[répondre]
Un petit dernier pour aujourd'hui (mais pas n'importe qui Émoticône) : Virginia Bolten, ouf... --Noelbabar (discuter) 18 octobre 2014 à 23:44 (CEST)[répondre]
Je crois que les séparer par tendance serais la meilleur chose a faire. j'ai regarder vite fait les gens dans les listes et il y a des anarcho-capitalisme, des gens pas née au usa, des artiste sans vraiment de tendance et des gens juste pas anarchistes. C'est vraiment bordélique. Anarko (discuter) 19 octobre 2014 à 04:40 (CEST)[répondre]

Anarchisme au Mexique[modifier le code]

Un petit nouveau : Anarchisme au Mexique. Une ébauche qui appelle relecture --Noelbabar (discuter) 11 octobre 2014 à 15:15 (CEST)[répondre]

Lu mais il y a beaucoup à faire. J'ai un peu modifié la structure mais le début est un peu bizarre. "L’anarchisme au Mexique concerne l'histoire du mouvement libertaire mexicain" -> ça ne serait pas un peu tautologique? Le texte qui suit, on ne sait pas de qui il parle. De tous les anarchistes mexicains? Puis entre 1861 et 1864 c'est un peu flou. Sinon, j'ai posé quelques questions dans le corps du texte et corrigé quelques coquilles. D. J. (discuter) 20 octobre 2014 à 22:33 (CEST)[répondre]

Organisation[modifier le code]

J’ai pris l’initiative d’effectuer une relecture de Anarchisme en Afrique. Sur la page discussion associée, pour le moment j’ai créer la section « Wikiconcours/Septembre 2014 » avec avec la sous-section « Relectures et commentaires » et « Documentation disponible ». Si d’autres sous-sections s’avèrent utiles n’hésiter pas à les créer. Je renouvellerais l’opération pour les autres articles désignés.
Si j’ai procédé ainsi c’est pour plusieurs raisons. La première c’est que ça permettra de regrouper toutes les discussions de notre équipe concernant l’article sur sa page de discussion. Ainsi, une fois le wikiconcours passé, les prochains contributeurs auront toujours un accès facile aux discussions, aux logiques et aux mécaniques de la construction de l’article. Ils pourront ainsi appréhender notre démarche au lieu que celle-ci soit perdue dans les limbes du néant des archives du Wikiconcours. Ensuite je pense que cela facilitera et améliorera la communication au sein de notre équipe, les discussions étant directement associé avec les pages concernées.
La section Relectures et commentaires n’a pas pour but de nous fliquer mais tout simplement de permettre de nous situer. Si j’ai notifié la date et l’heure de ma dernière lecture c’est pour que vous sachiez à quel moment s’appliquait mes remarques et commentaires concernant l’avancement de l’article. Bon je vous préviens tout de suite j’ai tendance à voir le verre à moitié vide plutôt qu’à moitié plein du coup la plupart de mes commentaires concerneront les points négatifs, si j’omets les points positifs c’est parce qu’ils font rarement avancé le schmilblick sauf quand ils peuvent être sources d’inspirations pour les autres articles. Donc si il n’y a pas de commentaires positifs ça ne veut absolument pas dire qu’il n’y pas de points positifs. Émoticône Je rayerais les points négatifs de mes commentaires dès que je les estimeraient réglés. Je vous invite à faire de même car 5 cerveaux en valent mieux qu’un et qu’il y a sûrement des point à améliorer qui m’ont échappés et m’échapperont.
La section Documentation disponible contient une liste qui peut sembler redondante avec les références de l’article sauf qu’au moins sur celle-ci on pourra trier, y réagir et débattre de l’intérêt d’un document, trouver le meilleur moyen de lier ledit document et de l’intégrer dans l’article, etc. Je notifierais également ceux que j’ai lu afin qu’on sache qui a lu quoi et qu’éventuellement on se partage les lectures si il y a une multitude de source ou si certains documents sont extrêmement long et fastidieux à analyser.
Voilà pour ma part je respecterais ces principes. Évidemment je ne vous y contraint absolument pas, mais c’est vrai que je pense que ça nous aiderais vraiment à nous coordonner. J’ai dans ma liste de suivi tous les articles désignés par notre équipe. Mais après avoir pris connaissance desdits articles, je pense me concentrer tout particulièrement sur l’Anarchisme en Grèce, sujet où je me sentirais le plus à l’aise et plus à même de contribuer. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 17 octobre 2014 à 13:34 (CEST)[répondre]

OK, pour moi c'est parfait... Une proposition de relecture : Liberté sexuelle et anarchisme et un chantier en cours : Union libre... A + --Noelbabar (discuter) 17 octobre 2014 à 14:45 (CEST)[répondre]
ok, pour moi aussi. Anarko (discuter) 18 octobre 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]
Super, mais où est-ce que vous trouvez toutes ces sources ? Vous travaillez tous dans des universités ou quoi? En ce qui concerne les pages de discussion des articles, je pense effectivement que c'est mieux qu'ici pour la postérité les contributeurs futurs. D. J. (discuter) 20 octobre 2014 à 22:50 (CEST)[répondre]
Pour le moment la plupart était déjà dans la section référence, mais j’ai trié celle qui étaient disponibles et consultables sur la toile (mais protégées attention) des autres. En cherchant bien on en trouve pas mal, notamment sur les sites satellites de projets universitaires et des bibliothèques où beaucoup de ressources sont disponibles pour les travaux de recherche. Pour ma part j’ai la chance d’habiter Lyon donc ce ne sont pas les universités et encore moins les bibliothèques qui manquent, en plus j’ai des potes étudiants qui me font assez confiances pour que je puisse leurs emprunter leurs cartes de temps en temps. Sans compter les 2-3 librairies anars dans les parages (d’ailleurs si vous rechercher un bouquin indisponible par chez vous on peut s’arranger, ça ne me dérange pas de servir d’intermédiaire pour le commander puis vous l’envoyer, je l’ai déjà fait pour des amis à Nîmes). V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 21 octobre 2014 à 15:29 (CEST)[répondre]
Merci pour la proposition. Effectivement c'est pratique d'être dans une grande ville. Je suis dans la campagne de Charente-Maritime et les seules ressources utiles que je trouve en bibliothèque concernent l'architecture des églises romanes. Heureusement qu'il y a le web... D. J. (discuter) 25 octobre 2014 à 11:09 (CEST)[répondre]

Remarque du jury[modifier le code]

Bonjour,
La sélection est limitée à 5 articles par équipe. Vous avez jusqu'à la fin du Wikiconcours pour figer votre sélection, mais le plus tôt sera le mieux. Au-delà de ces 5, tout autre article ne pourra être considéré que comme du travail connexe, son importance étant alors bien moindre. En tout cas, je tenais à vous en informer pour éviter les mauvaises surprises.
Bon courage à vous. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2014 à 11:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, en ce qui me concerne le concours c'est juste un alibi, le plus important étant de faire avancer le contenu du portail. Ceci dit, si les autres veulent jouer la gagne, je n'ai aucun problème à me focaliser sur cinq articles pendant dix jours. D. J. (discuter) 21 octobre 2014 à 13:23 (CEST)[répondre]
Salut Gemini, merci pour ce rappel. Pareil, je pense que notre travail collaboratif se poursuivra même après la fin du concours car certains articles en chantiers sont de réelles ébauches où un mois ne suffira en aucun cas pour les rendre potable. Si j’ai intégré l’équipe avec un mois de retard c’est avant tout dans l’espoir d’intégrer un cercle d’affinité et pérenniser cette dynamique collaborative autour du Projet:Anarchisme, ce qui me manquait énormément pour vraiment m’investir sérieusement sur Wikipédia. Je trouve ça dure d’améliorer un article seule dans son coin sans avoir un regard extérieur et d’autres avis pour s’orienter. Du coup je pense également que le wikiconcours est bon un prétexte. Mais évidemment nous sélectionnerons à la fin les 5 articles les plus intéressants. Pour le moment je pense que Liberté sexuelle et anarchisme, Anarchisme à Cuba ont leur place dans ce top 5. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vive la Rosière (discuter)
Merci pour votre compréhension. Vous aurez le temps de choisir. En réalité, la question de vos ambitions n'est pas tant le motif principal de mon intervention. Une majorité des participants profite de l'événement WCC pour créer une dynamique collaborative, sans se faire d'illusions sur le palmarès final ; ça reste une bonne source de motivation. C'est tout à leur honneur et je ne peux que les encourager à continuer. Simplement, pour que le jury puisse comparer les équipes entre elles et qu'un bilan puisse être tiré à la fin sur le travail globalement effectué lors du WCC, il est nécessaire qu'à un moment donné toutes les équipes aient adopté les mêmes critères et qu'aucune ne se sente pas lésée. Le travail connexe que vous effectuez à côté est un vrai bonus pour votre projet.
Une fois encore, bon courage pour la suite. Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2014 à 15:17 (CEST)[répondre]
D’accord, juste pour être certaine qu’il n’y ait pas de malentendu, quel serait la dernière échéance pour choisir définitivement notre ou nos 5 articles sélectionnés ? Histoire de ne pas vous prendre de court (ni nous-même d’ailleurs Émoticône). V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 21 octobre 2014 à 15:40 (CEST)[répondre]
En théorie, la dernière échéance est le 23 novembre, date de clôture du WCC. Mais certains jurés observent le travail au fur et à mesure, et clarifier la situation permettrait de faciliter le suivi, raison pour laquelle j'écrivais que le plus tôt serait le mieux. Faites comme vous pourrez. Émoticône sourire Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2014 à 15:53 (CEST)[répondre]
Idem, le but n'est pas le « concours » mais de créer une dynamique qui se poursuive après Émoticône --Noelbabar (discuter) 22 octobre 2014 à 01:07 (CEST)[répondre]
Chers amis wikipédiens, je fais effectivement partie des jurés qui, comme le précise plus haut Gemini, suivent régulièrement l'évolution des articles du WCC ; en toute transparence, j'ai déjà, dès le début, communiqué la page où j'effectue cela. Je lis les articles avec attention et... bienveillance. Pour ma part, je n'aurai pas de difficulté à m'adapter à vos choix. Je vous apporte plein d'encouragements et tout mon soutien chaleureux. --Aristote2 (discuter) 24 octobre 2014 à 19:16 (CEST)[répondre]
Merci ! J’ai, quand même, retiré Anarchisme en Afrique, Anarchisme en Algérie, Anarchisme en Afrique du Sud qui je pense, à mon humble opinion, ne seront pas prêt pour le 23 novembre. Ce choix peut totalement être remis en question par mes camarades. Par contre, ils seront peut-être remplacés par 2 autres articles. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 24 octobre 2014 à 20:01 (CEST)[répondre]
OK Émoticône Je propose d'y ajouter Virginia Bolten... Une bio qui n'existait pas... Qu'en pensez-vous ? --Noelbabar (discuter) 24 octobre 2014 à 20:50 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas, en tout cas moi ça me va. Une bio étant un sujet plus restreint je pense qu’on arrivera plus aisément à la compléter dans le mois en cours (mais peut-être me trompe-je Émoticône sourire). V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 24 octobre 2014 à 22:24 (CEST)[répondre]

Mea Culpa[modifier le code]

Bon je me suis retirée des participants car je n’ai absolument rien apporté de nouveau à l’équipe. Je suis en train de lire un livre avec grand peine sur les émeutes en Grèce mais le style y est tellement imbuvable que c’est un véritable supplice. D’où ma désertion pour le Wikiconcours. Bon je n’abandonne pas l’idée d’améliorer l’article, mais j’y vais à mon rythme, donc pas avant des mois je pense. Émoticône V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 23 novembre 2014 à 17:38 (CET)[répondre]

Questions du jury[modifier le code]

Questions de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Liberté sexuelle et anarchisme, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

  1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
  2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
  3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
  4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2014 à 18:33 (CET)[répondre]

Mes réponses sont à prendre avec des pincettes (en tant que ex-coéquipière) car je n’ai absolument rien fait faute de temps, de détermination et aussi de connaissance suffisante pour être à l’aise sur le sujet, mais au moins ça m’aura fait lire.
1) Noelbabar (d · c) et De Jaucourt (d · c) ont vraiment fait du superbes travail.
3) J’espère juste que ma totale absence n’a pas trop déçu mon équipe.
4) Pourquoi pas mais sur un thème que je maîtrise mieux cette fois.
-- V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 8 décembre 2014 à 20:12 (CET)[répondre]
Je crains, malheureusement, qu'on ai perdu De Jaucourt en route... A + --Noelbabar (discuter) 8 décembre 2014 à 21:39 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2014/Équipes/Équipe_27&oldid=109790049 ».