Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017/Équipes/Équipe 3

Travaux

Articles traités

Équipe 3

Article	Taille (octets)		Avancement initial : création ou ébauche							Avancement final : BD ou +							Bilan
	Avant	Après	FrankyLeRoutier	Frédéric-FR	Fuucx	Kagaoua	October Ends	Prométhée	TCY	FrankyLeRoutier	Frédéric-FR	Fuucx	Kagaoua	October Ends	Prométhée	TCY
Parc national de Sonfjället	2705	24848
Parc national d'Ängsö	2034	20434
Parc national de Store Mosse	3727	25737
Parc national de Tiveden	2359	27625
Parc national de Hardangervidda	1696	22090
Parc national de Snæfellsjökull	2148	18175
Parc national du Connemara	4280	14155
Parc national de Ballycroy	2460	15377
Parc national des montagnes de Wicklow	4591	38657
Total (/9)																	9

Contributions cartographiques

« Une image vaut mille mots », donc une carte vaut bien un article...

• 
  Parc national du Connemara
• 
  Parc national de Hardangervidda
• 
  Parc national de Store Mosse
• 
  Parc national de Ballycroy
• 
  Parc national de Snaefellsjökull
• 
  Parc national de Tiveden
• 
  Carte du parc national de Sonfjället

Imports d'illustration

Photos personnelles

• 
• 
• 
• 
• 

Depuis flickr

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Inachevés

Le désébauchage a été commencé, il y a quelques sources, mais plusieurs sections restent vides.

Équipe 3

Article	Taille (octets)		Avancement initial : création ou ébauche							Avancement final : BD ou +							Bilan
	Avant	Après	FrankyLeRoutier	Frédéric-FR	Fuucx	Kagaoua	October Ends	Prométhée	TCY	FrankyLeRoutier	Frédéric-FR	Fuucx	Kagaoua	October Ends	Prométhée	TCY
Géographie du pays de Galles	1704	9340
Parcs nationaux d'Irlande	3514	8579
Parc national du Burren	2370	6217											Neutre		Neutre
Provinces d'Irlande	3237	5527											Neutre	Neutre
Ulster	4008	12938
Comté d'Irlande	11043	15390												Neutre	Neutre
Total (/6)																	3

Excès d'optimisme

Aucun ou presque aucun développements. La liste est conservée à titre indicatif, rien ne sert de voter.

Équipe 3

Article	Taille (octets)		Avancement initial : création ou ébauche							Avancement final : BD ou +							Bilan
	Avant	Après	FrankyLeRoutier	Frédéric-FR	Fuucx	Kagaoua	October Ends	Prométhée	TCY	FrankyLeRoutier	Frédéric-FR	Fuucx	Kagaoua	October Ends	Prométhée	TCY
Parc national de Garphyttan	2600
Parc national de Pieljekaise	3249
Parc national de Vadvetjåkka	1353
Blå Jungfrun	6864
Parc national de Norra Kvill	2233
Parc national de Töfsingdalen	1300
Parc national de Björnlandet	2417
Parc national de Djurö	3128
Parc national de l'archipel d'Haparanda	2143
Parc national de Tresticklan	2696
Parc national de Jotunheimen	2842
Parc national de Dovrefjell-Sunndalsfjella	1782
Parc national de Rago	1427
Parc national de Femundsmarka	1210
Parc national du Vatnajökull	3611
Géographie des pays nordiques	14337
Géographie de la Suède	3623
Géographie du Royaume-Uni	5097
Géographie de la Grande-Bretagne	vide
Géographie de l'Angleterre	3254
Géographie de l'Irlande du Nord	vide
Géographie de l'Irlande (pays)	1646
Parc national de Glenveagh	3465	4207
Inis Oírr	2469
Inis Meáin	3107	3915
Comté de Dublin	6417
Comté de Wicklow	3602
Comté de Wexford	3551
Comté de Carlow	5002
Comté de Kildare	2879
Comté de Meath	3013
Comté de Louth	6835
Comté de Monaghan	2819
Comté de Cavan	1836
Comté de Longford	4327
Comté de Westmeath	4097
Comté d'Offaly	2501
Comté de Laois	3873
Comté de Kilkenny	2499
Comté de Waterford	1851
Comté de Cork	3554
Comté de Kerry	5835
Comté de Limerick	2088
Comté de Tipperary	3752
Comté de Clare	4628
Comté de Galway	3752
Comté de Mayo	2837
Comté de Roscommon	5808
Comté de Sligo	2414
Comté de Leitrim	3318
Comté de Donegal	3831
Comté de Fermanagh	3696
Comté de Tyrone	3272
Comté de Londonderry	1414
Comté d'Antrim (Irlande)	4344
Comté de Down	3065
Comté d'Armagh	2815
Comté de Dublin Sud	2092
Comté de Dún Laoghaire-Rathdown	2739
Comté de Fingal	2788
Comté de Tipperary-Nord	1419
Comté de Tipperary-Sud	1578
Connacht	6086
Total																	0

Recrutement/Thème de l'équipe/Choix des articles

J'ai déjà une quinzaine d'articles à travailler avec mes parcs nationaux suédois. Pour un bon thème, il faut au moins une moitié d'articles labelisés et l'autre moitié désébauchée. J'ai bientôt 11 articles labelisés sur 29 plus mon article chapeau, donc le bon thème est proche. Pour le reste des articles j'hésite encore. Une première possibilité est les parcs norvégiens ; plusieurs sont vraiment superbes et les sources sont disponibles ce qui en fait des articles très facile à écrire. L'autre idée était mon idée initiale pour ce concours avant que je décide d'aller pour les parcs suédois. Je voulais prendre le top 5 ou top 10 des "plus grands" ou "plus vastes" éléments géographiques nordiques (île, rivières, lacs, montagnes, glaciers) et les désébeaucher. L'idée était que cela garantissait de travailler sur des articles géographiques "importants". Le principal problème est que les sources sont parfois difficiles à trouver. J'ai cependant trouvé quelques bonnes sources pour certains articles, donc je pourrais juste travailler les articles de ces top 10 dont j'ai trouvé des bonnes sources... Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 18:52 (CET)

Bon bah j'ai décidé d'aller avec les parcs. Je me suis rendu compte que je ne trouvais des sources que pour les articles sur la Suède. Je voulais élargir un peu plus sur les autres pays nordiques, donc les parcs nationaux sont plus fiables. Silverkey (discuter) 4 février 2017 à 19:36 (CET)

 Mywiz : J'ai fini de sélectionner mes articles. Il y en a probablement plus que je ne peux traiter en 3 semaines, mais c'est bien d'être optimiste. J'ai vu que tu as sélectionné peu d'articles, ce qui n'est pas un problème surtout à 1 mois du début du concours, mais je tiens juste à te rappeler que si tu sens que le sujet est trop contraignant, on peut l'élargir. En gros, ajoutes n'importe quel article que tu souhaites traiter et on écrira le thème après. Silverkey (discuter) 6 février 2017 à 20:04 (CET)

 Silverkey : J'ai complété avec la section Géographie administrative. Il y en a bien plus que je pourrais traiter (à moins que je trouve des sources qui permettent de désébaucher les comtés très rapidement) , mais au moins j'aurais du travail jusqu'à la fin du concours --Mywiz (discuter) 7 février 2017 à 13:15 (CET)

Bonjour. Quel profil recherchez vous pour le troisième participant ? Je serais éventuellement intéressé pour créer quelques cartes topographiques de parcs nationaux. A moins que vous recherchiez plutôt quelqu'un pour rédiger les articles (je vois qu'il y en a pas mal de prévus).--Boldair (discuter) 7 février 2017 à 21:27 (CET)

Bonjour Boldair (d · c · b). Je suis un fan absolu de cartes (et j'en fait quelques unes moi-même), et j'apprécie toujours d'avoir un cartographiste durant un wikiconcours. Je dois avouer ceci-dit que je pense que la formule "désébauchage" se prête un peu moins bien à la chose. Comme tu peux le voir, nous avons plus d'une cinquantaine d'articles, à traiter en 3 semaines, ce qui fait beaucoup de cartes par jours (même si on ne se restreint qu'aux parcs nationaux)... Et en même temps, une carte n'est pas nécessaire pour un simple "bon début" autant qu'elle l'est pour un BA/AdQ. En clair je ne sais pas. Au vu de ces commentaires, qu'en penses-tu?  Mywiz : et toi tu en penses quoi? Silverkey (discuter) 7 février 2017 à 21:41 (CET)

Salut Silverkey. Je vois que je n'ai rien à t'appendre questions cartographie. Tu as l'air de pas mal maitriser l'art de créer des cartes topo. Evidemment, je ne pourrai pas créer les cartes de tous les parcs nationaux, ni encore moins une par article. Mais mieux vaut quelques cartes que pas de cartes du tout. Dans ce cas là, il faudrait cibler les articles avec le plus fort potentiel et créer des cartes pour ces articles là. Cependant, j'insiste là dessus, si vous trouvez une personne capable de vous faire avancer sur la rédaction, je comprendrais tout à fait qu'elle soit prioritaire, et c'est logique.--Boldair (discuter) 7 février 2017 à 21:52 (CET)

Moi, si c'est bien organisé et que tu es motivé, je suis plutôt pour. J'ai déjà une bonne idée de quels parcs je préfère prioriser (surtout les parcs norvégiens en fait). J'attends l'avis de Mywiz. Silverkey (discuter) 7 février 2017 à 22:24 (CET)

 Silverkey et Boldair : Salut, moi je suis plutôt pour aussi. Avoir des illustrations nous sera un plus pour le classement qualitatif. --Mywiz (discuter) 8 février 2017 à 11:09 (CET)

Très bien, dans ce cas là, je me suis permis de me rajouter à l'équipe. N'hésitez pas à me dire assez tôt les articles que vous aimeriez illustrer, afin que je puisse prendre de l'avance pour trouver les sources cartographiques propres à chaque carte.--Boldair (discuter) 8 février 2017 à 21:00 (CET)

Je ne sais pas trop à quel point on peut progresser avant le concours. Mais comme j'ai dit, ma priorité serait les parcs norvégiens (incluant des zones frontalières). En gros mon ordre de priorité serait:

1. Parc national de Jotunheimen
2. Parc national de Dovrefjell-Sunndalsfjella
3. Parc national de Femundsmarka - Rogen/Långfjället (autrement dit gränslandet)
4. Parc national de Hardangervidda - peut être en incluant Folgefonna

Seulement si le temps le permet:

1. Parc national de Snæfellsjökull
2. Parc national de Store Mosse
3. Parc national de Pieljekaise
4. Parc national de Sonfjället

En plus de ça, je ne sais pas quelles sont les priorités de Mywiz pour l'Irlande. Les articles généraux ont l'air d'avoir des cartes. Pour les données, les données classiques (relief + OSM) fonctionnent. Je n'ai pas comparé la qualité aux données NASA, mais la Suède fournit les données DEM pour tout le pays sous license CC-BY (ici. En outre, je pense que OSM fournit tout ce qu'il faut, mais les frontières des parcs et réserves suédois peuvent être téléchargées en utilisant ce lien (malheureusement en suédois). Les cartes détaillées [www.norgeskart.no norvégiennes], suédoises et islandaises peuvent aider. Silverkey (discuter) 8 février 2017 à 22:24 (CET)

 Boldair : Salut Boldair, en priorité, il me faudrait des cartes pour les parcs nationaux : Burren, Connemara, Glenveagh et Ballycroy (les cartes sont déjà créées pour Wicklow), ainsi que pour Inis Oírr et Inis Meáin. --Mywiz (discuter) 9 février 2017 à 13:06 (CET)

 Silverkey et Mywiz :C'est bien de prévoir des cartes à faire en bonus, car si le temps le permet, ou si je butte sur une des cartes prioritaires, je peux toujours m'attaquer à celles là. Cependant, je viens néanmoins de voir que Gfievet a proposé de faire partie de l'équipe. J'ai conscience que son expérience des wikiconcours vous serait précieuse (plus que mes cartes en tout cas) et je ne voudrais pas mettre en péril votre équipe. Si vous voulez, et s'il est d'accord pour participer avec vous sur ce concours, je peux me mettre en retrait de votre équipe et vous aider plutot via l'atelier cartographique. En sachant que je ne serais peut être pas la seule personne à traiter la demande, et que je serais amené a traiter aussi les demandes éventuelles d'autres équipes. MC'est peut être pas une mauvaise solution. A vous de voir.--Boldair (discuter) 9 février 2017 à 21:00 (CET)

 Boldair, Silverkey et Gfievet : Personnellement, je ne vois pas d'inconvénient à accueillir l'un ou l'autre dans notre équipe (même si d'un point de vue strictement compétitif la présence de Gfievet nous sera utile) donc si vous parvenez à une solution qui convient à tout le monde, ça me va --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 11:09 (CET)

Début du concours

Salut

Le concours commence demain. Je serais en avion (de retour vers les USA) pendant l'essentiel de la journée, et je vais commencer à écrire mes articles dans l'avion. Je tiens à prévenir cependant, le mois de mars va être très difficile pour moi, avec beaucoup de boulot. Je vais faire de mon mieux, mais bien évidemment, wikipedia ne peut pas être ma priorité.

Dans tous les cas, bon courage à tous. Silverkey (discuter) 28 février 2017 à 18:39 (CET)

 Mywiz : Si tu as fini avec Connemara (ça a l'air), n'hésite pas à mettre le lien dans le tableau. À la fin du concours, on va mettre à jour tous les liens au cas où l'article a changé un peu d'ici là, mais en attendant, ça permet de suivre un peu l'avancement global. Silverkey (discuter) 5 mars 2017 à 16:15 (CET)

J'attendais juste de trouver des statistiques pour la partie Tourisme. Maintenant que c'est fait je vais remplir le tableau. --Mywiz (discuter) 5 mars 2017 à 16:24 (CET)

Il semblerait que la partie hydrographie est vide. Silverkey (discuter) 5 mars 2017 à 16:45 (CET)

 Silverkey : Je n'ai pas trouvé de source qui expliquait le système hydrique de la région. Néanmoins selon le Projet:Évaluation, il peut y avoir plusieurs aspects parcellaires ou absents dans un article BD. Je pense que s'il manque juste une sous-section, ce n'est pas gênant, surtout que la carte illustrative montre les rivières et les lacs dans et autour du parc. Comme le but c'est quand même de désébaucher un maximum d'article, j'ai donc fait l'impasse dessus, mais si j'ai un peu de temps à y consacrer, je continuerais à chercher une source. --Mywiz (discuter) 5 mars 2017 à 17:37 (CET)

En effet, je voulais juste m'assurer. Silverkey (discuter) 5 mars 2017 à 17:51 (CET)

Discussions cartographiques

Je pense qu'il est préférable d'avoir une discussion ici à propos des cartes plutôt que sur nos PDD respectives.  Boldair : Pour Store Mosse, est il possible d'ajouter les zones de forêts (et peut-être même "Fenland" cf carte plus loin)? Aussi, vu que l'article est déjà rédigé (et que tu sembles aller bien plus vite que Mywiz et moi) te serais-t-il possible d'essayer d'inclure tous les toponymes que je mentionne dans le corps de l'article (et certains que j'ai oublié comme Blådöpet)? cette carte contient toutes les informations intéressantes sur ce parc. Et aussi, pourquoi les sentiers ont l'air fractionnés? Est-ce une forme de pointillés trop longs? Sinon (comme d'hab) une jolie carte. Silverkey (discuter) 4 mars 2017 à 17:08 (CET)

Pour les marais, je vais les rajouter. Par contre, je crains que pour la fôret, il y ait une confusion entre tous les "verts" de la carte (fond topographique + limites de parc). Je veux bien tenter mais as tu un exemple ?

Pour les pistes cyclables, effectivement, les traits ont l'air trop longs et trop espacés. Je vais attaquer ça.--Boldair (discuter) 4 mars 2017 à 17:33 (CET)

Je n'ai pas d'exemple. Peut-être que ça n'a sa place que dans une carte séparée de la végétation (dans le genre de Fichier:Vindelfjallen vegetation map-fr.svg). Il y aurait alors 3 couleurs dans le parc: "Bog", "Fen", et "forêt", et peut-être même une quatrième couleurs pour "Peat diggings"

Effectivement, on pourrait créer par la suite une carte de végétation. en tout cas, je rajoute les marais à la carte actuelle. Ce ne coute rien.--Boldair (discuter) 4 mars 2017 à 18:10 (CET)

En terme de cohérence, ne rajouter que les "fen" ne veux pas dire grand chose si on n'ajoute pas les "bog". Mais vu que les bog couvrent l'essentiel du parc, ce n'est peut-être pas un problème. Silverkey (discuter) 4 mars 2017 à 18:20 (CET)

Salut, je souhaiterais enchaîner sur le parc national de Tiveden vu que l'article a l'air avancé. Cependant, il est précisé dans l'article que le parc sera étendu en mai 2017. A t'on un carte avec les nouvelles limites du parc ? S'il n'y en a pas, je laisse Tiveden de côté, afin de ne pas faire une carte qui devienne rapidement obsolete.--Boldair (discuter) 5 mars 2017 à 11:39 (CET)

Yep, voici les nouvelles limites. Au sud-ouest, le parc encercle le village d'Ösjönäs. Si ça peut être utile, cette carte indique aussi les nouveaux sentiers (elle est un peu lourde). Silverkey (discuter) 5 mars 2017 à 16:11 (CET)

Merci. Je suis sur une autre carte. Je passe sur celle ci après.--Boldair (discuter) 5 mars 2017 à 16:23 (CET)

Pourrais-tu changer "zones humides" en "tourbières minérotrophes" dans la carte de Store Mosse. Comme je l'indique plus haut, presque tout le parc est une zone humide. Silverkey (discuter) 6 mars 2017 à 22:34 (CET)

C'est rectifié.--Boldair (discuter) 7 mars 2017 à 21:22 (CET)

Bonjour  Boldair :, est-ce qu'il serait possible que tu créées une carte de l'Ulster à la manière de celles des parcs nationaux ? Il y a cette carte qui est proche de ce que je voudrais mais qui se limite à l'Irlande du Nord. Il y a des sources citées en légende qui permettront de rajouter les 3 comtés manquants.--Mywiz (discuter) 8 mars 2017 à 15:00 (CET)

Salut  Mywiz :, ta demande est intéressante. Mais cette carte a l'air assez longue à produire. Eventuellement en fin de concours s'il me reste du temps.--Boldair (discuter) 10 mars 2017 à 21:41 (CET)

Boldair (d · c · b). Si ça peut t'aider pour Snaefell, voici une carte (en français) (probablement pas libre de droits). Silverkey (discuter) 11 mars 2017 à 01:45 (CET)

J'ai terminé Snaefell. J'ai pris l'emprise de la carte de la carte que tu m'as fourni afin que l'on voit aussi Búdahraun.--Boldair (discuter) 12 mars 2017 à 11:49 (CET)

Wow, superbe carte. Quelques détails: ce que tu as indiqué comme réserve naturelle d'Arnarstapi est en réalité le monument naturel de Bárðarlaug. La réserve naturelle est le long de la côte. J'ai aussi une requête bizarre: serait-il possible que le glacier ne cache pas le relief. Par exemple, il pourrait être mis sous la couche de relief ombré et tu pourrait peut-être ajouter les lignes de niveau correspondant aux altitudes du code couleur (600, 800, 1000, 1200, 1400). J'aimerais juste si possible que la forme du pic transparaisse. Silverkey (discuter) 12 mars 2017 à 16:38 (CET)

 Silverkey :Pour commencer, j'ai mis un peu d'opacité sur le glacier pour que l'on puisse voir le fond. Dis moi si ça te va.--Boldair (discuter) 12 mars 2017 à 17:16 (CET)

Ça me va. Merci! Silverkey (discuter) 12 mars 2017 à 17:37 (CET)

@Boldair si ça peut t'aider pour le Burren, j'ai trouvé cette carte sur le site du parc. --Mywiz (discuter) 11 mars 2017 à 10:16 (CET)

 Boldair : Il semblerait qu'il y a une erreur sur la carte de Ballycroy. Selon Wikipédia en anglais et la carte de l'Agence environnementale, l'altitude du Nephin Beg (la montagne, pas la chaîne) est de 627 m, or sur la carte il y a écrit 717 m. --Mywiz (discuter) 12 mars 2017 à 11:58 (CET)

Merci de me le signaler. Je le rectifie.--Boldair (discuter) 12 mars 2017 à 12:06 (CET)

Merci Boldair (d · c · b) pour la carte de Tiveden. Je ne sais pas si tu as le temps pour plus de cartes, et je ne sais pas où en est Mywiz (d · c · b) ; pour ma part, j'ai fini Ängsö mais c'est une toute petite zone et donc je ne suis pas sûr que tu puisses vraiment faire une jolie carte pour ce parc. En revanche, je vais probablement entamer Sonfjället, donc tu peux faire ce parc là si ça te convient. Silverkey (discuter) 18 mars 2017 à 00:21 (CET)

Salut  Silverkey :, J'ai commencé à attaquer Sonfjället ce matin, sauf que... le raster Aster Global Dem est un véritable gruyère à cet endroit. Si tu regardes la carte cyclable d'OSM qui utilise les mêmes données, tu verras l'étendue des dégats. Et étant donné que SRTM n'est pas disponible à cette latitude, il ne me reste que GTOPO 30, un DEM vieux de 20 ans graphiquement très pauvre. Je suis donc un peu bloqué là dessus. Bourrichon avait eu les mêmes problèmes sur Sarek et a quand même réussi à faire une jolie carte, je ne sais pas comment il a fait... En attendant, je vais peut être me rabattre sur Ängsö qui sera peut être vite fait bien fait, même si la carte aura un moindre intérêt.--Boldair (discuter) 18 mars 2017 à 12:18 (CET)

Utilises les données fournies par la Suède (Lantmäteriet hdb), je crois qu'elles ont une précision similaire à SRTM et n'ont pas de trous. Silverkey (discuter) 18 mars 2017 à 16:19 (CET)

Un potentiel problème est que les données nh (que j'utilise habituellement) sont lacunaires à ce niveau et que les données hdb sont complètes mais au format xyz. Si tu sais utiliser le format xyz, ça ne devrait pas poser de problème. Moi je rame. Silverkey (discuter) 18 mars 2017 à 18:33 (CET)

Merci pour l'info. En utilisant les données nh, je pense que j'ai moyen de m'en sortir, à condition que l'emprise de la carte ne dépasse pas les strictes limites du parc. Les données xyz sont longues en manipulation et on retrouve sur celles là la même résolution que GTOPO30. Je vais voir ce que je peux faire.--Boldair (discuter) 19 mars 2017 à 11:42 (CET)

Wow parfait! Il me semblait que les données nh avaient un petit trou au niveau du parc? J'ai mal regardé ou tu as réussi à combler le trou avec les données GTOPO? Silverkey (discuter) 19 mars 2017 à 20:35 (CET)

Eh non, le trou était juste à quelques mètres à peine du parc. ;) --Boldair (discuter) 19 mars 2017 à 21:06 (CET)

Mi-concours

Salut.

Nous arrivons presque à la mi-concours, donc il est temps de faire un premier bilan. De ce que je peux voir dans le tableau, nous avons désébauché 4 articles et fait 4 cartes... En termes de nombre d'articles, ce n'est pas très impressionnant. Pour ma part, le parc norvégien était très difficile. Je ne lis pas très bien le norvégien, et en plus mon document principal était en nynorsk, donc même google ne comprenait pas le texte (bokmål est plus répandu et google semble lire seulement le bokmål). Donc ça m'a pris beaucoup de temps. Mais de toute façon, le type "désébauchage" n'a jamais été mon point fort. Donc je vais me concentrer sur les parcs suédois pour la deuxième moitié, et j'espère augmenter un peu ma moyenne. Comment vous ressentez le concours jusque là? Et Boldair (d · c · b), c'est ton premier, non? Qu'en penses-tu? Silverkey (discuter) 10 mars 2017 à 16:44 (CET)

Salut, de mon côté, je rencontre aussi quelques difficultés dans la réalisation des cartes. Grosso modo : les cartes irlandaises me paraissent assez faciles (surtout parce que j'ai pu exploiter les données hydrographiques fournies par le géoportail irlandais). Pareil pour la carte de Store Mosse où j'ai pu trouver des données assez détaillées sur Internet. Ca s'est compliqué pour Hardangervidda où le tri des données OSM s'est avéré très important. Côté islandais, la difficulté sera peut être la toponymie... Bref, mis à part ces complications au niveau technique, qui finissent presque toujours par être résolues, le plus difficile est surtout de se ménager du temps pour le WCC qui ne peut passer qu'en dernier devant le travail, le foyer, etc... Bref, c'est surtout à ce niveau là que je crains, même si pour l'instant j'ai pu trouver du temps pour cartographier. Je me suis donné pour objectif de réaliser au moins 8 cartes (le nombre que vous m'aviez demandé). Je pense que même si on est pas la plus rapide des équipes, l'objectif est surtout d'arriver au bout ce que l'on s'est fixé. Effectivement, la formule désébauchage a l'air assez difficile. Surtout parce que ça demande non pas de se concentrer sur quatre ou cinq articles, mais sur une dizaine. En terme de cartographie, ça oblige à ne réaliser que les cartes les plus faciles à créer, et en rester sur une carte générale, sans fournir à côté de cartes thématiques (mais les cartes générales pourront servir de base à ces cartes là). Bref, on fera ce qu'on pourra, mais le plus important est surtout d'améliorer l'encyclopédie, quelque soit le résultat du concours.--Boldair (discuter) 10 mars 2017 à 21:38 (CET)

Boldair (d · c · b), à part si tu as déjà commencé, ne t'embêtes pas avec la Norvège ou l'Islande. Vu que je pense reporter mon attention sur la Suède, tu peux faire de même. Si tu as déjà commencé, je vais essayer de travailler sur l'article correspondant à la carte parce que c'est plus sympa (et ça m'aide). Silverkey (discuter) 10 mars 2017 à 21:55 (CET)

OK. Je suis sur la carte du Parc national de Snæfellsjökull.--Boldair (discuter) 10 mars 2017 à 22:21 (CET)

Ok, dans ce cas, je vais attaquer ce parc. Silverkey (discuter) 10 mars 2017 à 22:35 (CET)

Sprint final

On est presque au bout. J'ai bientôt fini parc national de Sonfjället et je vais essayer d'avancer parc national de Pieljekaise demain (il sera court, mais je n'ai de toute façon pas beaucoup d'infos). J'aurais au final 7 articles désébauchés... Je ne sais pas trop où en est Mywiz (d · c · b), il y a 3 articles officiellement désébauchés, mais plusieurs autres entamés. Malgré ma petite blague, je doute que le jury compte les cartes comme des articles, mais peut-être un petit prix spécial cartographie? Au final, sans grande surprise, on est loin du compte, mais je suis assez content des articles sur lesquels j'ai travaillé (et j'ai plein de cartes ce qui est le pied!). Silverkey (discuter) 20 mars 2017 à 06:52 (CET)

Bravo à toi et Mywiz en tout cas pour l'avancement des articles. Le désébauchage n'a rien de facile. En cartographie, le niveau d'exigence est le même sur une carte présente sur un article en bon début, que sur celle d'un ADQ. Difficile du coup de faire de l'abattage. Malgré cela, je ne regrette pas ma participation à ce concours. A refaire peut être si l'occasion se représente. PS : ne pas oublier de mettre à jour l'avancement des articles dans le tableau afin que les cartes puissent apparaitre.--Boldair (discuter) 20 mars 2017 à 20:55 (CET)

Je vais essayer de finir la géographie du pays de Galles mais je ne suis pas sûr d'en avoir le temps ce soir. Ça ne fait pas beaucoup d'articles au total, mais je suis content de ceux sur lesquels j'ai travaillé. Difficile travail que de participer à un désébauchage ! --Mywiz (discuter) 21 mars 2017 à 19:19 (CET)