Discussion Wikipédia:Patrouille RC/Archive1

Inscriptions

Bonjour puis-je m'inscrire? Et si oui, est-ce qu'il existe une page qui recense des conseils utiles aux patrouilleurs ? Jago

Inscription 2

Bonjour j'aurais voulu savoir si je pouvais m'inscrire à la patrouille ? s'il vous plait d'avance merci. --Jp6311 (d) 22 avril 2008 à 11:52 (CEST)

L'inscription est libre --Hercule ^Discuter 25 avril 2008 à 10:55 (CEST)

Précisions

Ce serait bien de préciser le Fuseau horaire histoire que tout le monde soit d'accord dessus et éviter les confusions (GMT+1 je suppose).

Par ailleurs il faudrait peut être préciser ce qui est attendu exactement. Acceuillir les nouveaux venus, ça ne pose pas de problèmes, il suffit de regarder les liens en rouge. Par contre pour "Lutter contre les vandalismes" et "Corriger les tests des débutants", faut il regarder *tous* les articles créés pendant l'heure ?

theo 7 janvier 2006 à 12:24 (CET)

ok j'indique le fuseau. Pour le reste c'est vrai qu'il faut étoffer un peu la page. En prenant peut être un peu exemple sur la page anglophone. KassusMail 7 janvier 2006 à 14:12 (CET)

Contre

Je suis contre ce "truc". En tant qu'admin quand un vandale arrive modifie 3-4 articles, on doit 1, le prévenir par {{bienvenue vandale}}, puis s'il récidive 1 ou 2 fois, {{vandalisme|page}}, puis enfin s'il continue on le bloque. C'est bien, on est gentil et c'est tranquille pour le vandale, qui s'il collabore sous un autre pseudo ne sera même pas repérer car le débat sur les check-user montre que l'on est pas au point sur ce système. Par contre maintenant que les admins se placent à des horraires de surveillance, on saura qui n'a pas vu par exemple le renommage d'Ariel Sharon en Criminel de guerre Ariel Sharon, donc autrement dit, l'admin en question sera lapidé sur le bistro et sa page de discussion, pour ne pas avoir fait son boulot. Et ceux qui me diront le contraire, je répondrais simplement "nous verrons bien qui a raison...". Cette page est pratique dans le sens où elle renseigne qui devrait normalement être présent en ligne, mais personnellement je préfèrerais une solution plus technique, par exemple: quels sont les admins qui était présent lors des 5 dernières minutes, ce qui existe sur les forums phpBB et qui fonctionne très bien. Bref tout ça pour dire que je suis contre, et j'espère ne pas être le seul.Sebcaen | (discuter) 7 janvier 2006 à 19:38 (CET)

Ton inquiétude est fondée, cependant je crois qu'il vaut mieux considérer cette page comme du bénévolat, et un moyen de se répartir les tâches de manière mieux organisée. Personnellement, il ne me viendrait pas à l'esprit de chercher à savoir quel(s) patrouilleur(s) étaient connectés au moment où tel vandalisme est passé inaperçu, pour lui(leur) faire des reproches. Il suffit de préciser que cet agenda n'est là qu'à titre indicatif et que les personnes qui s'y listent n'ont pas non plus la "stricte obligation" de présence aux heures où elles sont inscrites. Et puis si cette page a du succès (ben oui il faut prévoir sur le long terme), ça permettra de voir quelles tranches horaires ne sont a priori pas couvertes par un patrouilleur, de manière à ce qu'elles soient à leur tour comblés. Au passage, tu parles uniquement des admins. Moi-même, je ne suis pas admin (du moins pas pour l'instant), mais je me suis listé comme patrouilleur car je pense pouvoir aider. Les administrateurs ne sont pas tout seuls à faire "le sale boulôt", heureusement. De toute façon, les administrateurs ne sont en aucun cas responsables des vandales. PieRRoMaN ¤ Λογος 7 janvier 2006 à 22:58 (CET)

Ni pour ni contre

Moi je rajouterais que sachant qu'il y a quelqu'un qui surveille les RC, j'irais surement faire autre chose. Qu'il y ait quelqu'un c'est le service minimum, parceque parfois, on n'est pas trop de deux ou trois à travailler sur les RC aux heures de pointe. Biensûr on me dira que ce n'est pas à l'admin de garde de rechercher un copyvio ou de vérifier un lien externe étrange...mais son rôle exact alors? Je suivrais plutôt une proposition visant à limiter les bavures en prévenant les renommages d'article sensibles par exemple.-Padawane 7 janvier 2006 à 21:52 (CET)

Agenda

J'annule l'agenda vu qu'il n'a pas trop de succés (non je ne remplirai pas toutes les lignes avec mon pseudo !!) il faudrait traduire la page anglaise et refaire le logo (vu qu'il ne plaisait qu'à Dake et à moi). Je m'en occuperai dès que j'ai un peu de temps. KassusMail 8 janvier 2006 à 20:18 (CET)

en effet l'agenda ne semble pas pratique (on ne prévoit guère quand on a du temps de libre et la motivation de suivre les RC). Il faudrait essayer de trouver une autre solution. Que pensez-vous d'une incitation très forte à s'inscrire sur le canal [1] ou un autre canal (par ex: patrouille RC ) uniquement lorsqu'on assure le suivi des modifications récentes ? Cela permettrait de voir combien on est actuellement en ligne. C'est actuellement impossible avec ceux qui utilisent CryptoDerk's Vandal Fighter. ~Pyb 9 janvier 2006 à 10:22 (CET)

Pas mal comme idée on devrait essayer. Mais j'ai un petit soucis. Parfois je me rend compte (souvent la nuit) que je suis seul sur les RC, ça fait que je suis obligé de rester plus longtemps de prévu et j'ai toujours beaucoup de scrupule à laisser les RC sans surveillance. Il faudrait un systèmes pour indiquer que le dernier patrouilleur s'en va (il faut bien dormir ...) mais il faudrait s'arranger pour que cette info ne parvienne pas aux oreilles des vandales... Autre chose, ces temps ci j'ai un problème avec cvf, je n'arrive pas à rester connecté à #fr.wikipedia plus de 10 min ! KassusMail 9 janvier 2006 à 10:31 (CET)

Ben par exemple moi au boulot, je ne peux aller sur irc (faut pas pousser non plus). J'aurais préféré une solution quiindique quels sont les sysop qui sont en ligne sur une page spéciale. Sebcaen | (discuter) 9 janvier 2006 à 10:37 (CET)

ce serait le mieux, mais j'ai quelques doutes sur le temps que ça va mettre de motiver les dev à créer cette page (si ce système est possible). C'est pourquoi en attendant, on peut créer un canal de discussion. Comment indiquer qu'on souhaite aller se coucher ? changer son pseudo pour y indiquer l'heure de fin, changer le topic du canal... Par contre avec IRC, on n'arrivera pas à coordonner tous les patrouilleurs ( ;) ) mais le maximum sera déjà un plus par rapport à la situation actuelle. ~Pyb 9 janvier 2006 à 16:47 (CET)

Il était beau le logo :) Dake* 10 janvier 2006 à 16:35 (CET)

Merci dake :) mais comme j'ai eu quand même beaucoup de critiques et que anthere l'a supprimé, j'évite de le remettre :) KassusMail 10 janvier 2006 à 19:27 (CET)

Publicité honteuse

Bonjour bonjour :) Vu que la patrouille des RC joue un rôle dans l'amélioration de la qualité de l'encyclopédie, est-ce que vous pourriez jeter un coup d'oeil au projet Maintenir et améliorer la qualité, qui vous intéressera sûrement ? Il y a des tâches que certains d'entre vous doivent déjà sans doute effectuer régulièrement, du genre compléter ou wikifier les ébauches d'une ligne non-wikifiée sur lesquelles vous tombez dans les modifications récentes.
Alors, pourquoi ne pas s'inscrire au projet, et ainsi le faire connaitre? Plus le projet sera connu, plus de personnes y contribueront, et plus l'amélioration des articles deviendra efficace. Il serait de toute façons très intéressant d'avoir une forme de coordination entre la patrouille des RC et le projet Maintenir et améliorer la qualité (listage d'articles sur Wikipédia:Ébauches à compléter; pub pour le projet dans la boite de résumé des modifications; etc.), sans que cela représente pour autant un boulot supplémentaire pour vous. Si vous avez des remarques, n'hésitez pas. Cordialement. Jean-Baptiste 19 février 2006 à 20:06 (CET)

Inscription : modalités ?

Bonjours à tous,

bien que nouvel arrivant sur Wikipédia (un peu moins de 2 mois) je me rends régulièrement sur la page des RC afin de repérer les actes de vandalisme, surtout celles des IP. Étant actuellement au chômage :(, j'ai pas mal de temps libre que je réparti en diverses activités dont Wikipédia. Puis-je m'ajouter à la liste de la patrouille ou faut-il avoir une fonction particulière comme administrateur pour en faire parti ? merci :) Crazou (☠discuter☠) 3 mars 2006 à 14:26 (CET)

Biensûr ! Tout le monde est libre de s'inscrire à l'équipe :) KassusMail 3 mars 2006 à 17:40 (CET)

Me voilà :) Crazou (☠discuter☠) 3 mars 2006 à 17:53 (CET)

Bonjour à toutes et tous. Vous m'acceptez dans la bande ? :) Cordialement.Surveyor. 14 octobre 2007 à 15:51 (CEST)

évènements récents

Ca ne serait pas mal de créer une section "articles à suivre" quelque part ici, en listant des articles à ajouter pour quelques temps à sa liste de suivi, pour des sujets qui traitent de l'actualité et qui suscitent du vandalisme/spam : par exemple, Contrat première embauche, Grippe aviaire, ... La catégorie Catégorie:Événement récent est à ce titre très utile pour repérer certains de ces articles, mais ne liste pas forcément que des articles sujets à vandalisme (S/2005 (136108) 1 par exemple), d'où un tri nécessaire réalisé par cette section potentielle. Vous en pensez quoi ? Jean-Baptiste 13 mars 2006 à 13:21 (CET)

Je pensait aussi à un truc du style, une liste des pages les moins suivit par exemple, pour qu'on puisse identifier plus facilement les points faible de la surveillance. Y a une liste avec les articles les plus demandées (nombre de liens qui pointent vers le même article inexistant), c'est du même genre, donc je pense que ça doit être possible à mettre en place... mais comment?Djidane39 (d) 1 avril 2008 à 23:29 (CEST)

La liste des articles qui ne sont pas suivis existe déjà mais elle est réservée aux administrateurs. Pour info sache qu'il y en a plus de 5000, ce qui rend impossible toute tentative de la prendre en charge, et de toute façon la plupart de ces pages sont des petits articles très peu consultés et édités, les risques de vandalisme non détecté ne sont pas plus importants sur ces pages que sur les autres (les « vandales » sont comme tous les lecteurs, ils s'intéressent à des articles qui intéressent aussi les « bons » contributeurs). Wanderer999 ^{° me parler °} 1 avril 2008 à 23:43 (CEST)

Inscription

Slt, je peux vous rejoindre? des conseils à me donner? Merci d'avance.Kintaro Oe 21 mars 2006 à 04:09 (CET)

Biensûr, tu peux rajouter ton nom sans problème. KassusMail 21 mars 2006 à 09:35 (CET)

oki. :D Kintaro Oe | 誠 31 mars 2006 à 14:49 (CEST)

Bienvenue

Bon, je vais faire quelques bienvenues, il y en a plein en attente. j'espère que je ne me goure pas.Kintaro Oe | 誠 31 mars 2006 à 16:04 (CEST)

RC

Vu que je me connecte de mon lieu de travail, je préviligie les taches menageres de wikipedia et je me rend compte, en fait je m'en etait rendue compte en février mais bon j'ya avais plus repensé depuis, que la patrouille RC est désorganisé au possible. Ca serait bien que ceux qui sont volontaires pour faire ça spécifie le plus précisemment leurs heures de passage. Que comme ça on puisse voir quels sont les moments les moins controllés. Autre chose, mettre le wikidefcon en suivi pour les "patrouilleurs" et maintenir le wikidefcon le plus a jour. Enfin ce genre de petites mesures qui permettraient de lutter plus efficacements contre le vandalisme Schiste 26 avril 2006 à 02:09 (CEST)

Je pense que ce pourrait être bien de mettre en place un script qui détecte ça, c'est-à-dire un script qui regarde les contributions des gens de la Patrouille RC et qui compte le nombre de rv par tranche horaire. Et peut-être aussi un Javascript qui permette aux patrouilleurs d'avoir un mode "actif" et un mode "inactif" (c'est-à-dire que n'importe qui peut savoir qui est en train de patrouiller à chaque instant ...) ... Je vais déjà me mettre une page où je marque quand je suis actif ou non ... DDPAlphaTiger1 26 avril 2006 à 13:27 (CEST)

J'ai créé une page juste pour dire quand je suis là, cf. Utilisateur:DDPAlphaTiger1/Patrouillage RC ... DDPAlphaTiger1 26 avril 2006 à 13:46 (CEST)

Pourquoi ne pas faire une page regroupant l'état de tous les patrouilleurs en suivant le modèle de DDPAlphaTiger1 ? --Slasher-fun 26 avril 2006 à 13:59 (CEST)

Bonne idées ! KassusMail 26 avril 2006 à 14:35 (CEST)

Excellente même ! Si tout le monde pense à mettre quand il est "off" ... Benjism89 27 avril 2006 à 17:09 (CEST)

ça pourrait se faire automatiquement. Par exemple si la personne ne fait aucune modif pendant une demi heure elle ne serait plus indiquée comme présente. KassusMail 27 avril 2006 à 17:43 (CEST)

On pourrait faire quelque part soit un modèle soit un tableau sur une page pour que chacun puisse indiquer qu'il est en train de patrouiller, avec un bot qui met à jour tout ça (dernier revert, off en cas d'absence) ... Plein de choses sont possibles, reste à voir ce qui est réalisable ... DDPAlphaTiger1 27 avril 2006 à 17:52 (CEST)

J'ai réfléchi ce matin et je pense que ce qui pourrait être bien et que je pourrais faire moi-même sur mon site ce serait un Javascript (note:j'ai des connaissances limitées en Javascript) qui envoie un "ping" à mon site à chaque : -page vue -révocation (i.e. utilisation du God Mode, pour ceux qui ne l'ont pas c'est un peu plus dur ...) -modification (i.e. modification qui n'a pas l'air d'être une révocation) (bien sûr, les pings sont différents selon ce qu'il se passe)

Le script PHP derrière s'occuperait de faire un joli tableau (accessible publiquement) avec l'état des patrouilleurs ...

Je ferai peut-être le script ce week-end si j'ai le temps. Dites-moi ce que vous en pensez ! DDPAlphaTiger1 29 avril 2006 à 08:28 (CEST)

Un début de script qui a l'air de marcher : Utilisateur:DDPAlphaTiger1/PatTrack .

Quand j'aurai fini de régler tous les problèmes, j'essaierai de faire connaître le script auprès des patrouilleurs ... DDPAlphaTiger1 2 mai 2006 à 13:55 (CEST)

Pour ma part, c'est une bonne idée si elle est possible. Des fois, j'ai l'impression que les vandalistes attaquent en force et que le retour de flamme Monsieur Propre se fait attendre. L'idée du calendrier est bien aussi, seulement je suis dans une période où je ne sais pas quand j'ai le temps de me connecter à wiki. Oblic blabla 3 mai 2006 à 01:21 (CEST)

Les vandales attaquent tout simplement quand il y a du monde sur le wiki, car à la base ce sont des utilisateurs "normaux" qui ont les mêmes horaires que tout le monde... Un CDVF réglé sur les modifs d'IP, les grosses modifs et les créations de pages permet d'en éliminer 99%, après il faut que des patrouilleurs soient là ce qui n'est pas forcément le cas (d'où l'intérêt du système que l'on essaye de mettre en place) Slasher-fun 3 mai 2006 à 01:41 (CEST)

Pour les utilisateurs qui ne remplissent pas le résumé...

Comme vous le savez, la boîte de résumé nous aide à contrôler les modifs effectuées par les utilisateurs enregistrés ! Si vous en avez le temps, n'hésitez pas à le signaler à un utilisateur qui n'a pas rempli son devoir, en suivant par exemple le modèle suivant :

{{subst:motivation modif|page=}}--~~~~

--Slasher-fun 5 mai 2006 à 20:05 (CEST)

Très bonne idée, surtout que les vandales ont (bizarrement) tendance à ne pas résumer leurs modifs ... DDPAlphaTiger1 6 mai 2006 à 08:31 (CEST)

en:User:Tawkerbot2 (Bot anti-vandalisme)

transféré depuis le Bistro

Hier, il y avait des messages sur la patrouille RC, disant que ça pouvait être une tâche ingrate et difficile. Or hier, alors que je voulais lire le Today's featured article de Wikipedia en anglais qui était en:Short-beaked Echidna, l'article a ét vandalisé. En quelques secondes, il a été rétabli par un bot (en:User:Tawkerbot2). Je sais pas comment il a fait, mais ça semble encore plus efficace qu'un humain. D'après ce que j'ai lu sur Wikipédia:Patrouille RC, ça ne semble pas exister ici (un BOT anti-vandalisme). Est-il prévu qu'il y en ait ? Sont-ils vraiment efficaces et pertinents ? Si oui, ça pourrait être bien utile, non? Kuxu 26 mai 2006 à 00:46 (CEST)

Peut être que le bot a annulé toutes les contribs d'un robot vandale ? Sinon c'est vrai que ça pourrait être bien un "Bot RC", par exemple le bot pourrait reverter les blanchiments ou suppression de longs passages qui ne sont pas argumentés en commentaire de modif... Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 01:00 (CEST)

Ce n'est pas impossible à l'avenir. Le projet d'outils anti-vandalsime prévoit d'évaluer les vandalsime par heuristique, et on peu imaginer que dans les cas les plus extrèmes, le serveur fasse le revrt de lui-même au lieu de présenter ses conclusions. Et peut-être même qu'avec l'entrainement fourni par la patrouille RC, il deviendra suffisamment fiable pour faire une grosse partie du boulot... Eden ✍ 26 mai 2006 à 10:05 (CEST)

Le bot ne détecte pas tous les vandalismes [2], mais en tout cas il est plutôt actif :) On peut éventuellement lui demander d'opérer ici (en:User:Tawkerbot2/requests). Korg + ⁺ 26 mai 2006 à 03:07 (CEST)

Euh... on a mieux, j'ai nommé Educa33.

Moez ^m'écrire 26 mai 2006 à 08:40 (CEST)

Mince alors. En lisant la page de discussion d'EDUCA33E, je me suis rendu compte que ce n'était pas un BOT (ce dont j'étais persuadé!). Sinon, comme l'a suggéré Korg, si ce robot semble efficace, peut-être s'inscrire pour qu(il vienne faire le ménage ici? Quand cette discussion sera close ici, je transfererai vers la page de discussion de la patrouille RC pour que des habitués et connaisseurs voient ce qu'il est possible (ou pas) de faire. Kuxu 26 mai 2006 à 12:53 (CEST)

Je pense que ça serait une bonne idée. ▪ Eskimo ☼ 26 mai 2006 à 18:18 (CEST)

Heu... Educa33^e 26 mai 2006 à 17:55 (CEST)

POUR DECISION DES CONNAISSEURS : Doit-on demander à ce que ce bot vienne balayer Wikipédia, demander le code source à l'inventeur, voire si il existe d'autres bots de ce type. je laisse les connaisseurs que vous êtes apprécier. Kuxu 27 mai 2006 à 15:49 (CEST)

God mode (réparation)

Le script du God Mode ne marchait plus chez moi depuis quelques jours (à cause d'une mise à jour du système MediaWiki semblerait-il), je l'ai donc modifié pour le réparer. Je suis nul en Javascript donc peut-être il y a mieux, mais voici la correction que j'ai (difficilement) trouvée : il faut remplacer

vandal = l[i].getElementsByTagName('a')[2].title.split(':')[1];

par

vandal = l[i].getElementsByTagName('a')[2].href.split('=')[2];

Si je me suis trompé dans le copier/coller vous pouvez toujours aller voir mon monobook.js ...

Bonnes révocations ! DDPAlphaTiger1 31 mai 2006 à 17:37 (CEST)

Un grand merci pour cette info. Elle m'a été très utile. Rpa 31 mai 2006 à 21:11 (CEST)

Bonjour

Bonjour à tous ! Je viens de m'inscrire comme patrouilleur !--Christophe94 10 septembre 2006 à 21:25 (CEST)

Nom ?

J'ai une question qui peut intéresser tous les patrouilleurs : que faire lorsque l'on déccouvre des utilisateurs avec des noms douteux ?

Par exemple, j'ai relevé qu'un Rommel ( Rommel était un général de l'armée allemande durant la Seconde Guerre mondiale ) s'était inscrit il y a peut. Que faire ?

faire d'une pierre deux coups !

Quitte à surveiller les anonymes et blamer les mauvais, autant "faire d'une pierre deux coups" et récompenser les bons anonymes. Je propose donc de construire et d'utiliser un (/des) modèle(s) {{Bienvenu anonyme méritant}} ou autres. Quelque chose comme cela :

Bravo pour ta contribution anonyme à la Wikipédia. Nous t'invitons chaleureusement/vivement à ouvrir un compte ce qui présente de multiples avantages.

Attention

peut-être possède-tu déjà un compte ? Dans ce cas, (re)connecte-toi.

Je trouve que c'est une excellente idée. Ça encouragerait d'ailleurs la création de comptes et la participation active de la part du genre de personnes qu'on a grandement besoin ici. DH ▪ 2¢ ▪ 30 septembre 2006 à 20:51 (CEST)

Y'a déjà {{Bonjour IP}} (ou {{Bienvenue IP}}) pour ça, je crois (mais personnellement, je trouve que ce modèle devrait davantage inciter à la création de compte). PieRRoMaN 30 septembre 2006 à 22:32 (CEST)

C'est vrai, mais c'est un peu froid. Un accueil plus chaleureux inciterait serait peut-être plus efficace. DH ▪ 2¢ ▪ 1 octobre 2006 à 04:16 (CEST)

• {{Bonjour IP}} existe mais n'est pas mentionné sur la page Wikipédia:Patrouille RC :(   <STyx @

Une fois de plus, j'ai été trop concis ; alors je reprends et je développe (puisque ma proposition ne semble pas soulever d'oppositions). Je voulais proposer deux choses :

1. un nouveau bandeau de récompense (disons {{Bienvenu anonyme méritant}})
2. compléter Wikipédia:Patrouille RC en signalant quelque chose comme cela : « une patrouille peut/doit/devrait être aussi l'occasion d'inciter un anonyme à ouvrir un compte surtout lorsqu'il contribue efficacement, en quantité, ou depuis longtemps. Utiliser {{Bonjour IP}} pour cela. De plus, il existe désormais {{Bienvenu anonyme méritant}} à apposer lorsque vous découvrez une contribution anonyme de bonne qualité. Ainsi, avec ces bandeaux, la patrouille contribuera également au recrutement des "bon éléments".»

Ébauche du modèle de récompense

Bonjour, et bravo pour votre contribution anonyme à la Wikipédia ! {{{1}}} Nous vous invitons chaleureusement à ouvrir un compte : ce qui présente de multiples avantages. Quelle que soit votre décision, bonne continuation ! Attention ! peut-être possèdez-vous déjà un compte ? Dans ce cas, (re)connectez-vous.

  <STyx @

voir aussi

{{Bonjour IP}}, Wikipédia:Décernez les lauriers et {{Récompense}}

commentaires

• personnellement, j'aime les messages concis ("multiples avantages" fournit les informations supprimé) et paramétrés (ce qui permet de mettre un commentaire, un lien vers la contribution, une signature. On peut calquer {{Récompense}} en mettant [[Image:{{{1|Médaille de bronze.jpg}}}|45px]]  <STyx @ 1 octobre 2006 à 17:52 (CEST)
• reste à trouver le nom du modèle : {{Récompense anonyme|image|texte ~~~~}}/{{Bienvenu anonyme méritant}}/{{Bravo anonyme}}/{{Bienvenu anonyme}}/{{Bienvenu anonyme méritant}}/{{Bienvenu anonyme endurci}}/{{Bravo anonyme}}/{{Félicitation anonyme}}/{{Bravo IP}}

Le nom importe peu, je crois, en autant que ça soit court. Également, je préférerais changer le mot bravo pour merci. Mais autrement, je crois que ce modèle sera très utile. DH ▪ 2¢ ▪ 2 octobre 2006 à 00:14 (CEST)

•   <STyx @ 17 octobre 2006 à 18:13 (CEST):

{{Récompense IP}}:

Bonjour, Patrouille RC et bravo pour votre contribution anonyme à Wikipédia en français ! Nous vous invitons chaleureusement à ouvrir un compte, ce qui présente plusieurs avantages. Quelle que soit votre décision, merci pour votre participation. Si vous possédez déjà un compte, vous pouvez vous identifier de nouveau.

{{Bravo IP}}:

Merci

Bonjour, Patrouille RC et bravo pour votre contribution anonyme à la Wikipédia en français ! Nous vous invitons chaleureusement à ouvrir un compte, ce qui présente plusieurs avantages. Quelle que soit votre décision, merci pour votre participation. Si vous possédez déjà un compte, vous pouvez vous identifier de nouveau.

Le distinguo entre {{Bienvenue débutant}} et {{Test 0}}

la sémantique des modèles {{Bienvenue débutant}} et {{Test 0}} a légèrement évoluée. Il était inutile d'avoir 2 modèles sémantiquement semblables ; de plus, le titre "Bienvenue débutant" ne laissait pas supposer une revertion (voir aussi Discussion Modèle:Bienvenue débutant).

Il y a donc désormais

{{Bravo IP}} (positif) :

Merci

Bonjour, Patrouille RC et bravo pour votre contribution anonyme à la Wikipédia en français ! Nous vous invitons chaleureusement à ouvrir un compte, ce qui présente plusieurs avantages. Quelle que soit votre décision, merci pour votre participation. Si vous possédez déjà un compte, vous pouvez vous identifier de nouveau.

{{Bienvenue débutant}} (neutre) :

Bonjour, Patrouille RC, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

{{Test 0}} (négatif) :

Votre modification a été annulée

Bonjour,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

  <STyx @ 17 octobre 2006 à 20:30 (CEST)

Wikidefcon

Pourquoi le Wikidefcon est-il en alerte niveau 3 sur la page du Bistro alors qu'au niveau 5 sur les autres ? Quelles sont les raisons de cette alerte ?

Discussion sur la Terrasse

Je pense que cette discussion peut interessé les membres de la patrouille RC : Wikipédia:La_Terrasse#Administrateurs. VIGNERON * ^discut. 15 novembre 2006 à 18:25 (CET)

Qui gère les membres de la Patrouille RC ?

Bonjour, est-ce que quelqu'un peut me dire qui est en charge des membres de la Patrouille RC ? Si un membre de cette patrouille dérape, qui prévénir, et comment ? Merci. Jérémie Bouillon 16 novembre 2006 à 02:43 (CET)

tu peux prévenir les administrateurs dans ces cas là ou les wikipompiers ;) --Chaps - blabliblo 16 novembre 2006 à 02:51 (CET)

Mais d'abord, contacte le dit membre de la patrouille RC avant. Quand on fait des RC, on fait immanquablement des erreurs, et souvent, le simple fait d'en parler sur la page de discussion de l'utilisateur résout tout… Manuel Menal 16 novembre 2006 à 03:07 (CET)

En rapport avec cette discussion et la discussion en cours sur la Terrasse (cf lien discussion au-dessus), je pense qu'il serait bien que la patrouille crée une page de coordination. VIGNERON * ^discut. 16 novembre 2006 à 08:14 (CET)

flag : non vandalisé

Je viens de voir qu'on pouvait valider une modification comme 'non vandalisée', aprés une vérification (ça ne doit être accessible qu'aux admins je pense). Cette fonction a l'air trés intéressante, mais est-elle utilisée ?

Je désespere un peu quand je vois toutes les modifs faites sous ips que j'ai pas le temps de vérifier quand je suis là :s Shai 30 novembre 2006 à 19:31 (CET)

Réveillon de Noël

Chers amis, pendant le réveillon de Noël, nous serons (presque) tous occupés. C'est pourquoi, il serait assez bon de savoir qui va assurer "la garde". Pour ma part, je pourrai être présent jusqu'à 22h et revenir de manière aléatoire. Qui veut se proposer pour le reste du temps? Martial BACQUET 23 décembre 2006 à 15:39 (CET)

Précision sur la fonction du patrouilleur RC

Bonjour,

Je fais un peu de patrouille RC de temps en temps et je voulais savoir si le fait de m'inscrire ici en tant que patrouilleur RC a un intérêt autre que celui de voir en gros qui est disponible à quelle période ou pas. Y a t'il par exemple des outils qui permettent de se partager le travail entre patrouilleur connecté ? à bientôt, Malta 1 mars 2007 à 18:16 (CET)

Sources

bonjour. J'ai remarqué que tu avais placé un bandeau "manque de sources" sur l'article consacré à l'entraineur de football américain Vince Lombardi. Je l'ai retiré, mais ca me chiffone, car je ne connais pas les modalités réelles de ce bandeau. AMHA, des références par des liens externes suffisent dans un premier temps (stade ébauche ou bon début). Les notes de bas de pages sont plutôt nécessaires dans les niveaux supérieurs, jusqu'à l'AdQ. Enfin, c'est comme cela que l'on raisonne sur le WP.fr, car les notes ne sont pas obligatoires (notamment sur le WP.de) pour obtenir le label AdQ sur d'autres versions de WP. Dans le cas de Vince Lombardi (niveau "bon début"), les trois références en liens externes et les versions des autres wikipédia par interwiki me paraissent suffisantes. C'est pour cela que j'ai fait sauteur le bandeau. Je suis ouvert à toutes explications supplémentaires concernant ce bandeau, que je croise en vérité très rarement sur le WP.fr. A+ Clio64 15 mars 2007 à 17:42 (CET)

Demande de suivi

Bonjour; serait-il possible que quelques patrouilleurs placent dans leur liste de suivi le Portail:Les Femmes, qui est directement accessible depuis la page d'accueil de Wikipédia et régulièrement victime de vandalisme ? Voici quelques liens pour placer directement dans sa liste de suivi les modèles composant le portail  :

• La structure générale du portail
• Intro
• Partie lumière sur
• Partie actualités
• bloc thématique
• bloc des biographies
• bloc catégories
• pied de page
• Portails liés

Le portail devrait subir à moyen terme une autre restructuration importante, donc ces liens ne seront peut-être plus pertinents à suivre d'ici quelques semaines, auquel cas je le signalerai ici.

Merci beaucoup pour la maintenance de l'encyclopédie :) Pwet-pwet · (discuter) 6 juillet 2007 à 16:58 (CEST)

C'est fait. Je ferai la surveillance au moins jusqu'à la rentrée. Tu devrais mettre aussi ta demande sur le BA ou sur le Bistrot car je ne pense pas que cette page de discussion soit très consultée par les patrouilleurs à vrai dire. --Laurent N. ^[D] 6 juillet 2007 à 17:36 (CEST)

Algo

A mon avis plutot une erreur de débutant. J'ai essayé d'être sympa et de lui demander de se corriger lui-même Discussion_Utilisateur:Alglop#Spam_.3F. je ne sais pas si je procède comme il faut. --Ofol ^{(moi . ✉)} 30 septembre 2007 à 11:23 (CEST)

Bonjour. Il s'agit bien de spam et tu as procédé comme il faut. Cdt. --Laurent N. ^[D] 30 septembre 2007 à 11:56 (CEST)

Contributions des nouveaux

Voilà, ne serait-ce point utilise d'ajouter le lien concernant les contributions des nouveaux dans la page de suivi de la patrouille IRC? quand je parle de page de suivi, je parle de la rubrique et non de la page de suivi personnel que chaque membre a. Sachant que c'est souvent chez les nouveaux que l'on peut rencontrer des erreurs de typographie, de wikifaction etc... --Nicolashag 19 novembre 2007 à 11:43 (CET)

fait par Oblic.... Wanderer999 ^{[Me parler]} 20 novembre 2007 à 10:22 (CET)

ménage des avertissements aux IP

Bonjour,

Les patrouilleurs ont dû déjà le remarquer, depuis quelques jours je fais le ménage des avertissements aux IP. En effet, en parcourant la Catégorie:Vandale averti je me suis rendu compte que certains avertissements dataient de Mathusalem, et n'avaient donc plus de sens. En effet, les IP sont -globalement- soit dynamiques, soit partagées. Donc un message adressée à une IP depuis un certain temps n'a plus de sens, et est plutôt trompeur pour le patrouilleur voyant qu'une IP a pu spammer ou vandaliser.

Je n'ai pas demandé à un robot d'exécuter la tâche car il y a souvent des cas particuliers:

• IP bannie
• IP bloquée longue durée
• IP hyper vandale (dans ce cas un hostorique des blocages me semble pertinent)

Entre autre.

j'au reçu plusieurs remarques de patrouilleurs, notamment à propos de la date du dernier message (actuellement je purge ceux de plus d'un an), et surtout à propos du traitement à effectuer:

• Au départ je blanchissais, puis on m'a fait judicieusement remarquer que cela activait le message "vous avez un message", et que la personne cliquant sur le lien arriverait sur une page blanche.
• Je me suis donc mis à apposer le message {{Bienvenue IP}}, afin de donner à lire à celui qui accèdera à la page. Mais là se pose le problème que l'IP est accueillie comme correcte (dixit ThrillSeeker (d · c · b)).
• ThrillSeeker (d · c · b) trouve également me signer le message n'est pas judicieux, voire trompeur (cf Discussion Utilisateur:Hercule#Ménage des PdD IPs).
• Enfin, pour certains la suppression des pages serait plus adaptée, pour d'autres il faut conserver l'historique des avertissements.

Devant la multiplications des remarques souvent contradictoire je soumet ce cas à votre sagacité.

Je pense que le ménage est nécessaire, mais il faut probablement déterminer ensemble la procédure la plus adéquate. Je propose donc plusieurs solutions (non limitatives):

1. Blanchir simplement
2. Blanchir et supprimer après
3. supprimer la page
4. blanchir et laisser le message {{Bienvenue IP}}
5. blanchir et laisser un message à définir

La solution 2 me semblait la plus judicieuse. Elle implique une perte de l'historique des avertissements, mais si on attend avant de blanchir, puis de supprimer, cela laisse un temps de prescription

J'attends vos avis avant de continuer le ménage.

-- Hercule ^[Discuter] 29 décembre 2007 à 18:09 (CET)

J'ajoute cette remarque que j'ai faite le 21 décembre. DocteurCosmos - ✉ 29 décembre 2007 à 18:25 (CET)

D'abord pour l'histoire des signatures, il faut toujours signer, une IP devrait avoir avoir un moyen de contacter quelqu'un directement, que l'avertissement soit générique ou pas. Pour les IPs scolaires je ne suis pas sur que ce soit un vrai problème, on ne blanchit/modifie les pages qu'après un temps assez long sans modification dessus, les établissement scolaire qui pose vraiment problème reçoivent régulièrement des avertissements et ne devrait donc jamais être blanchi. Perso je préfère la solution 2) blanchir après un an d'inactivité 2) détruire après six mois de plus d'inactivité, les avertissements qui reste plus longtemps n'ont plus aucun sens, la majorité des IPS sont dynamiques. - phe 29 décembre 2007 à 19:07 (CET)

J'ai un vague souvenir de quelqu'un qui lors d'une discussion sur ce sujet ne voulait pas de destruction de l'historique car cela faisait perdre les contributions des patrouilleurs RC sur les pages des IPs averti, il nous faut donc l'avis des patrouilleurs sur ce point, est-ce vraiment un problème ? - phe 29 décembre 2007 à 20:35 (CET)

Donc si je fais le point, le point de vue de DocteurCosmos est la 5, celle de phe est la 2. Et moi c'est un mélange des deux, j'ai déjà expliqué mes reproches à Hercule, je ne vais pas recommencer, mais j'insiste sur un point : « On discute avant de faire », le n'hésitez-pas à ses limites, comme on l'a vu pour la durée d'inactivité des IPs vandales pour être éligible à une purge qui est passé de 3 mois à 6 puis 12.

De ce que j'ai compris, il ne s'agit pas d'un problème de suppression faisant mal à l'éditcount (on est pas là pour ça, en tout cas pas moi). phe envisage un blanchiment, puis une suppression s'étalant dans le temps, ces deux étapes pouvant s'étaler sur un ou deux ans dans la mesure où tout le monde est d'accord. La proposition du Doc est pas mal aussi car elle permet un suivi via un modèle. La création est l'apposition d'un modèle spécial est donc peut-être utile (auto-catégorisation, changement global et instantané etc.) avant une éventuelle suppression de page. Le modèle posé actuellement n'est pas du tout adapté.

Pour ce qui est de la signature, je ne vois pas l'intérêt de renvoyer vers une personne est particulier, c'est pourquoi je pense qu'une page explicative située en sous-page de Wikipédia:Patrouille RC, comme « Wikipédia:Patrouille RC/Maintenance » ou « Wikipédia:Patrouille RC/Purge des IP » (appellations à travailler) est plus utile et peut permettre de renvoyer sur des informations et non sur un compte. J'ajoute aussi que la signature d'Hercule n'est pas vraiment respectueuse de Aide:Signature, ce qui pose problème lorsqu'elle est apposé à la chaîne.

Je propose donc un modèle de ce style :

On peut même prévoir un champ pour qu'en un clic, on puisse voir la version avant le blanchiment, mais cela imposerai plus de maintenance. Voilà, en espérant trouver enfin un terrain d'accord. ThrillSeeker ^{-_-} 30 décembre 2007 à 00:15 (CET)

L'utilisation du modèle que tu proposes est bonne, mais l'avantage que je trouve que utile l'affichage des infos contenues dans le bandeau {{Bienvenue IP}} est qu'il informe sur les avantages de la création de compte. Il faudra aussi ajouter une catégorisation automatique des pages blanchies pour permettre une suppression aisée ultèrieurement (par exemple [[Catégorie:Page IP blanchie en Décembre 2007]]). --Hercule ^Discuter 30 décembre 2007 à 20:14 (CET)

Oui, rien n'empêche que l'on renvoie sur une page commme Aide:Sommaire ou une page spéciale nouveau si besoin. Je pense qu'il faut plus renvoyer vers une page distincte que remplir le modèle de lien en tout sens (qui ne sont d'ailleurs pas plus lus). ThrillSeeker ^{-_-} 30 décembre 2007 à 23:46 (CET)

Je me permets de passer la tête juste pour dire que je ne suis pas partisan d'une destruction de la page de discussion : l'historique doit pouvoir rester consultable afin de vérifier l'intensité des anciens avertissements. De plus, la destruction d'une page s'apparente à une purge d'historique totale et on sait tous que la purge d'histo est à utiliser dans des cas précis et pas juste pour faire le ménage. --Laurent N. ^[D] 30 décembre 2007 à 23:05 (CET)

Le log de la page et le log de blocage est déjà la pour ça. Je ne comprends vraiment pas pourquoi conserver une historique qui ne s'adresse plus au même personne. - phe 31 décembre 2007 à 09:15 (CET)

J'ai créé un modèle: {{Avertissement effacé}} à partir de ce que proposait ThrillSeeker, dont le rendu est:

En l'absence de consensus actuel sur le fait qu'il faille ou non supprimer la page ultérieurement je me propose de continuer le nettoyage en apposant ce modèle. Il sera toujours possible d'y ajouter une catégorie plus tard, ou un lien vers une page d'explication si cela s'avère nécessaire. --Hercule ^Discuter 8 janvier 2008 à 22:54 (CET)

Moyens d'action ?

Bonjour, Est-ce qu'il y a quelque chose à faire concrètement contre les créations de pages intempestives (volontaire ou pas) [Exemples : Course de chart, Les voltigeurs corses, Valeur ajoutée par une entreprise] et les pages d'autopromo, genre Mozaik Karayib ou Darius Denon‎ ? Enfin, quand on n'est pas sysop, j'entends ! Merci -Crom1 (d) 27 janvier 2008 à 18:52 (CET)

Rien sauf demander à un admin de verrouiller la création si vraiment ça revient trop souvent. Cordialement. Xic667 (d) 27 janvier 2008 à 19:52 (CET)

Donc même pas la peine de blanchir pour les premiers, c'est ça ? Pour le vérouillage, tu parles blocage d'ip ou c'est encore autre chose ? Parce que des fois je me demande si c'est pas le même gars qui change d'ip !!! -Crom1 (d) 27 janvier 2008 à 20:36 (CET)

Blanchir si. S'il s'agit manifestement d'une page hors-critère, tu la blanchis (en précisant HC dans la fenêtre de commentaire), puis des admins s'occupent de supprimer les pages (chose que seul un admin peut faire) vides de temps en temps. Par vérouiller je voulais dire qu'un admin protège la page, et qu'il devient donc impossible à un non admin de l'éditer (ou de la créer le cas échéant). Si une IP particulière s'obstine à vouloir créer une page hors critères, il faut blanchir la page et lui envoyer un avertissement (consulte Aide:Que faire en cas de vandalisme ? pour plus de précisions). Si elle continue au bout d'un certain nombre d'avertissements (plus de cinq fois en peu de temps disons) alors tu peux demander à un admin de la bloquer (cf. Wikipédia:Vandalisme en cours). Sachant que, même si c'est pénible je sais (je fais moi-même les RC) on ne bloque pas quelqu'un pour trois modifications malvenues (la plupart se calment quand même lorsqu'ils ont reçu plusieurs avertissements sérieux, notamment le {{subst: Test 3}}, mais bon il ne faut l'envoyer qu'en cas d'abus réitérés et manifestes). On m'a déjà reproché d'envoyer trop facilement des avertissements, c'est vrai que pour un vandalisme, il suffit de reverter (ou blanchir) et la plupart du temps l'IP n'insiste pas. Cordialement. Xic667 (d) 27 janvier 2008 à 21:34 (CET)

Vandalisme scolaire

un pointeur vers la discussion du bistro avec je l'espère des conseils utiles . Sur la mise en œuvre, c'est à vous de voir bien sûr ce sont juste des idées qui pourraient débloquer les cas les pires..

bon voici en quelques mots comment je ferais :

1. rassemblez quelques éléments de caractérisation (date, heure, nature du vandalisme) en plus de donner de la crédibilité, ca peut aider à trouver d'ou ca vient.
2. rien ne vaut le contact humain => téléphonez : en passant par le standard, vous pourrez probablement avoir le CDI, sinon essayez la conseillère d'éducation (à mon avis ces personnes ont un rôle plus transversal que les profs et assurent une présence plus continue). Validez que vous avez la bonne personne au bout du fil avant de rentrer dans les détails.
3. l'idéal c'est évidement appeler pendant les faits
4. lorsque vous réalisez l'appel, présentez-vous et dites votre nom. Gardez les choses simples sans jargon. Ecoutez votre correspondant.
5. vous n'êtes pas flic ni détenteur de l'autorité, le détenteur de l'autorité c'est la personne avec laquelle vous parlez ... on fait un vandalisme à partir de son établissement et vous êtes là pour l'aider à le résoudre. "Souhaitez-vous que je vous donne des éléments pour vous aider à trouver ...?"
6. ensuite on peut espérer que, le détenteur de l'autorité va débouler derrière les petits malins, qui croyaient être en train de s'amuser (ou de "pisser tranquille dans un terrain vague") et vont soudainement réaliser 1/ qu'ils sont repérés et 2/ qu'il y a quelqu'un d'autre derrière l'écran
7. pour le reste, je vous recommande de laisser votre numéro pour qu'on puisse vous rappeler et vous dire si cela a été efficace
8. à plus long terme, ce qu'il faudrait c'est du matériel de sensibilisation (une affiche à coller à coté des ordinateurs, un cours, un jeu de simulation...). Développer du du matériel de sensibilisation avec des arguments qui touchent les enfants/ados peut d'ailleurs être un thème de travail scolaire... avis aux profs --Ofol ^{(moi . ✉)} 31 janvier 2008 à 00:49 (CET)

Copillage ?

Dans l'entête explicatif de la Patrouille RC, j'ai trouvé ce terme bizarre. Est-ce juste une faute (copiage) ? Ou bien une compression de copie et pillage ? Je n'ai pas corrigé par soupçon d'ironie :) Jmskobalt ^[Guronsan] 27 mars 2008 à 16:10 (CET)