notifications du projet athlétisme

Discussion Projet:Athlétisme

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Archive Cette page de discussion fera l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 | Archive 4 | Archive 5 | Archive 6

Catégories (bis)[modifier le code]

je donne ici, pour ceux que ça intéresse, le lien vers une discussion sur les Catégories en athlétisme qui hélas, tel qu’il est, rend très peu lisibles celles qui ont été créées sans aucune concertation, comme le Triple-sauteur belge de mon exemple.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 août 2018 à 19:17 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Baudier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Baudier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:46 (CEST)

Proposition d'article de qualité[modifier le code]

Bonjour à tous,

L'article Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques (beaucoup plus large que pourrait le laisser croire le titre) est proposé comme article de qualité : Discussion:Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques/Article de qualité. Merci d'avance pour votre aide et vos remarques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 septembre 2018 à 19:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article John Akii-Bua, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 septembre 2018 à 10:16, sans bot flag)

Noms complets en intro[modifier le code]

Généralement, la version francophone de WP évite de mentionner les noms complets des personnes dans le RI et les relègue soit dans l'infobox, soit au début de la section biographique, soit les deux (voir WP:RI). Enzino (d · c · b) a annulé ma modification de l'article sur Caster Semenya en expliquant que « le projet Athlétisme recommande les noms complets dès le RI ». Tout d'abord pourrait-on m'indiquer où figure cette recommandation ? Et si c'est le cas, est-il possible d'en discuter ? Je ne vois en effet pas vraiment pourquoi ce genre de mention dans le RI serait plus pertinente pour les articles sur l'athlétisme que pour d'autres domaines... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 octobre 2018 à 14:02 (CEST)

en relisant avec attention la Recommandation du RI que je n’avais pas encore lue avec grande attention, je lis « L'état-civil complet avec tous les prénoms doit figurer dans le champ « nom de naissance » de l'infobox biographique. » — et non dans le RI. Soit. Depuis 2004, personne ne m’avait fait la remarque à ce sujet (soit pendant 14 ans!) et j’ai toujours mis le nom en entier quand il est connu, notamment pour les noms doubles ibériques, les seconds prénoms américains, les noms patronymiques russes et slaves, les noms de jeune fille, les surnoms usuels — dès l’incipit de l’article. J’évalue le nombre d’articles ainsi rédigés à plusieurs milliers (j’en ai créés plus de 7 000 rien qu’en athlétisme et sports dits mineurs : des champions olympiques du début du siècle précédent, au dernier créé, non concerné (nom simple) étant Takeru Kitazono). Je n’ai absolument pas envie de reprendre un à un ces milliers d’articles pour effectuer le cas échéant les modifications recommandées comme pour Jordan Díaz que je viens de voir gagner les Jeux olympiques de la jeunesse à Buenos Aires. Ce cas est loin d’être isolé. Les participants à ce projet étant décidément peu nombreux, je demande leur avis. Merci.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 octobre 2018 à 16:17 (CEST)
De même, j'ai toujours donné les noms complets dans le RI, sans vraiment réfléchir plus loin. En revanche, il me semble (mais ça a peut-être changé depuis) que les informations d'une infobox devaient toujours se retrouver dans le corps de l'article, pour des raisons d'accessibilité en particulier ; notamment pour les articles les plus courts, garder le nom complet dans le RI me semble un bon compromis. (PS : à regarder par exemple Irina Karavaeva qui est un ancien BA auquel j'avais contribué, ou pour un article du projet athlé, Michael Johnson, les recommandations pour les noms dans le RI n'ont pas l'air très suivies). Ɖeⅎeðeɽ Discutation 22 octobre 2018 à 17:25 (CEST)
Perso, je mets le nom complet de l'athlète dans l'article principal et l'abrégé dans l'infobox et comme titre de l'article. L'article de Michael Johnson est exactement le modèle que j'utilise. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 22 octobre 2018 à 17:50 (CEST)
Je ne demande pas de tout reprendre (du moins pas de faire une modification massive), mais au moins de prendre des habitudes conformes aux recommandations générales. Les noms complets, surtout quand ils sont à rallonge, n'ont rien à faire au début de l'intro puisque celle-ci doit reprendre le titre de l'article et doit éviter de mentionner des détails assez secondaires voire marginaux qui alourdiraient inutilement l'intro (ce qui est le cas, généralement, des noms complets).
Tordons le cou à une "croyance" : la mention de données dans une infobox ne rend pas obligatoire le fait de les retrouver dans le reste de l'article, il faut juste que cela puisse être possible de les retrouver et les développer. Sinon, on retirerait de nombreuses mentions dans de très nombreux articles (par exemple la taille des athlètes, info généralement pas reprise dans le reste de l'article).
Or, le début de la section biographique est un lieu plus adapté pour mentionner le nom complet que le RI.
Précisons enfin que dans les infobox, le nom complet n'est, là aussi, pertinent que dans un paramètre idoine et non dans le titre de l'infobox. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 octobre 2018 à 12:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kathrine Switzer, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2018 à 12:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Résultats détaillés des championnats d'Europe d'athlétisme 1938 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Résultats détaillés des championnats d'Europe d'athlétisme 1938 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2018 à 01:47 (CET)

Avertissement suppression « Fábio dos Santos »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fábio dos Santos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:13 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article BIG 25 Berlin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2018 à 14:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article S 25 Berlin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2019 à 16:15, sans bot flag)