notifications du projet athlétisme

Discussion Projet:Athlétisme

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Archive Cette page de discussion fera l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 | Archive 4 | Archive 5 | Archive 6

L'universalité et l'encyclopédie[modifier le code]

Si je suis tombé amoureux de l'Athlé, c'est en 1978 en regardant une sauteuse est-allemande en ventral battue par une sauteuse en Fosbury à une époque où un tel ballet était possible. Deux ans après j'étais à Moscou et en 1983 à Helsinki pour les 1ers Championnats du monde sans boycott (entre celui de Moscou et celui de Los Angeles). À Tampere, une ville dont j'ai visité le stade en 1983, un junior indonésien vient juste de remporter le 100 m. Ce n'était jamais arrivé que dans une compétition mondiale un Indonésien ou une Indonésienne accède à la finale (Jeux olympiques compris). J'avais ébauché sa page dès que j'avais pressenti qu'il serait au moins sur le podium. Je craignais un peu que sa notoriété soit jugée insuffisante par les censeurs des 2 000 000 d'articles. Lalu Muhammad Zohri étant champion national indonésien, il est admissible comme les très jeunes María Vicente, Ashley Moloney ou Myhaylo Kokhan. C'est dommage que nous n'ayons jamais décidé (ensemble) qu'un junior champion du monde, la plupart du temps, est admissible. Pour moi, l'athlétisme c'est l'universalité (des disciplines et des pays, c'est le seul sport vraiment universel) et c'est donc le pendant de l'encyclopédie et de sa vocation folle à tout vouloir décrire. Je suis donc fier d'avoir été le tout premier à ébaucher (sur Wikidata aussi) Zohri. Je suis sûr que l'on entendra parler.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 juillet 2018 à 21:52 (CEST)

S'il y a des sources centrées de qualité sur un jeune champion, il n'y a aucun problème ! On fait bien des pages sur des enfants chanteurs… --ClairPrécisConcis (discuter) 18 juillet 2018 à 19:51 (CEST)
Telle n'était pas la question : les Sources centrées abondent, même le Guardian ou la Gazzetta en parlent. Je voulais juste partager mon coup de cœur.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 juillet 2018 à 20:16 (CEST)

Tokyo 2020[modifier le code]

En juin 2017, l’IAAF a décidé d’introduire une nouvelle épreuve (mixte) lors des Jeux olympiques de 2020. Cette épreuve a déjà été testée lors de différents championnats comme les Relais mondiaux de l'IAAF. En améliorant l’article Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 2020 (pour laquelle j’ai été publiquement remercié par @Apollinaire93 : de rien !) qui n’etait depuis sa création qu’une redirection vers un article général, j’ai estimé que s’agissant d’une nouvelle épreuve, différente du simple relais 4 x 400 m, elle méritait un article en soi. Dans quelques olympiades se sera évident, mais certains manifestement :

  • d’abord en proposant une fusion (sauf que bien sûr n’est pas créé le paragraphe correspondant sur la page de Proposition de fusions) ;
  • ensuite, très peu de temps après, décident de vider l’ébauche de son contenu pour en faire une simple redirection vers le relais 4 x 400m.
  • je passe sur les annulations subrepticement effectuées pour que cette épreuve ne figure pas dans le modèle des épreuves d’athlé des JO.

Chacun a le droit d’avoir une opinion, même différente de la mienne, comme j’ai le droit de mettre un lien vers José Lemos que le même contributeur avait inopportunément laissé José Lemos (athlete) sans même traduire de l’anglais. Nous ne sommes pas si nombreux ici pour se disputer pour des broutilles. Moi, pour ma part, je n’emploie pas les formules comme « bêtement » dans mes commentaires de Diff au sujet des erreurs ou insuffisances des autres contributeurs en athlétisme et je les remercie souvent, quand ils corrigent des erreurs (j’en fais comme tout le monde). Il se trouve que je suis presque tous les articles du Projet et que je corrige, plusieurs dizaines de fois par jour, les mises à jour, les incomplétudes, la typo et les nouveaux résultats. Manifestement, il me semble que pour certains, ça ne leur plait pas. Dommage car d’autres apprécient ou savent apprécier. Je ne m’attends pas de réponse d’une personne en particulier, mais au moins je me serai exprimé, librement et sans Attaque personnelle.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 31 juillet 2018 à 21:00 (CEST)

La PàF n'ayant clairement pas été mise en place correctement, j'ai reverté à la fois le bandeau de PàF et celui de SI. Et sur le fond, il faudra effectivement une page dédiée à cette épreuve, donc je m'opposerai à la fusion si celle-ci est correctement proposée. Apollinaire93 (discuter) 31 juillet 2018 à 21:15 (CEST)

Avertissement suppression « Patrice Labonté »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Patrice Labonté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:07 (CEST)

Catégories (bis)[modifier le code]

je donne ici, pour ceux que ça intéresse, le lien vers une discussion sur les Catégories en athlétisme qui hélas, tel qu’il est, rend très peu lisibles celles qui ont été créées sans aucune concertation, comme le Triple-sauteur belge de mon exemple.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 août 2018 à 19:17 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Baudier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Baudier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:46 (CEST)

Proposition d'article de qualité[modifier le code]

Bonjour à tous,

L'article Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques (beaucoup plus large que pourrait le laisser croire le titre) est proposé comme article de qualité : Discussion:Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques/Article de qualité. Merci d'avance pour votre aide et vos remarques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 septembre 2018 à 19:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article John Akii-Bua, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 septembre 2018 à 10:16, sans bot flag)

Noms complets en intro[modifier le code]

Généralement, la version francophone de WP évite de mentionner les noms complets des personnes dans le RI et les relègue soit dans l'infobox, soit au début de la section biographique, soit les deux (voir WP:RI). Enzino (d · c · b) a annulé ma modification de l'article sur Caster Semenya en expliquant que « le projet Athlétisme recommande les noms complets dès le RI ». Tout d'abord pourrait-on m'indiquer où figure cette recommandation ? Et si c'est le cas, est-il possible d'en discuter ? Je ne vois en effet pas vraiment pourquoi ce genre de mention dans le RI serait plus pertinente pour les articles sur l'athlétisme que pour d'autres domaines... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 octobre 2018 à 14:02 (CEST)

en relisant avec attention la Recommandation du RI que je n’avais pas encore lue avec grande attention, je lis « L'état-civil complet avec tous les prénoms doit figurer dans le champ « nom de naissance » de l'infobox biographique. » — et non dans le RI. Soit. Depuis 2004, personne ne m’avait fait la remarque à ce sujet (soit pendant 14 ans!) et j’ai toujours mis le nom en entier quand il est connu, notamment pour les noms doubles ibériques, les seconds prénoms américains, les noms patronymiques russes et slaves, les noms de jeune fille, les surnoms usuels — dès l’incipit de l’article. J’évalue le nombre d’articles ainsi rédigés à plusieurs milliers (j’en ai créés plus de 7 000 rien qu’en athlétisme et sports dits mineurs : des champions olympiques du début du siècle précédent, au dernier créé, non concerné (nom simple) étant Takeru Kitazono). Je n’ai absolument pas envie de reprendre un à un ces milliers d’articles pour effectuer le cas échéant les modifications recommandées comme pour Jordan Díaz que je viens de voir gagner les Jeux olympiques de la jeunesse à Buenos Aires. Ce cas est loin d’être isolé. Les participants à ce projet étant décidément peu nombreux, je demande leur avis. Merci.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 octobre 2018 à 16:17 (CEST)
De même, j'ai toujours donné les noms complets dans le RI, sans vraiment réfléchir plus loin. En revanche, il me semble (mais ça a peut-être changé depuis) que les informations d'une infobox devaient toujours se retrouver dans le corps de l'article, pour des raisons d'accessibilité en particulier ; notamment pour les articles les plus courts, garder le nom complet dans le RI me semble un bon compromis. (PS : à regarder par exemple Irina Karavaeva qui est un ancien BA auquel j'avais contribué, ou pour un article du projet athlé, Michael Johnson, les recommandations pour les noms dans le RI n'ont pas l'air très suivies). Ɖeⅎeðeɽ Discutation 22 octobre 2018 à 17:25 (CEST)
Perso, je mets le nom complet de l'athlète dans l'article principal et l'abrégé dans l'infobox et comme titre de l'article. L'article de Michael Johnson est exactement le modèle que j'utilise. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 22 octobre 2018 à 17:50 (CEST)
Je ne demande pas de tout reprendre (du moins pas de faire une modification massive), mais au moins de prendre des habitudes conformes aux recommandations générales. Les noms complets, surtout quand ils sont à rallonge, n'ont rien à faire au début de l'intro puisque celle-ci doit reprendre le titre de l'article et doit éviter de mentionner des détails assez secondaires voire marginaux qui alourdiraient inutilement l'intro (ce qui est le cas, généralement, des noms complets).
Tordons le cou à une "croyance" : la mention de données dans une infobox ne rend pas obligatoire le fait de les retrouver dans le reste de l'article, il faut juste que cela puisse être possible de les retrouver et les développer. Sinon, on retirerait de nombreuses mentions dans de très nombreux articles (par exemple la taille des athlètes, info généralement pas reprise dans le reste de l'article).
Or, le début de la section biographique est un lieu plus adapté pour mentionner le nom complet que le RI.
Précisons enfin que dans les infobox, le nom complet n'est, là aussi, pertinent que dans un paramètre idoine et non dans le titre de l'infobox. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 octobre 2018 à 12:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kathrine Switzer, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2018 à 12:46, sans bot flag)