Discussion Projet:Côtière
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussions relatives au Projet:Côtière de l'Ain
Test[modifier le code]
--Agamitsudo (d) 22 janvier 2013 à 10:04 (CET)
Thil (Ain) proposé au BA[modifier le code]
Bonjour,
La page de vote est ici Discussion:Thil (Ain)/Bon article.
Cordialement, --Aga (d) 15 juillet 2013 à 16:10 (CEST)
Sport à Saint-Maurice-de-Beynost proposé au BA[modifier le code]
Bonjour,
La page de vote est ici Discussion:Sport à Saint-Maurice-de-Beynost/Bon article.
Cordialement, --Aga (d) 13 septembre 2013 à 20:09 (CEST)
Balan (Ain) proposé au BA[modifier le code]
Bonjour,
La page de vote est ici Discussion:Balan (Ain)/Bon article.
Cordialement, --Aga (d) 4 novembre 2013 à 13:26 (CET)
Martin Dumollard[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Martin Dumollard » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Bonjour,
- La proposition : Discussion:Martin Dumollard/Bon article
- Cordialement, --Aga (d) 8 décembre 2013 à 11:52 (CET)
L'article Boisement humide de La Boisse est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Boisement humide de La Boisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boisement humide de La Boisse/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 décembre 2014 à 22:07 (CET)
Renommage[modifier le code]
Bonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets.
Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".
Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 18:41 (CEST)
L'article Centre commercial Beynost 2 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Centre commercial Beynost 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial Beynost 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Benoît Prieur (discuter) 6 mai 2016 à 10:02 (CEST)
L'article Jean Lacassagne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Lacassagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Lacassagne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Galette au sucre de Pérouges »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Galette au sucre de Pérouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:47 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Martin Dumollard, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 avril 2019 à 19:46, sans bot flag)
Avertissement suppression « Chalet Joliette »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chalet Joliette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chalet Joliette/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.