Discussion:Centre commercial Beynost 2/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Centre commercial Beynost 2 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2016 à 09:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2016 à 09:14 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Centre commercial Beynost 2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre commercial Beynost 2}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ydecreux (discuter) 6 mai 2016 à 09:14 (CEST)[répondre]

Notoriété incertaine : un centre commercial parmi d'autres, qui ne remplit pas les critères de notoriété pour les entreprises. L'article fournit seulement des informations pratiques (liste des magasins, moyen d'accès) ou anecdotiques, présentant éventuellement un caractère promotionnel.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mai 2016 à 09:43 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour supprimer, en l'absence de sources secondaires identifiées

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Un bandeau d'admissibilité il y a quelques semaines puis cette subite PàS (alors que j'imaginais avoir un an devant moi pour trouver des sources secondaires difficiles à dénicher). Pour le retour du bandeau d'admissibilité : je n'aurais pas de temps à consacrer à cela durant les 15 prochains jours... --Benoît Prieur (discuter) 6 mai 2016 à 09:55 (CEST) (chgt d'avis)[répondre]
    Désolé pour le caractère subit de la PàS. En principe le passage par l'étape du bandeau d'admissibilité n'est pas indispensable, mais il m'avait paru préférable. Quoi qu'il en soit, le délai d'un an correspond à un maximum. Annuler une PàS, c'est plutôt compliqué, il faut supprimer la page de discussion, et je ne suis pas sûr que ce soit utile : vous avez émis un avis favorable à la conservation ; d'autres utilisateurs pourront donner également leur avis et éventuellement trouver des sources. Pour ma part j'ai cherché sur Internet et n'ai rien trouvé.
    Sur le fond je ne comprends pas bien la démarche consistant à créer un article sur une entreprise sans se poser la question de son admissibilité au préalable. Actuellement l'article contient avant tout des informations pratiques, et ce centre commercial ne me semble pas avoir un caractère particulier, une histoire remarquable, ni être l’œuvre remarquée d'un architecte connu.
    Ydecreux (discuter) 10 mai 2016 à 09:46 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits selon moi, plus tendance Hors critères Wikipédia n'est pas un support publicitaire. Ydecreux (discuter) 6 mai 2016 à 09:19 (CEST)[répondre]
    Absence de sources secondaires centrées. Ydecreux (discuter) 10 mai 2016 à 09:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer mouai, aucune source valable et quelles sont ses particularités ? Sur l'agglo lyonnaise à part Part-Dieu et Confluence, je vois pas ce qui peut être admissible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 15 mai 2016 à 19:47 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Je soupçonne une admissibilité démontrable mais 1. je n'en suis pas sûr. 2. Cela suppose que je consulte certaines publications ce que je n'aurais sans doute pas la possibilité de faire à court terme. Je préfère donc la suppression pour ensuite faire une recherche sereine quand j'en aurais l'occasion. Si les sources sont effectivement consistantes, je n'aurais alors pas de mal à convaincre en WP:DRP. C'est juste une remarque périphérique, mais je ne suis pas sûr que les centres commerciaux sont réellement diu ressort des WP:NESP ; évidemment il faut que les WP:CGN soient atteints (ce que le contenu actuel de l'article ne permet pas de démontrer). --Benoît Prieur (discuter) 15 mai 2016 à 21:38 (CEST)[répondre]
    J'ai posé la question des critères spécifiques aux centres commerciaux il y a deux mois ici. Naturellement s'il apparaissait que ce centre présentait un caractère remarquable et de nature encyclopédique que nous n'avons pas identifié jusque-là il serait tout à fait logique de restaurer l'article et de le compléter. Ydecreux (discuter) 15 mai 2016 à 21:57 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Bof, même au niveau régional, pas trouvé grand chose. — ℳcLush =^.^= 19 mai 2016 à 17:55 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :