Discussion:Yves Leterme

La page

La page initialement postée est lamentable , indigne de la Wikipedia qui n'a que faire de débats d'opinions belgo-belges aussi médiocres. Présentation partiale d'un homme d'état représentant plus de la moitié de la population de la Belgique, et dont les opinions sont citées hors de leur contexte et orientées vers une thèse dénuée de tout esprit critique. A supprimer , ou à modifier dans le sens d'une stricte objectivité, ce qui est fait actuellement grâce aux possibilités d'interactivité du wiki.

CV

Idem cet article est lamentable et se rapporte uniquement à un pseudo-incident monté de toute pièce par des média belges francophones à la solde d'un certain parti... Il y a beaucoup plus à dire sur Leterme (en bien et en mal) que ce tissu d'âneries Flandrien 29 décembre 2006 à 09:35 (CET)

Je ne suis pas d'accord. L'article site de nombreuses sources et Yves Leterme lui même a confirmé ses positions. L'affaire n'est pas banale du tout puisque deux plaintes pour racisme ont été déposées. Selon moi, on ne peut pas supprimer la section Interview a Liberation. Je crois que ce qu'il manque c'est d'autres infos sur l'homme politique qui en effet mérite mieux que seuls ses dernières prises de position communautaires. Cela dit, je suis d'accord de retirer la section concernant le pas besoin du roi puisque c'était manifestement une erreur d'interprétation de la DH (voilà c'est fait). Mais de grâce, n'éliminons pas des sections entières qui ont demandé beaucoup de travail d'un coup de cuillère à pot.Odwl 27 septembre 2006 à 06:04 (CEST)

Deux plaintes en racisme déposée par qui ? Par des extrémistes francophones.

Article à recycler

Il suffit de le lire. Mogador ✉ 30 juin 2007 à 08:07 (CEST)

J'ai retiré le bandeau recycler car l'article me paraît suffisamment clair et organisé, ce qui ne veut pas dire qu'il est complet. Lykos | bla bla 16 juillet 2007 à 20:29 (CEST)

Controverse sur les controverses

Ne serait-il pas plus judicieux de regrouper l'aspect controverse en fin d'article, ou en tout cas après les éléments plus importants, mais certainement pas avant la section 'les élections fédérales de 2007'). Je pense que la page en Nederlands montre une assze bonne image de structure : intro, bio, récent, controverse. La structure actuelle mélange le fondamental et le controversiel.

Terrible cette article: la moitié concerne "que" les controverses !!! Guigui59 (d) 23 mars 2008 à 10:03 (CET)

cour des comptes

en Belgique, la fonction d'auditeur à la cour des comptes est une fonction de base. On n'est pas "haut fonctionnaire" en étant auditeur à la cour des comptes.

Il faut rappeler que né en 1960, on sort en 1978 des études secondaires, que la licence en droit fait 4 ans à l'époque, soit une sortie en 1982 pour un parcourt normal.

opération?

quelqu'un est au courant? --Jaykb (d) 15 mars 2008 à 19:13 (CET)

Voir ici. Lykos | bla bla 15 mars 2008 à 20:52 (CET)

C'est très préoccuppant... cirrhose grave? ulcère gastrique perforé? transfusions? cancer? Ben mon gars... --Jaykb (d) 15 mars 2008 à 22:29 (CET)

Quel rapport avec l'article ? Lykos | bla bla 15 mars 2008 à 22:45 (CET)

Le rapport est que si le premier ministre doit avoir des soins lourds, la Belgique pourrait ne pourra pas l'avoir comme Premier ou pourrait le déclarer incompétent pour raison de santé, vu le travail qui est attendu de lui. (c'est à dire qu'il est peut être à la fin de sa carrière politique...) Il fait le va et vient entre val duchesse et le bloc opératoire, ça doit pas être facile de réfléchir pour lui en ce moment. Manifestement ces informations sont censurées (comme pour Mitterand) concernant sa santé qui pourrait complètement remettre en cause l'"équilibre" politique. OK, c'est peut être la raison d'état, mais ça me semble bizarre de ne pas en parler sur WP, qui n'est pas tenue à un devoir de réserve sur ces rumeurs connues des "milieux autorisés". --Jaykb (d) 16 mars 2008 à 04:34 (CET)

Je crois que WP n'a pas à accueillir les rumeurs, fussent-elles connues des "milieux autorisés"... Mais rien n'interdit de mentionner ses problèmes de santés en quelques mots. Lykos | bla bla 16 mars 2008 à 08:18 (CET)

langues

L'article dit "de langue néerlandaise" et plus loin "parfaitement bilingue". Cela mériterait peut-être une clarification.

... de langue néerlandaise signifie que le néerlandais est sa langue maternelle. Lykos | bla bla 23 mars 2008 à 15:14 (CET)

C'est un peu plus compliqué que cela, sa véritable langue maternelle est le français (je ne peux pas le mettre dans l'article car je ne retrouve pas ma source), mais dès son entrée à l'école et depuis lors il a surtout baigné dans le néerlandais, d'où sa classification actuelle comme "néerlandophone" bien que parfait bilingue. Herman De Croo est également dans ce cas-là, sauf que lui est toujours de langue maternelle française, mais considéré comme néerlandophone parce que Flamand. Il serait plus simple de dire "flamand" (peu importe la langue) mais c'est interdit sur WP, car source de guerre d'édition avec les nationalistes belges. Stephane.dohet (d) 25 mars 2008 à 17:35 (CET)

Tu caricatures Stéphane... Et comment appelles-tu un Bruxellois néerlandophone ? Un Flamand ? un Bruxellois ? un néerlandophone ? Au passage, l'expression homme politique néerlandophone est plus courante que homme politique de langue néerlandaise. Les partis en Belgique sont répartis selon les deux grandes communautés linguistiques (néerlandaise et française), pas selon les Régions. Lykos | bla bla 25 mars 2008 à 18:04 (CET)

Pour répondre à ta question : un Bruxellois néerlandophone. Mais Yves Leterme n'étant pas Bruxellois, je ne vois pas trop le rapport. Au contraire, je pense plutôt que les hommes politiques sont répartis suivant les Régions (voir le débat actuel sur la représentativité des Bruxellois au sein du gouvernement de la communauté française de Belgique).

Personnellement je préfère "de langue néerlandaise" (ou française selon le cas) car les adjectifs néerlandophone et francophone sont plus chargés émotionnellement. Y a-t-il un consensus sur le choix de ces mots au sein de l'encyclopédie et cela sans se restreindre à la Belgique ? Stephane.dohet (d) 26 mars 2008 à 15:45 (CET)

Pour moi : Soit on cite toutes les langues qu'il parle avec le niveau scolaire correspondant. Soit on s'en tient au langues officiels de la Belgique et dans ce cas on se base sur le test linguistique du Selor(http://www.selor.be/languagecertificate.aspx) pour déterminer son ou ces appartenance(s) linguistique(s) officiel(s). Car en Belgique l'appartenance linguistique dépend de la langue dans laquelle on n'a terminé ses études . Sauf si réussite du test du Sélor de niveau correspondant à son diplôme le plus élevé.

--Supercalimerot (d) 15 juillet 2008 à 11:36 (CEST)

Du grotesque au grotesque

Dans l'article : « Mais apparemment les francophones ne sont pas en état intellectuel d'apprendre le néerlandais, d'où la prolongation de ce statut d'exception[4]. »

Si wikipedia devient un forum, on peut également rajouter que visiblement les flamands non plus, puisque s'ils comprennent le néerlandais, ils ne le parlent pas. Ils s'expriment pour la plupart dans un dialecte local, et l'ensemble de ces dialectes sont repris sous l'appellation "flamand". En témoignent les sous-titres en néerlandais, sur les télévisions flamandes, lorsqu'un flamand est interviewé.

La crise actuelle pourrait être qualifiée de "soubresauts d'une langue à l'agonie". Pour qu'une langue donne l'envie d'être parlée, elle doit représenter culturellement un bénéfice par rapport à l'investissement, et c'est bien pour cela que les flamands apprennent le français plutôt que de se perfectionner inutilement en néerlandais. Si l'auto-suffisance est toujours imbécile, on comprendra qu'il est possible d'être uniquement francophone et d'être cultivé, alors que le néerlandais ne propose qu'une offre très limitée.

C'était ma réponse aux flamingants qui ne devraient s'exprimer qu'en néerlandais (ou en flamand). On attire pas les mouches avec du vinaigre.

Fallait-il vraiment mettre Leterme et ses frasques dans le wikipedia francophone ? Il est vrai qu'une médiocrité, c'est aussi une information.

Reponse

Présentation partiale d'un homme d'état représentant plus de la moitié de la population de la Belgique

Cet homme est la sydrome de la democratie à la Belge. Plébicité par 800.000 belges et donc considéré comme incontournable alors que refusé par plus de 4.000.000 de belges qui s'en méfient comme de la peste. Est ce encore de la démocratie ? L'élu n'est-il pas censé représenter toutes les parties et tout au moins, ne pas etre détesté par une très grande partie de l'opinion . Yves Leterme est sans doute l'homme le plus plébisicité en Flandre et le plus détesté dans les regiosn francophones

intérêts de la Flandre

Est-ce que quelqu'un aurait la source de ces propos ci dessous? --Jaykb (d) 11 juin 2008 à 02:14 (CEST)

LETERME (17-8-2006): " La Belgique n'est pas une valeur en soi, ce sont des institutions au service d'une population. Si les institutions n'évoluent pas pour s'adapter aux désirs des citoyens, ce pays n'a pas d'avenir. Je veux être clair : mon parti ne participera pas à un gouvernement, après les élections de 2007, s'il n'y a pas de nouveaux transferts de compétences vers les régions. La nécessité d'avoir un gouvernement fédéral passe au second plan par rapport aux intérêts de la Flandre. Vous savez, des gens ont vécu ici depuis des siècles et des siècles sans être Belges... La Belgique est née d'un accident de l'histoire, il ne faut pas l'oublier."

Il a tenu ces propos de sa fameuse interview à Libé : tu peux en trouver une copie ici. Lykos | bla bla 11 juin 2008 à 02:22 (CEST)

Trop vite en besogne !

Yves Leterme n'a pas encore démissionné ! Quelqu'un pourrait-il corriger cela (je ne sais pas comment faire !)

Ajout du 19/12 : aucune démission n'est prévue avant les résultats de la commission d'enquête parlementaire qui devrait être mise sur pieds dans les jours à venir, sauf revirement de situation...

Classons, hiérarchisons, répertorions...

« Yves Leterme, né de père wallon francophone et de mère néerlandophone... » : ah, ya pas à dire, y en a, y z'aime bien classer les gens, les mettre dans le bon bocal, sous la bonne étiquette. Ben oui, quoi : son père aurait pu être un wallon germanophone. Faudrait pas mélanger les torchons et les serviettes. Mais on ne sait toujours pas si sa mère est une flamande néerlandophone ou une surinamienne néerlandophone. On nous l'expliquera peut-être un jour. Et après on s'étonne que ça aille mal... Pour ceux que ça intéresserait, je suis un [...] [...]phone. Lykos | bla bla 21 décembre 2008 à 16:19 (CET)

Neutralité

La moitié de cet article est constitué de la section « Évènements et controverses » et me semble à moi aussi totalement déséquilibré (WP:NPOV et Wikipédia:Importance disproportionnée), il est globalement à charge. Si pas d’opposition je synthétiserai ladite section dans quelques jours. Wanderer999 (d) 7 septembre 2013 à 21:38 (CEST)

Fait. Wanderer999 (d) 13 septembre 2013 à 16:30 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Yves Leterme. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20160406002454/http://www.idea.int/about/secretary-general/index.cfm a été ajoutée à http://www.idea.int/about/secretary-general/index.cfm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 mai 2018 à 14:01 (CEST)