Discussion:Yannick Neuder

Admissibilité

Un bandeau a été posé sans créer de section "admissibilité" dans la discussion... Vous demandez des précisions afin de valider le point 4 de WP:NPP alors que cet article est admissible sur le point 1 et non le 4. En tant que contributeur principal à cet article je tenais à vous rappeler la condition 1 qui permet la création d'un article séparé dédié à une personnalité politique et en quoi M. Yannick Neuder satisfait à cette condition.

"Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants : 1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;"

Or M. Yannick Neuder est Conseiller régional et Vice Président de la région Auvergne-Rhone-Alpes, un corps exécutif (sous forme de collectivité territoriale) qui est d'importance similaire à un gouvernement d'une entité fédéré. Je vous rappelle que la région AuRA (EuroRégion) est de taille similaire à l'Autriche et que c'est la 2ème région économique de France après l'Ile de France. Comme cela n'est pas un argument valable je ne m'attarderais pas à donner des exemples de conseillers régionaux de moindre envergure ou de simple maires de petites villes ayant leur article. Il est possible de trouver des sources secondaire pour valider le point 4 aussi mais je ne vois pas l'utilité d'aller les collecter vu que le respect du point 1 suffit à rendre l'article admissible. --Rocketpollos (discuter) 21 avril 2016 à 16:59 (CEST)

Bonjour @Rocketpollos, étant donné que l'article hors infobox se résume à une seule phrase, ne faudrait-il pas appliquer un bandeau mentionnant "en cours de rédaction" ou autre ? Car ça fait miséreux, là... Mais l'infobox est bien remplie, donc pas question de supprimer la page ! Breitzhel (discuter) 22 juin 2022 à 15:33 (CEST)

Bonjour @Breitzhel Je ne suis plus contributeur actif sur wikipedia. Le contenu de l'article que j'avais créé en 2016 a été supprimé. Voici pourquoi la page est vide. Je peux t'envoyer une capture d'écran de l'article Yannick Neuder datant de 2016. Si toi ou un autre contributeur souhaitez vous en servir comme base en complétant avec l'historique du mandat à la région et le nouveau mandat de député alors libre à vous. Bonne idée pour le bandeau dans l'intervalle Rocketpollos (discuter) 22 juin 2022 à 15:55 (CEST)

je veux bien la capture d'écran, en effet ! Et pourquoi le contenu a été supprimé, d'ailleurs ? Breitzhel (discuter) 26 juin 2022 à 15:53 (CEST)

https: //we.tl/t-HrRPzSTlEt Supprimer espace après le https: Rocketpollos (discuter) 22 juin 2022 à 15:57 (CEST)

lien mort :/ Breitzhel (discuter) 27 juin 2022 à 09:11 (CEST)

Etiquette du député et non soutien à l'alliance d'Eric Ciotti et du RN

Bonjour à tous. Utilisateur:Authueil, merci d'arrêter les suppressions systématiques (sur les bio de 23 députés en 27 minutes le 25 juin) et non-neutres des 4 lignes renvoyant vers la réelle investiture du député après la crise de 2024 au parti Les Républicains, car il ne soutient pas l'alliance LR-Ciotti, fake-news alléguée par Cnews, JDD et autres médias de Vincent Bolloré. Vous êtes cordialement invité ici en page de discussion, par respect des règles de coopération. Les députés LR sont concernés par cette pseudo-scission, comme le montre les déclarations d'Aurélien Pradié, du président du groupe et de tous ses membres, reprises par toutes les autres sources d'information, par respect de leurs lecteurs. Si vous jugez l'article crise de 2024 au parti Les Républicains non-pertinent, merci d'utiliser la procédure normale pour le faire supprimer. Soyons prudents pour l'image de notre encyclopédie après l'affaire Avisa Partners, fondée par Arnaud Dassier et son banissement de Wikipédia qui a causé en 2023 le départ d'Arnaud Dassier un des candidats de l'alliance LR-Ciotti et , proche d'Éric Zemmour, après en 2022 le bannissement de 7 contributeurs travaillant pour Zemmour--Sardos domos (discuter) 26 juin 2024 à 18:20 (CEST)

Concernant la page d'Aurélien Pradié (sujet connexe) j'ai mentionnné sur sa page de discussion, ces deux erreurs de fond ( avec sources déformées) ici et là. J'ai bien sûr rectifié dans l'article. Cordialement. --Sardos domos (discuter) 26 juin 2024 à 20:47 (CEST)

Pour info, j'ai ajouté ces 4 lignes sous forme de section tout en bas de la bio, mais aussi sur d'autres bios des sortants LR pour faciliter la tâche à tous car elles devront être modifiée dans qq jours (député réélu ou pas, et comment, et quel groupe parlementaire): on pourra ainsi trouver rapidement cette section d'actualité. Aucun souci si les contributeurs jugent ensuite que cela ne vaut pas une section mais juste quelques lignes en fin de bio, comme ça ils feront comme ils voudront, mais au moins ils n'auront pas à se casser la tête pour savoir si le député est Ciotti ou LR. Cordialement. Sardos domos (discuter) 27 juin 2024 à 10:39 (CEST)

Bonjour, je suis d’accord pour ces 4 lignes et leur lien interne vers l’article très complet, afin d’éclairer cette situation compliquée et le positionnement et l’étiquette de cette personne qui semble bien membre du groupe parlementaire LR et souhaiter le rester, dans cette crise historique.

Sylvestreja (discuter) 27 juin 2024 à 16:14 (CEST)

La formulation actuelle est synthétique, centrée sur YN. Il me semble que la formulation actuelle respecte WP:PROP, suffisant pour le moment. Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 juin 2024 à 16:22 (CEST)