Discussion:William Tecumseh Sherman/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes
Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par : ~UtOpies~ 27 mars 2009 à 15:40 (CET)
Bonjour, L’équipe 10 du Wikiconcours mars 2009 a le plaisir de vous proposer au vote AdQ un de ses 5 articles choisis pour le concours. L'article a été rédigé par Utopies et Giovanni-P en se basant sur la version originale qui est déjà AdQ (mais cet article a été améliorée par rapport à sa version anglophone). L'article a été relu à plusieurs reprises par les rédacteurs, Sylfred1977 et Lilyu notamment. Bonne lecture... Les membres de l'équipe 10 --~UtOpies~ 27 mars 2009 à 15:43 (CET)
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Article de qualité
[modifier le code]Article de qualité Bon travail. Sebleouf (d) 27 mars 2009 à 15:43 (CET)
Article de qualité Sebleouf, vraiment trop rapide pour voter! ~UtOpies~ 27 mars 2009 à 15:46 (CET)
Article de qualité Vraiment bien fichu. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 mars 2009 à 16:41 (CET)
Article de qualité Avec la réserve que m'impose mon statut de juré. Vyk → (café) 27 mars 2009 à 18:45 (CET)
Article de qualité Très impressionnant! Eleventh (d) 27 mars 2009 à 22:37 (CET)
Article de qualité
Pmpmpm (d) 28 mars 2009 à 10:08 (CET)
Article de qualité Pourrait encore être enrichi avec quelques citations tirées du remarquable documentaire sur la guerre de Sécession actuellement diffusé sur Arte. Mais pas de quoi bouder son plaisir. Bravo. Couthon (d) 29 mars 2009 à 12:07 (CEST)
Article de qualité. Alankazame [bla] 29 mars 2009 à 22:30 (CEST)
Article de qualité Fin des nuits blanches d'Utopies... Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2009 à 16:23 (CEST)
Article de qualité Bien sûr! Mathieud (d) 30 mars 2009 à 22:20 (CEST)
Article de qualité Un article remarquable et, grâce au soin apporté à la relecture de pertinents contributeurs la bonification de l'article justifie le label. Personnellement, j'ai été un peu gêné par le mauvais jeu de mot Memoirs qui semble indiquer à la fois le titre d'un livre (mais je ne parlerais alors pas de ses Memoirs mais de son livre Memoirs) et un style littéraire appelé en français mémoires. Jean-Luc W (d) 31 mars 2009 à 10:18 (CEST)
Article de qualité Beau boulot! Skiff (d) 2 avril 2009 à 00:22 (CEST)
Article de qualité Félicitations --Urban (d) 4 avril 2009 à 18:13 (CEST)
Article de qualité – Bon travail, et féliciations ! obentomusubi 6 avril 2009 à 18:34 (CEST)
Article de qualité Très intéressant. J'ai fait quelques corrections mineures et j'ai supprimé 2-3 portraits inutiles (le but n'est pas de placer tout ce que Commons propose). Zakke (d) 13 avril 2009 à 18:25 (CEST)
Article de qualité Beau travail ! Tilbud (d) 21 avril 2009 à 07:38 (CEST)
Article de qualité Article superbe et interrressant, — Péeuh (discuter) 21 avril 2009 à 19:59 (CEST)
Bon article
[modifier le code]Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Neutre Sans vouloir crèer de polèmique avec un autre de mes votes , je préfére attendre en tant que membre du Jury WCC 2009, sinon l'article me parait mériter le label AdQ. Bserin (d) 31 mars 2009 à 08:19 (CEST)
Neutre je suis opposé au passage en label des articles du concours pendant le déroulement de celui-ci -- MICHEL (d)'Auge le 6 avril 2009 à 15:18 (CEST)
- Pour quelle raison ? ~UtOpies~ 6 avril 2009 à 16:38 (CEST)
- si je voulais aider une équipe ou un article je m'inscrirais au WCC dans l'équipe en question. si je voulais défavoriser une équipe ou un article je pinaillerais à n'en plus finir -- MICHEL (d)'Auge le 20 avril 2009 à 12:56 (CEST)
- Parce que tu crois qu'en votant sur une page AdQ tu aides une équipe? Je pense plutot que le but de ce sondage, c'est de dire si oui ou non cet article mérite le label AdQ, donc est de qualité. Je vois aucun rapport avec mon équipe, je trouve ça complètement bidon comme arguments. Si on te propose un article à un label, tu dois pas tenir compte du contexte, mais de l'article. Bon, je m'en fou que tu votes neutre, mais bon, c'est nul. Pour moi faut voter soit pour soit contre. ~UtOpies~ 20 avril 2009 à 13:29 (CEST)
- Chacun a le droit de voter comme il le souhaite. Et le vote neutre n'est pas à critiquer car il fait partie de la procédure. Il donne juste son avis ce qui est son droit. Il aurait d'ailleurs pu coller un vote négatif sans s'expliquer ce qui aurait été bien plus ennuyeux. Donc calmons nous et passons à aure chose, un neutre tu l'as vaut mieux qu'un contre tu l'auras...Sylfred1977 (d) 20 avril 2009 à 15:48 (CEST)
- Marrante celle-là, Sylfred
Zakke (d) 21 avril 2009 à 22:00 (CEST)
- il faut juste se calmer et jouer le jeu, pour toi il faut voter soit pour soit contre et pour moi il faut pas présenter les articles en concours pendant celui-ci. c'est pas à moi de dire si cet article est AdQ ou pas, c'est d'abord au jury de le juger après on aura tout le temps de décider s'il est AdQ ou pas. tu as voulu présenter ton article au label, alors tu assumes. encore un vote pour et tu l'as ton label AdQ alors cool, tes autres compétiteurs qui ont aussi présenté leur article au label, n'ont pas réagis avec ta vivacité et pourtant il y en a un qui est en deuxième tour -- MICHEL (d)'Auge le 25 avril 2009 à 02:44 (CEST) et quand je dis encore un vote pour je parle d'un vrai vote, pas d'un vote bidon comme ci-dessous. mais tu as de la chance il y a encore deux contributeurs de ton équipe qui n'ont pas encore voté donc no problem
- Tu mélanges tout, absolument tout! Le wikiconcours et les démarches AdQ c'est pas pareil, et même très différents! Si je présente un article au label AdQ, c'est à toi de le juger selon les critères AdQ. Si je présente un article au wikiconcours, c'est le jury qui doit le juger, avec les critères définis dans le cadre du WCC. On peut faire une démarche AdQ même lors du WCC, car quand on vote on ne doit pas tenir compte du fait qu'il soit en concours mais de sa qualité. Tu saisis ?
- PS: Les deux autres "compétiteurs" ont vu leurs articles passer aux termes du premier tour.
- PS²: Je vois pas pourquoi il faudrait un autre vote, 17 suffisent, d'ailleurs c'est fini et ca a largement suffit...
- Amicalement, ~UtOpies~ 28 avril 2009 à 06:37 (CEST).
- il faut juste se calmer et jouer le jeu, pour toi il faut voter soit pour soit contre et pour moi il faut pas présenter les articles en concours pendant celui-ci. c'est pas à moi de dire si cet article est AdQ ou pas, c'est d'abord au jury de le juger après on aura tout le temps de décider s'il est AdQ ou pas. tu as voulu présenter ton article au label, alors tu assumes. encore un vote pour et tu l'as ton label AdQ alors cool, tes autres compétiteurs qui ont aussi présenté leur article au label, n'ont pas réagis avec ta vivacité et pourtant il y en a un qui est en deuxième tour -- MICHEL (d)'Auge le 25 avril 2009 à 02:44 (CEST) et quand je dis encore un vote pour je parle d'un vrai vote, pas d'un vote bidon comme ci-dessous. mais tu as de la chance il y a encore deux contributeurs de ton équipe qui n'ont pas encore voté donc no problem
- Marrante celle-là, Sylfred
- Chacun a le droit de voter comme il le souhaite. Et le vote neutre n'est pas à critiquer car il fait partie de la procédure. Il donne juste son avis ce qui est son droit. Il aurait d'ailleurs pu coller un vote négatif sans s'expliquer ce qui aurait été bien plus ennuyeux. Donc calmons nous et passons à aure chose, un neutre tu l'as vaut mieux qu'un contre tu l'auras...Sylfred1977 (d) 20 avril 2009 à 15:48 (CEST)
- Parce que tu crois qu'en votant sur une page AdQ tu aides une équipe? Je pense plutot que le but de ce sondage, c'est de dire si oui ou non cet article mérite le label AdQ, donc est de qualité. Je vois aucun rapport avec mon équipe, je trouve ça complètement bidon comme arguments. Si on te propose un article à un label, tu dois pas tenir compte du contexte, mais de l'article. Bon, je m'en fou que tu votes neutre, mais bon, c'est nul. Pour moi faut voter soit pour soit contre. ~UtOpies~ 20 avril 2009 à 13:29 (CEST)
- si je voulais aider une équipe ou un article je m'inscrirais au WCC dans l'équipe en question. si je voulais défavoriser une équipe ou un article je pinaillerais à n'en plus finir -- MICHEL (d)'Auge le 20 avril 2009 à 12:56 (CEST)
- Pour quelle raison ? ~UtOpies~ 6 avril 2009 à 16:38 (CEST)
Vote non comptabilisé (Vote IP ou moins de 50 contributions au début du vote)
[modifier le code]Article de qualité Très bon article jackyy (d) 24 avril 2009 à 12:07 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Gemini1980 (d · c · b)
[modifier le code]Je trouve les images un peu envahissantes (autrement dit trop grosses, laisser autant que possible la taille par défaut) et il y a un chevauchement avec le diaporama dans la section mort et postérité. Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2009 à 13:03 (CEST)
- C'est un avis personnel ou une remarque générale ? Je veux dire, dois-je les rétrécir pour toi ou parce que c'est mieux pour l'article ? Il est ou le chevauchement dans la partie Mort et postérité. Merci de répondre à mes questions pour m'aider à améliorer l'article
. Amicalement, ~UtOpies~ 29 mars 2009 à 13:41 (CEST).
- Il existe la recommandation WP:IMG (ça c'est formel). Bien sûr, une certaine latitude est tolérée, mais je trouve que là certaines images sont exagérément larges (ça c'est un avis personnel). L'un dans l'autre, je pense qu'il vaudrait mieux laisser la majorité en thumb libre, sachant que via les préférences chacun est libre de régler une taille par défaut, à l'exception éventuellement des tableaux et des cartes (utiliser upright au lieu de px). L'image qui chevauche le diaporama (sous IE) est celle qui est est légendée : « Partition de musique célébrant la marche de Sherman vers la mer. Paroles de S.H.M. Byers et musique de J.O. Rockwell. ». Il vaudrait mieux la placer sous le diaporama et à droite. Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2009 à 14:36 (CEST)
- Sache que pour la taille des images, tout à été paramétré avec upright (donc en %) et non en pixels, et que la majorité des images sont à leur taille par défaut...donc je ne vois pas ce que tu veux que je fasses là. Pour l'image qui s'enjambe, je ne la voyait pas, j'ai Opera comme navigateur, donc je vais arranger ça comme tu me l'as dis (vivement qu'IE évolue!). ~UtOpies~ 29 mars 2009 à 17:50 (CEST)
- Ah ?
Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2009 à 19:56 (CEST)
- À part un...t'es vraiment tatillon!
. La seconde carte est pas un peu petite ? ~UtOpies~ 29 mars 2009 à 20:36 (CEST)
- Ça dépend des résolutions. Elle est surtout cliquable... Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2009 à 22:51 (CEST)
- À part un...t'es vraiment tatillon!
- Ah ?
- Sache que pour la taille des images, tout à été paramétré avec upright (donc en %) et non en pixels, et que la majorité des images sont à leur taille par défaut...donc je ne vois pas ce que tu veux que je fasses là. Pour l'image qui s'enjambe, je ne la voyait pas, j'ai Opera comme navigateur, donc je vais arranger ça comme tu me l'as dis (vivement qu'IE évolue!). ~UtOpies~ 29 mars 2009 à 17:50 (CEST)
- Il existe la recommandation WP:IMG (ça c'est formel). Bien sûr, une certaine latitude est tolérée, mais je trouve que là certaines images sont exagérément larges (ça c'est un avis personnel). L'un dans l'autre, je pense qu'il vaudrait mieux laisser la majorité en thumb libre, sachant que via les préférences chacun est libre de régler une taille par défaut, à l'exception éventuellement des tableaux et des cartes (utiliser upright au lieu de px). L'image qui chevauche le diaporama (sous IE) est celle qui est est légendée : « Partition de musique célébrant la marche de Sherman vers la mer. Paroles de S.H.M. Byers et musique de J.O. Rockwell. ». Il vaudrait mieux la placer sous le diaporama et à droite. Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2009 à 14:36 (CEST)
- Et sinon, qu'en pense Gemini de l'article ? Va-t-il voter ?
~UtOpies~ 29 mars 2009 à 20:37 (CEST)
- J'aime bien laisser du suspense ! Non sérieusement, je n'ai pas tout lu ; je crois que ça sera pour demain. Mais n'aies crainte !
Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2009 à 22:51 (CEST)
- J'aime bien laisser du suspense ! Non sérieusement, je n'ai pas tout lu ; je crois que ça sera pour demain. Mais n'aies crainte !
Lecture de Philippe Giabbanelli
[modifier le code]- Son père Charles Robert Sherman, un avocat brillant qui siège à la Cour suprême de l'Ohio [...] décède brusquement en 1829, laissant sans héritage sa veuve Pourquoi est-ce que quelqu'un occupant un tel poste laisse sa famille absolument sans héritage ? Il dépensait tout en voitures de course ? On lit à l'âge de neuf ou dix ans [il a] intégré le ménage Ewing : doit-on comprendre que sa mère ne pouvait subvenir à vraiment aucun besoin et qu'elle a donc dû confier entièrement cet enfant aux voisins ? Et quid de ses autres frères ?
- Voici ce qu'en dit Sherman lui-même : « The year 1829 was a sad one to our family. We were then ten children … His death left the family very poor, but friends rose up with proffers of generous care and assistance; for all the neighbors knew that mother could not maintain so large a family without help. » En gros dix enfants à charge, le plus âgé étudie à l'université. Je pense donc qu'avec une telle famille sur les bras, un juge à la cour suprême de l'Ohio, à cette époque, ne devait pas pouvoir faire d'énormes économies. Son salaire disparu, la famille était condamnée à la misère. Giovanni-P (d) 1 avril 2009 à 00:01 (CEST)
- Le sénateur Ewing parvient à faire admettre Sherman Est-ce à dire que sans l'appui d'Ewing, Sherman n'avait pas les résultats nécessaires pour entrer dans l'académie militaire, même venant d'une famille dont le nom semble peser ?
- Cette phrase provient des Memoirs où Sherman écrit : « Some time in the spring of 1836 I received through Mr. Ewing, then at Washington, from the Secretary of War, Mr. Poinsett, the letter of appointment as a cadet, with a list of the articles of clothing necessary to be taken along, all of which were liberally provided by Mrs. Ewing; and with orders to report to Mr. Ewing, at Washington, by a certain date, I left Lancaster about the 20th of May in the stage-coach for Zanesville. » Il semble donc bien que Ewing ait usé de son influence. Pourquoi, je ne sais pas vraiment car Sherman dit aussi : « During the autumn of 1835 and spring of 1836 I devoted myself chiefly to mathematics and French, which were known to be the chief requisites for admission to West Point. » Sans doute le sénateur préférait-il assurer la place de Sherman à Westpoint plutôt que de faire confiance aux capacités intellectuelles de son pupille. Il n'est fait nul part mention d'un examen qu'aurait passé Sherman pour entrer à l'académie. Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 20:04 (CEST)
- Sherman écrit simplement dans ses Memoirs : Ca me choque un peu. On pourrait dire qu'il écrit dans ses mémoires, et le titre en anglais (memoirs) est de toutes façons trouvé en suivant la référence.
- Là, il faut l'avis d'un expert, la phrase est « Sherman écrit simplement dans ses Memoirs … », le mot « Memoirs », conformément à la convention typographique sur les œuvres littéraires est écrit en italique. Il me semble qu'en principe on ne traduit pas le nom d'une telle œuvre dans ce contexte, mais je peux me tromper. Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 17:17 (CEST)
corrigé en « Sherman écrit simplement dans Memoirs » Giovanni-P (d) 31 mars 2009 à 17:06 (CEST)
- Là, il faut l'avis d'un expert, la phrase est « Sherman écrit simplement dans ses Memoirs … », le mot « Memoirs », conformément à la convention typographique sur les œuvres littéraires est écrit en italique. Il me semble qu'en principe on ne traduit pas le nom d'une telle œuvre dans ce contexte, mais je peux me tromper. Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 17:17 (CEST)
- Accompagné de son camarade, le lieutenant Edward Ord, il atteint la ville de Yerba Buena deux jours avant qu'elle ne soit rebaptisée « San Francisco ». On pourrait rajouter la date.
Yerba Buena est rebaptisée San Francisco le 19 janvier 1847, deux jours avant, c'est donc le 17. Date ajoutée. Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 23:44 (CEST)
- Comme sa mère, Ellen Ewing Sherman est une catholique pieuse Je ne crois pas avoir lu à un quelconque moment la religion du père ? Elle n'aurait peut-être pas été si pieuse si le père y était totalement opposé, donc qu'en conclure ?
- Que son père était peut-être catholique, ou protestant et qu'il laissait à la mère le soin de l'éducation religieuse des enfants. Bref on ne peut rien en conclure. Je vais essayer de trouver la religion du père, mais sans garantie. Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 23:50 (CEST)
- En dépit du fait qu'il est baptisé deux fois dans son enfance Le second baptême par Maria Ewing est une hypothèse, et de plus contredite par Sherman. Donc, ça fait combien de vrais baptêmes ?
- Il y a un trou de presque vingt-cinq ans dans sa vie familiale. Totale absence d'information disponible ? Par exemple, le prénom de tous ses enfants et dates de naissance ?
- Marie Ewing Sherman, fait un mariage remarqué Et aurait-on remarqué avec qui ?
- Avec Thomas W. Fitch, mais le mariage est remarqué surtout par la qualité des invités, le président, entre autres. (voir la la nécrologie de Fitch dans le NY Times, c'est assez sobre.) Giovanni-P (d) 31 mars 2009 à 00:02 (CEST)
- devient président de la filiale à San Francisco d'une banque de Saint Louis. Cette banque avait-elle un nom ? Est-ce normal de devenir président d'une agence bancaire après 10 ans de carrière militaire (j'ai du mal à comprendre en quoi il répond particulièrement au poste) ?
- Il a le profil car il a fait des études et surtout parce que grâce à sa carrière militaire, il connait bien San Francisco (il y est en poste pendant la guerre americano-mexicaine), ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'américains en 1853. Le nom de la compagnie, à San Francisco, est la : Page, Bacon & Co. et la maison mère à St-Louis est la Lucas, Turner & Co. Giovanni-P (d) 1 avril 2009 à 00:14 (CEST)
- Sherman souffre d'asthme en raison du stress engendré par le climat financier effréné de la cité californienne[18] La source indiquée est Sherman lui-même. Je ne suis pas certain que, il y a 150 ans, il ait été tout à fait capable de mettre son asthme sur le compte du stress engendré par un climat financier. Est-on certain de cette raison ? Ca m'étonne que pour quelqu'un qui ait fait 10 ans d'armée et survécu à deux naufrages, sa santé soit détériorée par le stress de... la spéculation.
- À la page citée en ref, Sherman écrit : « The office labor and confinement, and the anxiety attending the business, aggravated my asthma to such an extent that at times it deprived me of sleep, and threatened to become chronic and serious; and I was also conscious that the first and original cause which had induced Mr. Lucas to establish the bank in California had ceased. » Ce qui me semble correspondre à ce que dit l'article. D'autre part, je ne sais plus exactement où, Sherman dit clairement que le monde de la finance à SF est plus périlleux que les champs de bataille. Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 17:37 (CEST)
- Sherman fait une remarque à un sécessionniste enthousiaste Pour une remarque, c'est quasiment une page entière d'injure. Est-ce un discours qu'il a prononcé ? Je doute que, non seulement il ait pu débiter tout ce monologue à un sécessionniste enthousiaste, mais qu'en plus il ait eu la mémoire de le retranscrire une fois la conversation terminée.
- C'est l'une des citations les plus célèbres de Sherman, retranscrite dans nombre de livres d'histoire et d'ouvrages relatifs à la guerre de sécession, voir St Google Books à "You people of the South don't know what you are doing". Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 17:48 (CEST)
- où sont vos hommes et les machines de guerre que vous leur opposerez ? Il y a une étrangeté dans la traduction : on comprend "où est votre armée, et où sont les machines que vous allez opposé à votre propre armée ?". C'est simplement que le sujet auquel on se réfère est masqué.
C'est une erreur de traduction, la phrase correcte est où sont les hommes et les machines de guerre que vous leur opposerez ? (différence de placement des possessifs entre anglais et français. Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 17:08 (CEST)
- Ses problèmes s'aggravent encore lorsque le journal Cincinnati Commercial le décrit comme « fou »[33]. En regardant les références, il semble y avoir davantage de choses à dire. Sait-on ce qu'il a fait qui mérite ce qualificatif ?
- Sherman exprime de sérieuses réserves Il les exprime sous quelle forme ?
- Lincoln fait appel à Grant dans l'est [pour le] commandement des armées de l'Union, [...]. Comme Grant est maintenant le général commandant toutes les armées des États-Unis Pas vraiment, il ne commande que celles de l'Union, ce que la phrase précédente nous dit clairement. Supprimer peut-être cette seconde phrase ?
- En fait, les « armées de l'Union » et les « armées des États-Unis » c'est exactement la même chose. Les autres armées, celles des « rebelles », sont les « armées de la Confédération ». Giovanni-P (d) 30 mars 2009 à 23:31 (CEST)
- William Tecumseh Sherman [est] enseignant. [...] En 1859, Sherman accepte la direction de la Louisiana State Seminary of Learning & Military Academy, à Pineville, en Louisiane. Il accepte d'être directeur d'une académie militaire, en quoi est-ce que cela fait de lui un personnel enseignant ?
- En plus de son poste de directeur, il donne les cours de géomètre à l'académie, comme il le mentionne dans une lettre du 19 janvier 1861 : « At present I have no class, and there will be none ready till about the month of May, when there will be a class in "surveying." » Giovanni-P (d) 1 avril 2009 à 00:26 (CEST)
- Le général Sherman avec les généraux Howard, Logan, Hazen, Davis, Slocum, et Mower, photographiés par Mathew Brady. Dans quel ordre est-ce que les noms correspondent aux généraux sur la photographie ?
corrigé en « Le général Sherman et son état-major, de gauche à droite, les généraux Howard, Logan, Hazen, Davis, Slocum et Mower, » Les noms sont corrects. Giovanni-P (d) 31 mars 2009 à 00:28 (CEST)
- Charles Celestine est mort Ca a un impact différent s'il s'agit d'un adolescent ou d'un nouveau né. Âge ?
- Voici ce qu'en dit le NY Times, dimanche, 25 décembre 1864 : « Died, at South Bend, Ind., on Sunday, Dec 4, 1864, of pneumonia, Charles Celestine Sherman, infant son of Maj.-Gen. W. T. and Ellen E. Sherman, aged five months and twenty-three days. » Giovanni-P (d) 1 avril 2009 à 00:36 (CEST)
- Les guides amérindiens locaux, du groupe ethnique Lumbees, aident l'armée de Sherman Y a-t-il renversement d'alliances, ou ce groupe ethnique vivant dans un état confédéré a toujours soutenu l'autre parti sans que quiconque s'en préoccupe ?
- Il faut citer une plus grande partie de la phrase pour la comprendre : « Les guides amérindiens locaux, du groupe ethnique Lumbees, aident l'armée de Sherman à traverser la Lumber River … » La Lumber River doit son nom aux indiens Lumbees qui peuplent ses rives. Quand une armée désire traverser une rivière, elle réquisitionne des guides autochtones, sans que cela en fasse des alliés pour autant. Giovanni-P (d) 1 avril 2009 à 00:45 (CEST)
- Sherman offre des termes de reddition généreux Quels étaient ces termes et en quoi sont-ils généreux par rapport aux attentes des deux partis ?
- C'est un accord en 7 points, il faut lire Memoirs de Sherman, le début du document cité est « Memorandum, or Basis of agreement, made this 18th day of April, A. D. 1865, near Durham's Station, in the State of North Carolina, by and between General Joseph E. JOHNSTON, commanding the Confederate Army, and Major-General William T. SHERMAN, commanding the army of the United States in North Carolina, both present », la version online est ici. Giovanni-P (d) 1 avril 2009 à 01:03 (CEST)
- La peur de l'Éternel est le commencement de la sagesse La référence (à donner en notes ?) est Psaumes 111:10. La traduction habituelle est la crainte de l'Éternel.
Fin pour l'instant. J'ai corrigé ce dont j'étais vraiment sûr moi-même. Philippe Giabbanelli (d) 30 mars 2009 à 05:33 (CEST)
- Merci pour ta lecture. Désolé, je ne pourrais pas te répondre maintenant, j'ai trop peu de temps, et pas mal d'interros cette semaine. Je te répondrais ce WE (désolé de pas pouvoir le faire avant). J'ai lu très rapidement : il y a des choses auquel je peux te répondre, et d'autres dont je ne suis pas capable actuellement, il va falloir que je fasses des recherches. Merci de ta compréhension. ~UtOpies~ 30 mars 2009 à 15:32 (CEST)
remarques de Pradigue
[modifier le code]Bonjour cela me semble au point mais juste un détail : les images sont étonnamment placées à la fin de l'article. Ne serait-il pas souhaitable d'améliorer cette présentation ? (je voterai quand je vais avoir le temps de lire) Cordialement. pradigue (d) 31 mars 2009 à 15:11 (CEST)
- Un point m'ennuie : pas un titre de bibliographie en français. C'est lié au fait que l'article soit issu d'une traduction je pense. Il n'y a rien dans notre belle langue ?pradigue (d) 31 mars 2009 à 15:14 (CEST)
- Il s'agit d'un général américain, extrêmement populaire aux États-Unis, mais à ma connaissance, il n'existe pas d'ouvrages en français à son sujet. Il apparaît dans des livres d'histoire généralistes et dans des articles de différentes revues militaires en français, comme la Revue internationale d'histoire militaire ou la Revue militaire suisse et dans des thèses universitaires. Je vais regarder si toutefois ses Memoirs n'auraient pas été traduites en français. Giovanni-P (d) 31 mars 2009 à 16:57 (CEST)
- Urban a cherché s'il existait une version francophone de Memoirs mais il n'a rien trouvé...~UtOpies~ 1 avril 2009 à 13:37 (CEST)
- Il s'agit d'un général américain, extrêmement populaire aux États-Unis, mais à ma connaissance, il n'existe pas d'ouvrages en français à son sujet. Il apparaît dans des livres d'histoire généralistes et dans des articles de différentes revues militaires en français, comme la Revue internationale d'histoire militaire ou la Revue militaire suisse et dans des thèses universitaires. Je vais regarder si toutefois ses Memoirs n'auraient pas été traduites en français. Giovanni-P (d) 31 mars 2009 à 16:57 (CEST)
- Un point m'ennuie : pas un titre de bibliographie en français. C'est lié au fait que l'article soit issu d'une traduction je pense. Il n'y a rien dans notre belle langue ?pradigue (d) 31 mars 2009 à 15:14 (CEST)
Remarques de Tilbud (d · c · b)
[modifier le code]- "Orphelin, Sherman voue dans son enfance une admiration particulière pour le père fondateur Roger Sherman[2]." => il faudrait préciser s'ils ont un lien de parenté (je suppose que non ?).
- C'est un parent éloigné, mais je n'ai pas l'arbre généalogique sous la main. Giovanni-P (d) 21 avril 2009 à 09:45 (CEST)
- Dans "formation militaire et service" et dans "directeur d'académie militaire", il y a 2 paragraphes de citation, qui mériteraient d'être distingué du corps du texte par un retrait (je ne sais pas faire).
- Je vais voir ça tout de suite. Giovanni-P (d) 21 avril 2009 à 09:45 (CEST)
- "Sherman lui fait part de sa préoccupation sur l'état d'impréparation du Nord pour la guerre à venir, mais Lincoln reste insensible à son discours." Vu le contenu de cette phrase, elle devrait être soutenue par une note. C'est le cas dans la version en:
- Je rajoute la ref manquante. Giovanni-P (d) 21 avril 2009 à 09:45 (CEST)
Pas terminé l'article, mais il me paraît absolument remarquable. Tilbud (d) 21 avril 2009 à 07:38 (CEST)