Discussion:Wilhelm Krüger/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Le délai de 7 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Wilhelm Krüger » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2018 à 19:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2018 à 19:21 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Wilhelm Krüger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Wilhelm Krüger}} sur leur page de discussion.

Wilhelm Krüger[modifier le code]

Proposé par : Gkml (discuter) 10 octobre 2018 à 19:21 (CEST)

Comme cela est expliqué dans la pdd de l'article, suivre ce lien, il y a manifestement eu confusion entre le personnage (fictif) décrit et le personnage réel qu"a été Friedrich-Wilhelm Krüger, ceci à la suite de confusion chez les journalistes US au printemps-été 1943, lesquels étaient loin de maîtriser ce qui se passait en Europe dans les territoires occupés par l’Allemagne nazie. Cette fiche qui fait doublon partiel est donc à supprimer. Je demanderai ensuite sa suppression de la Wikipédia anglophone. Cdt. — Gkml (discuter) 10 octobre 2018 à 19:21 (CEST)

Croix Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 octobre 2018 à 00:16 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, me semble t-il, la première question à se poser dans cette PàS est de savoir si oui ou non Wilhelm Krüger et Friedrich-Wilhelm Krüger sont la même personne.

  • Si "oui", il faut renommer/rediriger/fusionner les articles, qui sont alors des doublons.
  • Si "non", ce que personne ne semble actuellement soutenir, il faut alors voir, si un certain Wilhelm Krüger, qui ne serait pas Friedrich-Wilhelm Krüger a une notoriété avérée.

--Epsilon0 ε0 11 octobre 2018 à 00:14 (CEST)

Manifestement, ce W. Krüger n’a aucune notoriété, hormis des coupures de presse de l'époque, donc par définition mal informées sur ce qui se passait réellement en Europe occupée ; à titre d’exemple, voir la découverte, en 1945 seulement, par l’armée américaine des camps (camps de concentration seulement, car les centres d’extermination étaient situés du côté conquis par les Soviétiques et ces centres n'avaient laissé que peu de traces, mis à part Auschwitz couplé à un camp de concentration) lors de la libération de l'Europe et de l’Allemagne du joug nazi.
Certes, il sera toujours possible de récupérer les deux-trois informations de l’article pour les transférer dans l'article sur FW. Krüger. L'information essentielle étant que les médias outre-Atlantique maîtrisaient mal ce qui se passait en Europe avec à l'appui les deux sources pouvant semble-t-il être consultées en ligne moyennant finance, comme évoqué dans la pdd de l'article. Cdt. — Gkml (discuter) 11 octobre 2018 à 01:34 (CEST)

clôture de la PàS[modifier le code]

Bonsoir, au vu des explications et des prises de position des uns et des autres, ne peut-on pas envisager une clôture anticipée de cette PàS ? Je pense que les avis qui s'exprimeront par la suite confirmeront la tendance actuelle. CMI 2017 aka le Conteur 12 octobre 2018 à 22:48 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Le proposant. — Gkml (discuter) 10 octobre 2018 à 19:21 (CEST)
  2.  Supprimer Après avoir lu les explications il semble bien qu'il y ait eu un os dans le potage Michel421 (d) 10 octobre 2018 à 21:30 (CEST)
  3.  Supprimer Le ghetto de Warschauw est une action de Friedrich Wilhelm KrÚger, aussi nommé Wilhelm Krüger => une seule personne. Début mai, Krüger disparait du radar, pour revenir en fonction en 1944, d'oú peut-être les mentions de mai 1943 sur sa mort. (Il y a eu une attaque raté contre Friedrich Wilhelm Krüger le 20 Avril 1943 à Cracovie). --Havang(nl) (discuter) 10 octobre 2018 à 21:41 (CEST)
  4.  Supprimer totale confiance dans le proposant... et il y a bien doublon entre les deux articles. SammyDay (discuter) 10 octobre 2018 à 23:19 (CEST)
  5.  Supprimer Il s'agit d'un doublon. Couthon (discuter) 11 octobre 2018 à 06:29 (CEST)
  6.  Supprimer Je ne sais plus ce qui m'a amené à traduire l'article de la Wikipédia anglaise, mais comme un Wilhelm Krüger différent de son homonyme célèbre est introuvable sur Internet (et dans la Destruction de Hilberg), je suppose qu'il y a une erreur. Il serait peut-être intéressant de lire les deux articles de 1943 que j'ai mentionnés sur la page de discussion pour voir si l'erreur figure dans ces articles ou s'ils ont été mal interprétés par l'auteur de l'article de la Wikipédia anglaise. Marvoir (discuter) 11 octobre 2018 à 09:36 (CEST)
  7. Suivant les avis précédents (en particulier ceux de fins connaisseurs du sujet). NAH, le 11 octobre 2018 à 19:57 (CEST).
  8.  Supprimer. Je complète la position de Couthon (c'est manifestement un doublon) en notant que l'article ne comporte aucune source secondaire. CMI 2017 aka le Conteur 11 octobre 2018 à 21:12 (CEST)
  9.  Supprimer Que le "bourreau de la Pologne" ne soit cité dans aucun ouvrage de référence c'est plutôt inattendu. Littlejazzman (discuter) 12 octobre 2018 à 03:07 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

# Je regrette de ne pas avoir le temps d'approfondir la question... NAH, le 10 octobre 2018 à 19:38 (CEST).

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :