Discussion:Who's Who in France/LSV 14435
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Who is or who is not?
[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- La direction du Who's Who in France a déclaré y intégrer des biographies fictives.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Framawiki le 01 novembre 2017, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 7.5/10]:
- La première édition du Who's Who in France, publiée en 1953, comptait seulement un pourcent de biographies sur des femmes.
Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)
Proposant : Fanfwah (discuter) 2 novembre 2017 à 15:43 (CET)
Discussion :
- Sourcé par une citation dans un article anonyme de l'Internaute. -- Speculos ✉ 2 novembre 2017 à 16:57 (CET)
- Sourcé par une citation dans un dossier réalisé par une certaine Claire Labat (j'ai complété la référence) pour l'un des premiers sites d'actualités en France. --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2017 à 00:29 (CET)
- OK c'est mieux ainsi. -- Speculos ✉ 3 novembre 2017 à 13:52 (CET)
- Des exemples ! NAH, le 3 novembre 2017 à 16:48 (CET).
- Une invitation à considérer cette source comme non fiable et à ne plus s'en servir dans les articles (et à retirer les utilisations actuelles, cela va de soi) ? SenseiAC (discuter) 5 novembre 2017 à 16:47 (CET)
- Des exemples ! NAH, le 3 novembre 2017 à 16:48 (CET).
- Anecdote instructive et distrayante… Borvan53 (discuter) 6 novembre 2017 à 10:25 (CET)
- OK c'est mieux ainsi. -- Speculos ✉ 3 novembre 2017 à 13:52 (CET)
- Sourcé par une citation dans un dossier réalisé par une certaine Claire Labat (j'ai complété la référence) pour l'un des premiers sites d'actualités en France. --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2017 à 00:29 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
23 novembre 2017 à 01:01 (CET)
Fanfwah : ton anecdote proposée le 2017-11-02 15:43:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
23 novembre 2017 à 01:02 (CET)