Discussion:Wallonie (homonymie)/LSV 20354
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Wallonie tampon[modifier le code]
13 juillet 2021 à 08:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (52%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Olivier Tanguy|Fanfwah|Atcheque|L'amateur d'aéroplanes}}
- Pendant la Seconde Guerre mondiale, Franklin Delano Roosevelt a imaginé un État tampon de Wallonie qui devait englober à la fin du conflit la Belgique francophone, l'Alsace-Lorraine, le Luxembourg et le Nord de la France.
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 mai 2021 à 02:22 (CEST)
Discussion :
Je ne sais pas si ça mériterait son propre article, mais dans tous les cas une carte pourrait être intéressante. SenseiAC (discuter) 26 mai 2021 à 02:22 (CEST)
- Plutôt pour Pourquoi pas ? Ce projet de résurrection de la Lotharingie (dénommée « Wallonia » [1]) est une vieille idée (déjà évoquée au lendemain des guerres napoléoniennes en 1815), ce qui aurait créé un état tampon wallon luxembourgo-alsacien entre la France et un autre état tampon qui aurait été une hypothétique union néérlando-flamande (entraînant l'annexion directe de Bruxelles en zone flamande), et là manifestement, Roosevelt ne savait pas de quoi il parlait !--JPC Des questions ? 26 mai 2021 à 09:14 (CEST)
- Plutôt pour JPC, remontons même à État bourguignon ;) Ce Wallonia mérite et nécessite un article pour l'anecdote. --Atcheque (discuter) 26 mai 2021 à 09:37 (CEST)
- --Olivier Tanguy (discuter) 18 juin 2021 à 11:11 (CEST)
- La source référencée dans le passage utilisé dit « le Nord de la France », pas « une partie du Nord de la France ». —Fanfwah (discuter) 28 juin 2021 à 00:41 (CEST)
SenseiAC, Olivier Tanguy, JPC38 et Atcheque : ouarningue, l'anecdote et l'article ne sont pas conformes à la source → la proposition n'est pas certifiable → en l'état, « il est maintenant possible de clore la proposition », mais la seule clôture possible est le refus. --Fanfwah (discuter) 30 juin 2021 à 08:54 (CEST)
- Dommage, mais bon... --JPC Des questions ? 30 juin 2021 à 08:58 (CEST)
- Oui, dommage :/ C'est le jeu ma pôv' Lucette. --Atcheque (discuter) 30 juin 2021 à 09:10 (CEST)
- Fanfwah, JPC38 et Atcheque : J'ai remplacé "une partie du Nord de la France" par "le Nord de la France" : c'est bon ? En particulier pour ce genre de modifs relativement marginales, vous avez le droit de faire le changement vous-même : j'ai certes proposé l'anecdote, mais elle n'est pas immuable même sans moi pour la modifier, et l'article encore moins : je ne pense pas vous apprendre quelque chose. J'espère que tout ce blabla, qui aura fait perdre plus de temps à tout le monde qu'une modif constructive directe, aura au moins servi à quelque chose... SenseiAC (discuter) 30 juin 2021 à 12:42 (CEST)
- Merci à SenseiAC d'avoir bien voulu se charger de « ce genre de motifs relativement marginales ». En y regardant de plus près, il y a aussi que la source parle seulement d'« une partie de la Belgique », dont on ne voit pas bien ce qui permet de l'assimiler à la Région de langue française de Belgique plutôt qu'à la Région wallonne, par exemple. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2021 à 09:32 (CEST)
- Fanfwah, JPC38 et Atcheque : J'ai remplacé "une partie du Nord de la France" par "le Nord de la France" : c'est bon ? En particulier pour ce genre de modifs relativement marginales, vous avez le droit de faire le changement vous-même : j'ai certes proposé l'anecdote, mais elle n'est pas immuable même sans moi pour la modifier, et l'article encore moins : je ne pense pas vous apprendre quelque chose. J'espère que tout ce blabla, qui aura fait perdre plus de temps à tout le monde qu'une modif constructive directe, aura au moins servi à quelque chose... SenseiAC (discuter) 30 juin 2021 à 12:42 (CEST)
- J'ai mit la référence de @JPC38 dans l'article. Mais ce qui me gène, c'est de mettre une page d'homonymie en valeur. Mais on n'a trop peu d'info sur un projet fumeux qui n'a pas fait l'objet de proposition en bonne et du forme pour en faire un article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juillet 2021 à 08:42 (CEST)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 juillet à 01h00. GhosterBot (10100111001)
13 juillet 2021 à 08:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
14 juillet 2021 à 01:04 (CEST)
SenseiAC : ton anecdote proposée le 2021-05-26 02:22:00 et refusée le 2021-07-13 08:15:23 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
14 juillet 2021 à 01:05 (CEST)