Discussion:Unité flottante de production, de stockage et de déchargement
Violation de copyright
[modifier le code]Article malheureusement copié sur le site [1] page 12/16 du document [PDF].Klipper 7 juin 2006 à 11:05 (CEST)
- En effet. Je vais rééècrire et demander la suppression de l'historique copyrighté. le Korrigan →bla 7 juin 2006 à 11:17 (CEST)
Fusion de Unité flottante de production, de stockage et de déchargement et Unité flottante de stockage et de déchargement
[modifier le code]small>Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
− Bonjour, voici deux ébauches avec des noms similaires, personnellement, je pense qu'il serait utile de mettre le court paragraphe du second dans le premier. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 février 2012 à 07:04 (CET)
− # Pour sans aucun doute. Je pense que le titre long est préférable et il faudra aussi modifier FSO --Titou (d) 4 février 2012 à 09:50 (CET)
− # Pour et on pourra en profiter pour rajouter FPWSO.--Env2100 (♪) 4 février 2012 à 12:16 (CET)
− #:D'ailleurs dans l'article que tu cites, on comprend qu'avant de pomper, il faut creuser : FDPSO voir en:Azurite FDPSO - Drongou (d) 9 février 2012 à 23:27 (CET)
− # Pour Ces 2 pages couvrent de façon évidente le meme sujet, gardons donc la plus aboutie. Abaca (d) 4 février 2012 à 21:46 (CET)
− # Pour Je ne vois pas d'obstacle particulier à une fusion.--Klipper →Chatting 12 février 2012 à 09:25 (CET)
−
−
− ↳ Unité flottante de production, de stockage et de déchargement (h · j · ↵) : 24 révisions sur 6 ans
− ↳ Unité flottante de stockage et de déchargement (h · j · ↵) : 11 révisions sur 4 ans
− La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (40%) sur 35 révisions (2 ignorées).
− Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
−
− :J'ai fait la fusion --Dabour (d) 14 février 2012 à 14:17 (CET)