Discussion:Traité d’Alcáçovas

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Paix, Droit, Histoire et Relations internationales.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Traité d’Alcáçovas** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Paix (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

A propos du dernier paragraphe[modifier le code]

La relation entre ce traité et les accords Sykes-Picot est loin d'être prouvée, si ce n'est par "l'idéologie colonialiste européenne". Je ne pense pas que Sykes et Picot aient été le moins du monde au courant du traité d'Alcaçovas. Ils n'en avaient nullement besoin : tout est une question de rapport de forces hic et nunc.

Le dernier paragraphe ressemble donc à de la propagande décoloniale. Ce n'est pas faux, mais c'est banal à en mourir, et en fin de compte est-ce le lieu de dire tout cela ? Une page "Histoire du colonialisme européen" serait plus appropriée, si elle n'existe pas. Les auteurs de ce dernier paragraphe ne feraient-ils pas mieux de la créer ?

Jcqrcd44 (discuter) 25 août 2022 à 19:16 (CEST)[répondre]

Jcqrcd44 : il est nécessaire, en tout cas, que ce soit attribué et correctement étayé par au moins une source pour que cela figure sur Wikipédia, à partir du moment où un potentiel POV-pushing est suspecté. Même si l'analyse peut sembler correcte et pertinente.

Par ailleurs, un article sur l'histoire du colonialisme européen pourrait être un beau projet, mais qui semble a priori assez difficile à développer au-delà de ce qui est déjà fait dans l'article Colonialisme et dans les articles dédiés aux colonisations par chacun des pays européens (cf. ce qui a été fait en anglais dans en:History_of_colonialism, qui traite en fait du colonialisme moderne et contemporain et fait plus doublon qu'article détaillé par rapport à l'article en:Colonialism).

Autre projet qui pourrait être intéressant mais difficile, une adaptation de l'article en:Analysis of Western European colonialism and colonization.

El Comandante (discuter) 30 août 2022 à 00:16 (CEST)[répondre]