Discussion:Thierry Ardisson

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

A propos du plagiat du livre "Pondichery":[modifier le code]

J'ai retiré la phrase "Il apparaît par la suite que plus de 60 pages d'extraits de plusieurs ouvrages ont été recopiées par le documentaliste en charge de la pré-écriture du livre."
Actuellement cette accusation demande à être vérifiée (seule l'émission "arrêt sur image" a fait son enquête dans laquelle il n'est jamais rien affirmé quand au nombre de pages qui aurait été plagiées) Petit 21 oct 2005 à 19:38 (CET)

Vie privée[modifier le code]

J'ai retiré la mention du prénom des enfants, à mon avis cela n'a rien d'encyclopédique et empiète sur sa vie privée. --Markov (discut.) 8 mai 2006 à 18:44 (CEST)

Ça empiète sur sa vie privée? Mais *c'est* la partie vie privée! Visiblement, leur fils s'appelle Benito. je viens de l'apprendre dans une interview d'Alain Soral. Si le prénom a été supprimé pour cela, c'est dommage. Jonathan.renoult (d) 21 janvier 2013 à 03:14 (CET)
Cela dit, l'intérêt encyclopédique des sections « Vie privée » sur WP reste encore à démontrer. Il est rare de lire dans une encyclopédie le nom des enfants, des conjoints, etc. sauf si ceux ci ont un rôle historique. La mention « il a X enfants » me semble le maximum admissible, WP:fr n'est pas une gazette… --Arroser Γen mode Mode → 29 janvier 2013 à 17:28 (CET)

Ardisson dément que son fils s'appelle Benito. D'autre part, Alain Soral est un polémiste dont les déclarations sont à prendre avec précaution, et dont l'objectivité me semble discutable. De plus, Soral dit lui-même que l'information en question "reste à vérifier". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.145.47.64 (discuter), le 29 janvier 2014 à 13:17.

Critique ?[modifier le code]

Cette biographie manque cruellement d'un partie critique traitant des méthodes appliquées dans "Tout le monde en parle", émission où l'animateur se fait le seul détenteur de la vérité par le truchement d'un montage d'une malhoneteté insupportable (voir l'interview de Renaud Camus, e.g. http://www.in-nocence.org/pages/presse/entrevue.html)

Bien avant l'affaire Camus, Ardisson a été critiqué pour le ton de ses émissions bêtement provocateur. Je me souviens d'une émission dans les années 80 (je sais plus laquelle) où il recevait Gainsbourg. En parlant de son dernier-né, Lulu, il lui demandait : "avec tout ce que tu t'envoies, t'avais pas peur qu'il soit un peu débile ?", (citation de mémoire). Gainsbourg, qu'est pourtant pas le dernier pour la provoc, était sincèrement choqué. Ardisson et lui se connaissait depuis longtemps et il ne s'attendait pas à cette attaque en traître. Globalement, ça n'a pas changé depuis : Ardisson invite des personnalités pour les piéger, avec des sujets racoleurs et des parfums de scandale. Ce qu'il fait d'autant plus facilement en coupant au montage les répliques qui ne le mettent pas en avantage. Il y a eu plus d'un dérapage sur ses émissions : Milla Jovovitch et le verre cassé, Marc Edouard Nabe et le 11 sept, etc...
Vos remarques seraient d'égale opportunité dans l'article. Sroulik 28 décembre 2008 à 12:08 (CET)

J'ai retiré " suite à une enquête de Jean Robin". Raisons:

-L'apparition deux fois du lien Jean Robin

-Le fait que ce lien soit jugé promotionel

-Abscence de source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 147.188.192.41 (discuter), le 13 septembre 2010 à 14:24.

La source est indiquée (L'Hebdo) : que le papier ne soit plus disponible en ligne n'est pas un problème (d'autant qu'une recherche sur Google avec le nom de l'article renvoit des forums recopiant l'article).
Quant aux doublons, c'est normal, puisqu'il y a deux évènements distincts (en 2005 et 2006).
Cordialement--Bapti 13 septembre 2010 à 18:26 (CEST)

Historique détruit[modifier le code]

Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete/Discuter:Thierry Ardisson/copyvio.--

  1. 17 mars 2008 à 11:13 (diff) . . Bapti (Discuter | Contributions | Bloquer) (a renommé Discuter:Thierry Ardisson en Discuter:Thierry Ardisson/copyvio: purge)
  2. 29 décembre 2007 à 19:08 (diff) . . Franky-Doo-Dy2 (Discuter | Contributions | Bloquer) (37 449 octet) (tous les bandeaux vont en haut de la page)
  3. 29 décembre 2007 à 19:08 (diff) . . Franky-Doo-Dy2 (Discuter | Contributions | Bloquer) (37 441 octet) (Critique ?)
  4. 29 décembre 2007 à 18:04 (diff) . . Gilmour1987 (Discuter | Contributions | Bloquer) (37 504 octet)
  5. 19 octobre 2007 à 03:28 (diff) . . Alecs.bot (Discuter | Contributions | Bloquer) (37 441 octet) (Wikiprojet Télévision)
  6. 26 juillet 2006 à 15:10 (diff) . . 81.56.168.111 (Discuter | Bloquer) (Critique ?)
  7. 8 mai 2006 à 17:44 (diff) . . Markov (Discuter | Contributions | Bloquer) (Vie privée)
  8. 21 février 2006 à 21:21 (diff) . . 84.74.207.24 (Discuter | Bloquer)
  9. 21 février 2006 à 21:11 (diff) . . 84.74.207.24 (Discuter | Bloquer)
  10. 8 novembre 2005 à 15:59 (diff) . . 162.21.254.30 (Discuter | Bloquer) (A propos du plagiat du livre "Pondichery":)
  11. 8 novembre 2005 à 15:58 (diff) . . 162.21.254.30 (Discuter | Bloquer)
  12. 8 novembre 2005 à 15:51 (diff) . . 162.21.254.30 (Discuter | Bloquer)
  13. 8 novembre 2005 à 15:49 (diff) . . 162.21.254.30 (Discuter | Bloquer)
  14. 7 novembre 2005 à 15:32 (diff) . . 81.64.84.44 (Discuter | Bloquer)
  15. 2 novembre 2005 à 14:40 . . 162.21.254.30 (Discuter | Bloquer)

Suppression de guillemets[modifier le code]

Je supprime les guillemets encadrant l'expression « duc d'Anjou ». En français, les guillemets ne doivent servir que dans les trois cas suivants :

- la citation,

- le dialogue,

- la bibliographie.

PersonalAccount1977

D'après notre cher Wikipédia, "Les guillemets sont des signes typographiques de ponctuation. Leur principal usage est de mettre en exergue une expression, un terme ou une citation. Les guillemets s’emploient aussi pour le discours rapporté et les dialogues. Ils sont parfois utilisés pour indiquer que le terme ou l’expression mis en exergue n’a pas sa signification littérale ou habituelle — on parlera alors de guillemets ironiques.".
Je comprends l'usage des guillemets pour l'expression duc d'Anjou, étant donné que le terme "duc" est un titre n'ayant plus aucune valeur. Ne pas mettre de guillemets, n'est-ce pas accepter que son nom officiel est "duc d'Anjou", alors que ce n'est plus qu'un titre d'apparat ? Sinon, mettre les guillement autour de "duc" seulement pour bien montrer qu'on respecte la convention française de ne pas considérer les titres de noblesses comme étant significatifs ? Car au fond, il n'est plus duc de rien.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.67.87.211 (discuter), le 13 janvier 2011 à 22:14.

Sa mère n'était pas communiste[modifier le code]

Dans Le grand direct des médias sur Europe 1 du 26 novembre 2010 (à 34 min) dans le podcast), Thierry Ardisson précise que sa mère n'était pas militante communiste (contrairement donc à ce qu'affirme La République des Lettres), même si son grand-père maternel était un sympathisant communiste.

Suite au signalement de Grosdidier, ce passage a donc été retiré.--Bapti 27 novembre 2010 à 15:55 (CET)

Je viens de voir une émission sur France 2 ("Face aux Francais du 12/01/2010) ou Ardisson signale qu'il voudrait "attaquer Wikipédia" (sic) pour cette histoire de mère communiste, voici donc l'url précise de la source de l'erreur: http://www.republique-des-lettres.fr/1610-thierry-ardisson.php (Biographie par Noël Blandin, pour la république des lettres, en Avril 2007). Peut-être faire une partie "Militantisme contre Wikipédia" sur la page, pour signaler son action répétée contre le site ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.67.87.211 (discuter), le 12 janvier 2011 à 22:50.

Non, ses critiques contre WP ne sont pas particulièrement notables... De manière générale, il vaut mieux éviter les références trop wikipédio-centrées dans les articles. Ce qui est bête c'est qu'il s'insurge contre une info qui 1) ne vient pas « de Wikipédia » mais d'un autre site, bien installé dans la vie culturelle française etc. (donc solution de facilité d'attaquer WP), et 2) qu'il parle d'une chose qui a disparu depuis plusieurs mois. Il eût été judicieux de vérifier avant de parler d'attaques, qui plus est « contre Wikipédia », ce qui ne veut rien dire. Bref. Serein [blabla] 12 janvier 2011 à 22:57 (CET)
Mais oui j'ai vraiment été choqué par sa phrase, comme si wikipédia était une entreprise avec une seule tête dirigeante. Il a meme dit avoir demandé "a de nombreuses reprises" à "wikipedia" de retirer l'info, il aurait peut être pu tout aussi bien la supprimer et poster vite fait un message ici en se sourçant lui-meme pour prouver que c'était faux :D Il a cependant été corrigé par l'animatrice (l'emission était en direct) qui lui a dit "nous recevons bcp de courriers d'internautes qui nous disent que wikipedia n'a plus l'info depuis très longtemps" il a répondu "ah.". C'est à mon avis le même genre d'attaques un peu bêtes qu'on voit fleurir contre wikileaks ("dictature de la transparence").
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.67.87.211 (discuter), le 13 janvier 2011 à 21:36.

1970 - 1985[modifier le code]

Il manque quand même une partie importante de sa biographie entre les époques 1970 et 1985, dont les années Palace. --Arroser Γen mode Mode → 28 octobre 2012 à 19:15 (CET)

10 jour à Cannes[modifier le code]

...est annulé, voici la preuve : http://cinema.nouvelobs.com/articles/24847-tournages-10-jours-a-cannes-le-film-avec-adrien-brody-et-maiwenn-est-annule82.124.115.138 (discuter) 18 novembre 2013 à 13:20 (CET)

Origines italo-espagnoles[modifier le code]

quel est le problème ?90.43.248.120 (discuter) 11 février 2015 à 13:39 (CET)