Discussion:The Amazing Spider-Man (film)

Ancien débat

Je connais tout le débat qu'il y a sur Spider-Man 4, mais voici que Spider-Man Reboot sortira. Officiellement, le Spider-Man 4 d'origine est annulé et remplacé par celui-ci, mais on ne sait pas le nom définitif de ce film, mais il est officiellement le nouveau Spider-Man 4. Voir aussi http://www.imdb.fr/title/tt0948470/ --Silver (me blâmer) A créé 7 articles cette année 12 juillet 2010 à 03:49 (CEST)

C'est un recommencement à zéro de la série, donc le titre ne doit pas être Spider Man 4. Matrix76 (d) 13 juillet 2010 à 02:00 (CEST)

Vous pouvez toujours en discuter avec Sony, dans les sources, je lis bien qu'ils avaient prévu que le Spider-Man 4 serait une nouvelle trilogie même avec le réalisateur qui a démissionné, donc nouvelle histoire, de toute façon et ils nomment vraiment le 4e comme Spider-Man 4 car c'est la même maison de production. Voyez les sources. Il n'y que le 4 qui sera différent. Je vois des articles parlant de Spider-Man 5 et Spider-Man 6 mais ne parlent pas de 1, 2 et 3... où est le problème ? Vous devriez vérifier les sources, même certains tirés de journaux disant clairement que c'est Spider-Man 4. Je ne crois pas que les journaux et tous les sites se trompent, heureusement. Le titre doit donc être Spider-Man 4, d'ailleurs le titre "Spider-Man (film,2012) n'est pas facile à trouver et je ne l'ai pas trouvé avant de créer l'Article qui a été fusionné. J'ai aussi l'Appui d'un administrateur sur ce titre, lui-même qualifiant ce présent titre de Spider-Man (film,2012) d'innapproprié. Dans le pire des cas, appelez le Spider-Man Reboot... ce qui est vrai et utilisé partout sur le web pour l'instant.--Silver (me blâmer) A créé 7 articles cette année 13 juillet 2010 à 02:08 (CEST)

On peut se mettre d'accord avec un titre temporaire comme Spider-Man Reboot ou Untitled Spider-Man Reboot, mais une chose est certain, il n'y pas de Spider Man 4. Car comme j'ai dit, ce nouveau film recommence la série à zéro, ce n'est pas la suite du 3. Matrix76 (d) 13 juillet 2010 à 02:16 (CEST)

Mettons Spider-Man Reboot, car il indique tout, mais puisque la décision semble que cela sera le Spider-Man 4, un reboot certes, mais le 4e devait de toute façon être une nouvelle trilogie, donc nouvelle histoire, les sources ne doivent pas se tromper. Voir ici cette source Première source 1, très claire source 2: voir le réalisateur, c'est bien Marc Webb Source très claire IMBD ne contredit pas le 4 Source très claire, ils planchent sur le Spider-Man 5 et 6 Tu comprends, le numéro de l'épisode a rapport avec le studio de production et rien d'autre, ce n'est pas nécessairement une suite. Ex. : X-Men 4 est l'origine de Wolverine, comment est-ce possible ? Retour en arrière ! Les films de Percy Jackson ne seront pas présenté dans l'ordre chronologique du livre, le livre même a écrit les tomes dans le désordre ! Je comprends ton souci d'avoir indiqué le bon titre, mais je me pose toujours les mêmes question : Est-ce que quelqu'un risque de chercher ce titre ? La réponse est oui, il risque de chercher soit : Spider-Man, soit Spider-Man 4 ou soit, Spider-Man Reboot. Mais il ne risque pas de taper dans la boite de recherche : Spiderman (film,2012) car la plupart ne savent même pas que la sortie est reporté en 2012. Pour moi, il est clair que Spider-Man 4 est convenable jusqu'à ce que Sony change d'idée. Cela dit, comme tous les Spider-Man, il sera nommé Spider-Man 4: suivi du titre, ex. Spider-Man 4 : les origines... --Silver (me blâmer) A créé 7 articles cette année 13 juillet 2010 à 04:18 (CEST)

Je suis pour changer le titre en Spider-Man Reboot en attendant d'avoir le titre, je ne pense pas que Spider-Man tout court soit le bon titre.--Crazy runner (d) 13 juillet 2010 à 19:23 (CEST)

Je trouve cela raisonnable Spider-Man Reboot car c'est une recherche probable. Au pire, gardons les redirection.--Silver (me blâmer) A créé 7 articles cette année 13 juillet 2010 à 19:33 (CEST)

Donc on se met d'accord avec Spider-Man Reboot. C'est parfait, je vais faire une demande de renommage. Matrix76 (d) 14 juillet 2010 à 21:55 (CEST)

Dire que j'ai pas vu ce message avant de te répondre sur ton babillard. Tu ne peux pas faire le renommage toi-même ? Je pensais que t'étais admin... Au moins, on a un consensus clair, à trois, c'est plus facile.--Silver (me blâmer) A créé 8 articles cette année 14 juillet 2010 à 23:56 (CEST)

J'ai essayer de renommer, mais cela n'a pas fonctionner à cause probablement de l'historique de la page et des renommage précédent. Alors j'ai fais une demande par Wikipédia:Demande de renommage pour qu'un administrateur s'en occupe. - Matrix76 (d) 14 juillet 2010 à 23:59 (CEST)

Fusion entre Spider-Man 4 et Spider-Man (film, 2012)

Bonjour, Les deux pages parlent du même film. Cordialement --Crazy runner (d) 12 juillet 2010 à 08:03 (CEST)

Sans vouloir offenser celui qui a été créer l'article "Spider-Man (film,2012)" avec un titre difficile à retrouver, je suis absolument certain que la supression simple de cet article n'entraînera aucune perte d'information puisque Spider-Man 4 est un article bien plus complet inlcuant toutes les mêmes informations et même davantage. Aussi, le titre est bien Spider-Man 4 chez Sony, le titre de l'épisode est encore inconnu car n'a pas encore été choisi. Après celui-ci, il y aura Spider-Man 5 et Spider-man 6.--Silver (me blâmer) A créé 7 articles cette année 12 juillet 2010 à 14:37 (CEST)

Fusion faite par Matrix76. --Nouill (d) 13 juillet 2010 à 08:16 (CEST)

Je ne sais pourquoi Matrix76, mais la fusion a été faite par moi et non pas Matrix76. D'ailleurs, j'ai ajouté 90% des informations par moi-même.--Silver (me blâmer) A créé 7 articles cette année 13 juillet 2010 à 17:15 (CEST)

???, C'est Utilisateur:Gede qui a fait la fusion. - Matrix76 (d) 15 juillet 2010 à 00:00 (CEST)

Je vous assure, que c'est moi qui a pris le temps de regarder les deux articles et inclure les informations des deux dans un seul, mais Utilisateur:Gede a fusionné les historiques.--Silver (me blâmer) A créé 8 articles cette année 15 juillet 2010 à 00:22 (CEST)

Ok, je n'ai que regarder l'historique. Mais je voulais surtout confirmer que ce n'était pas moi qui avait fait la fusion. Matrix76 (d) 15 juillet 2010 à 02:06 (CEST)

Retrait et ajouts à l'article (avant la production)

Il est tentant de supprimer des liens qui seront exploités plus tard, des noms de la distribution qui n'est pas encore certaine et ajouter des idées personnelles, mais tout cela devrait être fait avec des sources fiables et seulement si vraiment nécessaire. Ex. : supprimer la catégorie film sorit en 2012 est totalement inutile, car elle devra éventuellement être ajoutée. Ce doit être dans la même idée que la catégorie a été utilisée et non pas créée dans l'idée de ne pas utiliser la catégorie avant quelques années. On y retrouve d'ailleurs certains films à venir. Aussi, Andrew Garfield n'a pas particulièrement décidé d'investir son argent, c'est son contrat qu'il a accepté avec des parts pour la post-production.--Silver (me blâmer) A créé 8 articles cette année 2 août 2010 à 16:28 (CEST)

Mettre son cachet en participation ne veut pas dire que l’acteur investit dans le film sur ses fonds propres. C’est l’équivalent dans le milieu du cinéma de ce que sont les stock options dans l’entreprise : une partie de la rémunération est constituée d’une rétrocession sur les recettes du film. Cette pratique permet à la société de production de faire des économies, et à l’acteur d’être mieux payé à condition que le film marche. Rien à voir avec la post-production, qui est tout le suivi technique du film après tournage (effets visuels et sonores, synchronisation, montage).

La catégorie film sorti en 2012 devra être ajoutée si on la supprime ? À l’heure actuelle, le film n’est même pas tourné, il peut sortir en 2013… ou jamais. Donc utiliser une catégorie avec le participe passé « sorti en » est au mieux optimiste, au pire inexact. -- Mister BV (d) 3 août 2010 à 10:00 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur The Amazing Spider-Man (film). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20120617133326/http://www.reviewer.fr/breves/cinema/13967/the-amazing-spider-man-the-avengers-failli-avoir-le-meme-monde.html a été ajoutée à http://www.reviewer.fr/breves/cinema/13967/the-amazing-spider-man-the-avengers-failli-avoir-le-meme-monde.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 11:14 (CEST)