Discussion:Théa Rojzman
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée, Littérature et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Bonjour,
Notre démarche est expliquée ici : [1]!
Doc13500
- Bonjour. Votre lien ne pointe vers rien. D'autre part, peu importe votre démarche, elle doit se conformer aux exigences de sources et notoriété des sujets traités sur Wikipedia. HeyCat (discuter) 28 avril 2016 à 14:01 (CEST)
- (Remarque : Le lien est à présent corrigé). -- Speculos (discuter) 28 avril 2016 à 14:10 (CEST)
Merci pour votre remarque, donc notre démarche est précisée ici : Projet:Wikiconcours lycéen 2015-2016/Académie d'Aix-Marseille/lycée Paul Langevin - Martigues
Je le précise, car sur un autre article, un modérateur a pensé que c'était un travail promotionnel.
Doc13500 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Doc13500 (discuter)
Les bonnes fées autour de Théa Rojzman[modifier le code]
Bonjour, ça fait un petit moment que cet article est alimenté par les WP:CAOU Lyclan.eddy (d · c · b) et Lyclangteo (d · c · b) ainsi que par des IP, ce qui joint au sourçage par le catalogue éditeur et autres liens marchands (évidemment purgés par mes soins) n'est pas du meilleur effet. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 15:45 (CEST)
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour Bédévore,
Bien qu'ayant voté pour sa conservation en 2016, je me demande si cet article est bien admissible. Il n'y a pas de source centrée, et elle n'a pas reçu le prix Artemisia, mais une mention spéciale.
Je trouve que c'est très léger, qu'en pensez-vous ? — Daehan [p|d|d] 21 octobre 2018 à 16:32 (CEST)
- Bonjour Daehan
question sérieuse nécessitant quelques recherches dans les bases. - Je trouve une récolte intéressante par Actua BD, avec des analyses centrées sur les oeuvres.
- Autres indices de notoriété :
- http://bdzoom.com/95630/actualites/il-a-de-plus-en-plus-de-femmes-talentueuses-dans-le-9e-art/ BD Zoom
- http://lecomptoirdelabd.blog.lemonde.fr/2010/02/17/thea-rojzman-en-fait-voir-de-toutes-les-couleurs/ = blog journaliste Le Monde
- http://www.auracan.com/albums/2288-emilie-voit-quelqu-un-par-thea-rojzman-anne-rouquette.html auracan
- http://www.planetebd.com/bd/la-boite-a-bulles/mourir-ca-n-existe-pas/mourir-ca-n-existe-pas/26315.html Planète BD (il y a d'autres critiques d'albums)
- Je n'ai pas fouillé partout, mais ces remontées donnent les indices d'une notoriété réelle, au moins chez les bédéphiles (même si les remontées portent surtout sur Mourir, ça n'existe pas). C'est d'autant plus dommage, avec autant de sources secondaires, que l'article repose massivement sur l'autosourçage. Il y a largement de quoi construire une bio à partir d'analyses extérieures. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 16:53 (CEST)
- Idem, je pense qu'il n'y a pas de raison de remettre en cause l'admissibilité. Par contre je propose de mettre en lien externe le site officiel (qui était en ref) comme c'est l'usage. -- Speculos ✉ 21 octobre 2018 à 17:34 (CEST)
- Je ne vois aucun inconvénient à cet ajout @Speculos. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 17:43 (CEST)
Fait. -- Speculos ✉ 21 octobre 2018 à 17:45 (CEST)
- Je ne vois aucun inconvénient à cet ajout @Speculos. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 17:43 (CEST)
- Idem, je pense qu'il n'y a pas de raison de remettre en cause l'admissibilité. Par contre je propose de mettre en lien externe le site officiel (qui était en ref) comme c'est l'usage. -- Speculos ✉ 21 octobre 2018 à 17:34 (CEST)
