Discussion:Synagogue de Doura Europos/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2011 à 18:16 (CEST)[répondre]

Proposé par : Cantons-de-l'Est 15 juillet 2011 à 00:26 (CEST)[répondre]

Le travail de l'équipe 27 du Wikiconcours de septembre 2008, probablement motivé par les apports de Marsyas (d · c · b), est tout simplement remarquable. J'ai repris l'article après ce travail de titans : j'ai utilisé {{Harvsp}}, ajouté des informations pour faciliter la lecture, ré-organisé l'ordre de présentation, ré-organisé la bibliographie et ajouté/supprimé des bricoles. D'autres contributeurs ont fait des ajouts ou m'ont conseillé. Je les remercie.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Pour moi, remarquable à tout point de vue : texte agréable à lire, illustrations superbes Berichard (d) 15 juillet 2011 à 09:25 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Travail de qualité, très bonne analyse, une écriture claire et agréable, des plans et reconstitutions nécessaires et très bien réalisés. Largement apte à rejoindre d'autres articles de qualité. Cedric (d) 16 juillet 2011 à 19:54 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Ce travail est une magnifique démonstration d'un excellent article archéologique, contexte historique et culturel, historiographie, interprétations, découverte, apports historiques, tout y est.--Roucas (d) 23 juillet 2011 à 14:59 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Excellent article, très intéressant, bien rédigé, bien documenté, à la hauteur du sujet. Quelques petites remarques. Bravo pour l'ensemble. Kertraon (d) 23 juillet 2011 à 17:16 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Article bien écrit, bien documenté.--Fonquebure (d) 26 juillet 2011 à 23:09 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Travail remarquable, grande qualité d'écriture et très bien documenté. Pour un amateur d'archéologie, l'iconographie de l'article fait saliver. -- ChristianT (d) 27 juillet 2011 à 04:40 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Article très complet, qui situe bien cette culture dans son contexte. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 27 juillet 2011 à 14:58 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Magistral. RF sub tegmine fagi (d) 29 juillet 2011 à 19:49 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Excellent (j'allais dire magistral, mais Robert m'a précédé). Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2011 à 18:18 (CEST)[répondre]
    À quand le label Article magistral ? Émoticône Cantons-de-l'Est 2 août 2011 à 19:10 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Au top Émoticône ! Nahoum Ish Pashout 3 août 2011 à 18:22 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Du très bon travail, Prosopee (d) 6 août 2011 à 09:45 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité Bravo, pour cet excellent travail. --Michel Abada (d) 6 août 2011 à 21:44 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité Je rappelle l'évaluation que Marsyas avait faite de son propre travail. Je suppose que Cantons-de-l'Est a corrigé les quelques insuffisances signalées. MLL (d) 6 août 2011 à 23:27 (CEST)[répondre]
    Dans le message de motivation plus haut, j'ai expliqué ce que j'ai fait. N'étant pas un spécialiste de l'histoire, je n'ai pas osé ajouter de sections. Désolé. Cantons-de-l'Est 7 août 2011 à 08:18 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité Bien sûr que c'est un article de (très grande) qualité mais, comme le disait l'auteur, il est incomplet : tous ceux qui sont entrés dans une synagogue savent qu'il n'y a pas d'ornementations figuratives, de par l'opposition des rabbins fondée sur le Troisième Commandement. Doura Europos en est l'exception. Peut-être y en a-t-il d'autres ou y-en-a-t-il eu d'autres ? - Il y au moins des fresques représentant des animaux ou le zodiaque dans certaines synagogues antiques hellénistiques - Existe-t-il des textes qui montreraient des différences de doctrines à ce sujet ? Est-ce l'influence du christianisme naissant ? L'aniconisme est abordé dans l'introduction mais on n'y revient jamais. On pourra se rapporter à Les chrétiens et les images: les attitudes envers l'art dans l'Église ancienne par Stéphane Bigham ou à Le Judaïsme et l'image par Pierre Prigent. --Olevy (d) 8 août 2011 à 11:01 (CEST)[répondre]
    Merci pour ces informations. Je regarde cela de plus près le plus tôt possible. Cantons-de-l'Est 8 août 2011 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Kertr.[modifier le code]

Bravo pour ce magnifique article. Quelques remarques :

  • Illustration du début : la synagogue me semble surtout connue pour le caractère exceptionnel des fresques, ce qui demanderait qu'elles aient une illustration de prime abord. La carte est utile, mais moins primordiale. Je verrais bien en haut une représentation d'une des fresques, avant la carte.
    J'ai la même position que vous, mais j'attendais que quelqu'un d'autre se prononce. Je vais modifier en conséquence. Cantons-de-l'Est
    Merci pour la modification. Je me suis permis de redéplacer la carte pour la faire apparaître juste en-dessous de l'illustration de la fresque. Kertraon (d)
  • En intro, j'ai précisé le côté unique des fresques figuratives : unique pour une synagogue antique. Quelques autres modifs de détail.
    Merci. Cantons-de-l'Est
  • Première section, premier paragraphe : on arrive sur une très longue citation, ce qui surprend. La teneur de la citation est intéressante, mais doit-elle ainsi être citée longuement sans présentation préalable ? Je serais partisan soit du remplacement de la citation par un paragraphe rédactionnel décrivant la stupeur des découvreurs, soit d'une ou deux lignes préalables à la citation.
    J'ai ajouté une phrase de mon cru et modifié la section en conséquence. Cantons-de-l'Est
  • Le plan restitué de la première synagogue gagnerait à être un peu remonté, pour faciliter la lecture des passages avec les pièces numérotées, dès le paragraphe "La maison originale" ; il serait bien que le plan numéroté soit vers le milieu des paragraphes comportant cette numérotation.
    Je fais la modification proposée. Cantons-de-l'Est 24 juillet 2011 à 19:06 (CEST)[répondre]
  • Le lien externe vers wikiquote n'est pas recommandé en milieu d'article, il doit normalement figurer en liens externes.
    Je corrige. Cantons-de-l'Est

La suite bientôt. Bien cordialement, Kertraon (d) 23 juillet 2011 à 17:44 (CEST)[répondre]

Merci pour les modifications effectuées. Cordialement, Kertraon (d) 24 juillet 2011 à 22:40 (CEST)[répondre]

Remarque de Littlejazzman[modifier le code]

bonjour, ne serait ce pas plus logique de mettre la section 2 avant la section 1 ? la communauté juive étant le cadre historique et culturel de la synagogue.Littlejazzman (d) 6 août 2011 à 02:50 (CEST)[répondre]

Osez ! Cantons-de-l'Est 6 août 2011 à 04:11 (CEST)[répondre]