Discussion:Sydney Newman

Relecture

Premier constat, il reste encore pas mal de reliquats de la traduction automatique (mot en double, faux sens, tournure de phases,...). Il faudrait aussi revoir le temps, le présent de narration serait mieux. DE plus les liens vers EN (comme pour Associated British Corporation) sont déconseillés dans le corps des articles... hormis à mon humble avis dans les listes ou tableaux. Pour l'organisation de l'article, je pense qu'il faut mettre toute la biographie dans la même section. Autre point, afin de faciliter la lecture du code, il serait bien de reprendre l'ensemble des références... pour les mettre en ligne --GdGourou - Talk to °o° 28 mars 2011 à 08:32 (CEST) Quelques points supplémentaires :

• Il manque une source pour En ce temps, j'ai trouvé le pays bien trop structuré autour de la notion de classe sociale ...
• la double citation est bizarre dans le premier paragraphe d'Associated British Corporation
• la mention (et non une suite directe comme l'affirment certains) doit être revue. Est-ce un commentaires perso ? sinon il faut sourcer
• les titres de journaux et magazines doivent être en italique
• il manque une section filmographie

Je suis un peu casse-pieds mais il me semble que certaines phrases devraient être sourcées comme En 1964, lui et Kenneth Adam lancèrent la nouvelle série The Wednesday Play, un équivalent de l'Armchair Theatre, qui eut beaucoup de succès et que la presse loua., à la fois pour la date et le succès coté presse... peut-être que la source est à la phrase suivante mais il est presque préférable de mettre une référence à chaque phrase qu'une seule à la fin du paragraphe, à l'exception des blocs de citations. Je relis dans quelques jours quand les premières modif auront été faites --GdGourou - Talk to °o° 28 mars 2011 à 08:51 (CEST)

Merci beaucoup pour la relecture en détail. J'essaierai de faire toutes les modifications d'ici à la semaine prochaine. Sinon, est il nécessaire de créer quelques articles afin de bleuir des liens rouges ? Whist* (d) 28 mars 2011 à 17:01 (CEST)

C'est conseillé mais pas obligatoire pour un BA mais plus important pour un AdQ pour assurer que rien n'a été oublié --GdGourou - Talk to °o° 28 mars 2011 à 20:44 (CEST)

Modifications

J'ai changé le temps des verbes, bien que je trouve le présent moins pratique (mais bon il faut se plier aux règles). J'ai enlevé les liens vers l'anglais. Mettre les références en ligne est en revanche un travail que je ne peux pas faire pour la plupart des références, difficilement trouvables.

• J'ai rajouté une référence pour En ce temps, j'ai trouvé le pays bien trop structuré autour de la notion de classe sociale ...
• J'ai tenté d'éclaircir au maximum cette citation en la divisant en deux parties
• J'ai supprimé les affirmations sans sources, car inutiles en ce cas
• Les titres des journaux sont, je crois, tous en italique
• La section filmographie était délicate : il travaillait de manière épisodique sur les épisodes télévisés, et dans le détail ça devient très complexe (pour certains il crée juste les personnages, pour d'autres il écrit le scénario, etc...)

J'espère qu'il reste le moins possible de choses à modifier. Ah oui, dernier point, je me demandais s'il était utile ou non de mettre des modèles de date partout, j'ai tendance à penser que cela rend la lecture plus laborieuse et n'ajoute que très peu. Je me pose la même question en ce qui concerne les liens rouges pour la filmographie. Merci encore pour la relecture ! Whist* (d) 4 avril 2011 à 19:45 (CEST)

Pour les dates rien d'obligatoire mais il est vrai que pour les AdQ, plusieurs contributeurs ajoutent systématiquement {{date}} quand il y a un jour et un mois en plus de l'année. Pour la filmographie, inutile de détaillé sauf dans une section spécifique. Pour le reste, bon boulot --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2011 à 11:39 (CEST)

Merci beaucoup, je viens à peine de rentrer de vacances, c'est pourquoi j'ai mis quelques temps à répondre, je pense que je vais le proposer BA incessamment sous peu. Whist* (d) 24 avril 2011 à 19:29 (CEST)

Proposition BA

Bon, puisque personne n'a fait d'objection en 6 jours, je vais créer la page de vote. Whist* (d) 30 avril 2011 à 18:43 (CEST)

Photo

Pour une photo de l'illustre personnage, vous pourriez peut-être en demander une à l'office nationale du film. Les photos d'avant 1949 sont dans le domaine publique et les droit d'auteur ne durent que 50 ans après la mort. --Fralambert (d) 2 mai 2011 à 01:11 (CEST)

J'ai trouvé des truc produit par lui déposé au archives nationales du Canada [1], mais rien de probant (non disponible avant 2047). --Fralambert (d) 2 mai 2011 à 01:25 (CEST)

Oui, j'ai un petit peu cherché également, en vain, et la photo de l'article anglais n'est pas trouvable sur internet... Il faudra donc attendre 2047 ! Merci en tout cas pour avoir cherché Whist* (d) 2 mai 2011 à 14:42 (CEST)

Relecture post label

Bonjour, j'ai relu l'article pour sa date anniversaire de labellisation et ai remarqué :

• Normalement, l'introduction ne doit pas contenir de références, elles doivent être dans le corps de l'article.
• Je ne liste pas la totalité des liens rouges, car il y en a beaucoup.
• La source 32 est un lien mort.

Merci. TiboF® 15 mai 2014 à 17:36 (CEST)