Discussion:Studios Disney de 1995 à 2005
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Disney, Animation et Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Disney (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Cas Gilmer v. Buena Vista Home Video, Inc. à développer
- (en) Mark I. Pinsky, The Gospel According to Disney, 2004 p 247
- https://casetext.com/case/gilmer-v-buena-vista-home-video-inc
- https://repository.law.miami.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1213&context=umeslr
- https://filmsuits.com/the-fox-and-the-hound/, https://filmsuits.com/the-little-mermaid/, https://filmsuits.com/the-lion-king/
Admissibilité[modifier le code]
Aucune source ne justifie ce découpage de l'histoire de Disney. Aucune source ne semble définir la renaissance Disney en 1995 (à noter que l'article anglais en:Disney Renaissance, abondamment sourcé, la fixe à 1999). Je soupçonne du travail inédit. Il faudrait peut être fusionner avec d'autres articles relatifs. Elfast (discuter) 23 janvier 2018 à 13:02 (CET)
- Bonjour Elfast. Je trouve ce travail de pose de bandeau très désagréable.Tu ne trouve aucune source mais tu pointes seulement l'article anglophone qui indique clairement en bas Waking Sleeping Beauty – 2009 documentary film chronicling the beginning and success of the Disney Renaissance from 1984 to 1994. Le TI me semble donc permit sur WP:EN... Ai-je besoin d'aller plus loin sur l'admissibilité ?--GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2018 à 13:13 (CET)
- Waking Sleeping Beauty – 2009 documentary film chronicling the beginning and success of the Disney Renaissance from 1984 to 1994 n'est pas la source de l'article. Voir les sources 1, 2 et 3.
- Elfast (discuter) 23 janvier 2018 à 13:22 (CET)
- Non mais cela donne l'explication du début de la période. C'est juste un choix entre les sources. Pour le moment n'ayant pas cet ouvrage je ne l'ai pas pris en compte dans l'écriture des articles sur Disney et ne peux pas juger de sa qualité... si tu te sens plus apte, je te laisse faire --GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2018 à 13:31 (CET)
Elfast : franchement, la proposition de suppression est vraiment pour faire chier le monde... et faire perdre le temps au contributeur sourçant les articles --GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2018 à 13:58 (CET)
