Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 17.08.2018 (73e anniversaire) :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Ellicrum le 23 novembre 2015, et publiée le 20 mars 2016. [indice de similitude 7.5/10]:
Le « ne... que... » est non-neutre, et puis c'est de l'histoire ancienne. Aujourd'hui encore, ils ne peuvent militer ni politiquement (sauf le temps de se faire élire), ni syndicalement : à tout prendre, ça me semblerait plus notable, en tout cas plus actuel. --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 09:55 (CEST)[répondre]
pour ces deux anecdotes. J'ai mis des liens internes plus précis. Fanfwah : tu peux soumettre ta proposition indépendamment de celle-ci ? Ça facilitera le travail du bot, et permettra d'aborder la problématique du sourçage, qui est un peu limite (j'y vois essentiellement que des sources primaires). Borvan53 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:28 (CEST)[répondre]
Mais pour cette anecdote-ci, je maintiens mon opposition au « ne... que... » qui laisse entendre que cette situation était un simple retard. --Fanfwah (discuter) 6 août 2018 à 12:27 (CEST)[répondre]