Discussion:Statistiques et records de l'Olympique de Marseille

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Classement des buteurs de l'Olympique de Marseille[modifier le code]

La moindre des corrections avant d'intégrer dans cet article le contenu de l'article Classement des buteurs de l'Olympique de Marseille que j'ai créé, sans même respecter la licence, puisque je ne suis pas crédité, aurait peut être été de me prévenir. Dans cesz conditions, je ne suis absolument pas d'accord sur cette opération, que j'ai annulée. Le travail collaboratif, ce n'est pas faire ce que l'on veut, sans respecter le travail des autres contributeurs ! -- Polmars • Parloir ici, le 22 juin 2015 à 18:55 (CEST)[répondre]

Salut. Effectivement, tu aurais du être notifié dans la discussion sur le café du foot, initiée il y a deux semaines. Je viens de le faire, je n'avais pas fait attention que ce n'était pas le cas. Par contre tu étais bien crédité, j'avais déposé le bandeau {{Auteurs crédités après fusion}}, que tu peux apercevoir juste au dessus de cette section. — H4stings δ 22 juin 2015 à 19:09 (CEST)[répondre]
Le bandeau ci-dessus ne doit pas âtre correctement paramétré, car il renvoie à l'historique de cet article et non à celui de Classement des buteurs de l'Olympique de Marseille ! Ceci dit, la discussion ayant été engagée sur la café du foot, j'y a recopié mon message, et elle n'aura qu'à se poursuivre là-bas. --Polmars • Parloir ici, le 22 juin 2015 à 19:14 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par Maitre obi-wan kenobi (discuter) le 10 juillet 2015 à 19:00 (CEST)[répondre]

Notification aux utilisateurs ayant participé a la discution sur le café du foot :

Notification Polmars, 92.154.166.175, Matpib, Bosay, H4stings, ACA Galaxy et Foudebassans

  1. Pour Bonjour, je propose la fusion de ses deux articles, je suis fan de l'OM mais pour moi cet article détaillé ne se justifie pas. De plus c'est la porte ouverte à d'autre article du genre de plus en plus douteux (class des passeurs de l'OM, classement des gardiens de l'om par clean sheet, liste des joueurs de l'om ayant gagné la CDM ... par exemple). D'ailleurs c'est le seul article du genre sur Wikipédia, aucun autre club ne possede une telle page... — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 10 juillet 2015 à 19:00 (CEST)[répondre]
  2. absolument Contre : fusionner cet article dans Statistiques et records de l'Olympique de Marseille, dont le contenu est déjà conséquent ne ferait qu'alourdir inutilement ce dernier. Il s'agit d'un article détaillé destiné à alléger l'article principal, et il me semble que les articles détaillés sont une pratique couramment admise sur Wikipédia dans le but d'alléger des articles trop lourds. Je ne vois donc pas en quoi « cet article détaillé ne se justifie pas ». Le proposant n'apporte d'ailleurs, à part sa qualité de « fan de l'OM » et le fait qu'il s'agisse, pour l'instant, du seul article du genre sur Wikipédia, aucune justification sérieuse à sa proposition de fusion. --Polmars • Parloir ici, le 10 juillet 2015 à 19:20 (CEST)[répondre]
  3. absolument Contre : Totalement d'accord avec Polmars, cette article se justifie totalement. Deux articles conséquents, travaillés et sourcés. Je vois pas l’intérêt de les fusionner, les articles détaillés sont pratiques courante de wikipédia. kb25130 (discuter) 10 juillet 2015 à 20:54 (CEST)[répondre]
  4. absolument Contre : L'article est totalement admissible à même titre que la Liste des joueurs de l'Olympique de Marseille. Si on fusionne ces deux pages, il y aura beaucoup d'autres pages à fusionner sur wikipédia. Le fait de créer une page annexe pour allégé un article est une pratique de wikipédia, je trouva hallucinant et aberrant cette discussion sur la fusion de ces deux pages ! Om4ever (discuter) 10 juillet 2015 à 21:02 (CEST)[répondre]
  5. Pour fort moi si je cherchais l'information, j'irais instinctivement sur l'article stastistiques de l'OM . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.59.130 (discuter), le 11 juillet 2015 à 10:38‎ UTC+X
  6. Contre d'accord avec Polmars. L'argument « seul article du genre » n'est pas convaincant : c'est peut-être simplement le premier d'une série… Eric-92 (discuter) 13 juillet 2015 à 03:31 (CEST)[répondre]