Discussion:Spoliations napoléoniennes

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Arts, Histoire, Peinture, France et Italie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Spoliations napoléoniennes** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (it) Furti napoleonici » dans sa version du 28/08/2019.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Traduction à sourcer[modifier le code]

D'où vient cet article ? D'un courant propagandiste britannique qui s'efforce de nous faire oublier les spoliations de l'Empire britannique (le plus grand de l'Histoire) en insinuant que le Louvre s'est constitué (ou est rempli) d'objets spoliés. Le Louvre existait bien avant. Il doit aux collections royales, fruit de la dépense extraordinaire ou de la cassette du souverain, mais aussi de dons (fiscaux entre autres) et de mariages (dot) et bien entendu à la nationalisation des biens du clergé. Que le British Museum et l'Imperial Museum commencent par faire le ménage dans leurs catalogues ! Les juristes et comptables britanniques sont très forts pour nous faire avaler l'exemplarité de la provenance de leurs fonds, au nom d'un mercantilisme bon teint. Il y a peu une grande université britannique s'est ridiculisée en proposant un colloque Napoléon = Hitler (analogie déconstruite ici par Thierry Lentz). Soyons sérieux et commençons par mieux sourcer cette traduction, et prendre un recul contradictoire. Marc-AntoineV (discuter) 29 janvier 2024 à 18:20 (CET)[répondre]