Discussion:Société d'Ancien Régime

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Passage à vérifier[modifier le code]

Le paragraphe suivant :

« Beaucoup d'écrivains illustres ont vécu sous l'Ancien Régime et ont critiqué, sous couvert de comédies ou de fables, la société d'ordres. Les fables de Jean de La Fontaine, les satires de Nicolas Boileau, les caractères de Jean de la Bruyère et les pièces de Molière dénoncent les travers du système. Le Bourgeois gentilhomme se moque de Monsieur Jourdain qui veut imiter le genre de vie des nobles. »

est à vérifier dans le fond et la forme : qu'est-ce qu'un écrivain illustre ? en prenant compte les dates indiquées par l'article ne serait-il pas surprenant qu'aucun écrivain ne se soit illustrés sous l'Ancien Régime ? est-ce que les termes et expressions de "systèmes" et de "modes de vie" correspondent à la sociéte d'ordres ?

Francocentrisme...[modifier le code]

Bonjour. Dites, n'auriez-vous pas comme moi l'impression qu'il est légèrement francocentré cet article ? ...

Xic [667 ] 5 septembre 2008 à 22:02 (CEST)[répondre]

Cet article a été très clairement situé dès l'origine dans le cadre de l'histoire de France. Ceux qui souhaitent développer le sujet à un niveau international peuvent envisager de le faire dans un article plus général à créer, quitte à y reprendre les considérations les plus générales de l'article existant.

Philippe Pierre CAMPION (d) 12 décembre 2010 à 18:29 (CET)[répondre]

Titre de l'article, réorganisation ou scission[modifier le code]

Bonjour Panam2014 et Cordi-Allemand Émoticône, je fais suite aux observations et suggestions de @Jules*, @Ariel Provost et @Epok sur la page des demandes de renommage (voir [1]) pour discuter du changement du titre de l'article. Comme ça a été dit dans la demande de renommage, il faudrait probablement aussi envisager la réorganisation de l'article, éventuellement sa scission. En tout cas, j'observe que, dans Wikidata, tous (ou presque tous ?) les articles liés à celui-ci sont intitulés "Ancien Régime" : voir [2].

J'ai aussi observé dans la demande de renommage que Cordi-Allemand, qui est pourtant à l'origine du dernier renommage, suggérait de passer d'ores et déjà à « Société sous l'Ancien Régime ». Donne-t-on suite à cette suggestion immédiatement ou attend-on un peu pour organiser les choses ?

Je vais aussi notifier d'autres contributeurs que je vois sur l'historique de la page qui pourraient se sentir concernés.

Cordialement. — LeoAlig (discuter) 19 janvier 2022 à 15:47 (CET)[répondre]

Notification d'autres contributeurs après avoir consulté l'historique de la page (je n'ai pas vérifié si ces contributeurs sont ou non encore actifs, demande d'excuses à l'avance) : @Philippe Pierre CAMPION, @Urban, @Alexandrin, @Acer11, @Abrahami, @Laurent Nguyen et @David Berardan. Cordialement. LeoAlig (discuter) 19 janvier 2022 à 15:53 (CET)[répondre]
Salut à tous!
La « Société sous l'Ancien Régime », qui occupe l'époque qui va du XVIe siècle à 1789, est effectivement une periode extrèmenent riche du point de vue socio-politico-économique (et+: les arts, les pensées)
A coté d'un article « Ancien Régime » [Histoire], je trouve qu'un article « Société sous l'Ancien Régime » [Socio+eco+po] peut servir de point de départ à d'autres articles. Il pourrait alors permettre une approche spatio-temporelle sutructurée pour les generations futures.
exemples:
- évolution des classes sociales, particulièrement la bourgeoisie
- evolution de l'agriculture (petite periode glaciaire et ses consequences
- émergence / evolution / disparitions des secteurs économiques, professions et corps de metiers (joaillerie, bijouterie, mecanique fine, chimie, negociants, banquiers, champagne ...
- evolution des tissus socio politiques: tiers etat, bourgeoisie, colonies ...
C'est pourquoi cet article m'avait plu — sauf son titre en "méchant français" cad incorrect donc non encyclopédique
A bientôt Cordi-Allemand (discuter) 20 janvier 2022 à 16:16 (CET)[répondre]

@LeoAlig l'article doit être impérativement renommé en Ancien Régime. --Panam (discuter) 19 janvier 2022 à 21:37 (CET)--Panam (discuter) 19 janvier 2022 à 21:37 (CET)[répondre]

Justement nuance: l'une s'inscrit dans l'autre. Il s'agit de La Société sous l'[Ancien Régime] = la société française pendant cette periode de l' Histoire de France Cordi-Allemand (discuter) 20 janvier 2022 à 16:42 (CET)[répondre]

@LeoAlig et @Cordi-Allemand une fusion sans concertation a eu lieu. Ensuite, Ancien Régime a été redirigé vers Société d'Ancien Régime. Du coup, je suis pour le renommage de Société d'Ancien Régime en Société sous l'Ancien Régime. Ensuite, un article indépendant est à restaurer sur l'Ancien Régime. --Panam (discuter) 20 janvier 2022 à 15:37 (CET)[répondre]

"Période de l'Ancien Regime" est un intitulé redondant (= "méchant français"]. Le titre correct doit être "Ancien Regime" ... à ne pas confondre avec "Société sous l'Ancien Régime" Cordi-Allemand (discuter) 20 janvier 2022 à 16:42 (CET)[répondre]

Merci Panam2014 Émoticône de ces informations : je ne suis pas opposé à ces opérations. Cordialement. LeoAlig (discuter) 20 janvier 2022 à 15:46 (CET)[répondre]

Les liens avec l’item Wikidata seront à transférer sur l’article Ancien Régime. LeoAlig (discuter) 20 janvier 2022 à 15:48 (CET)[répondre]

peut-on changer de classe sociale dans la société de l'ancien régime[modifier le code]

88.122.113.185 (discuter) 14 septembre 2023 à 22:35 (CEST)[répondre]