Discussion:Ski de fond féminin/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Ski de fond féminin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet 2016 à 01:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet 2016 à 01:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ski de fond féminin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ski de fond féminin}} sur leur page de discussion.

Ski de fond féminin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:10 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:TI admissibilité non démontré

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Floflo62 (d) 18 juillet 2016 à 01:11 (CEST)

Raison : Consensus clair.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ski de fond féminin » :

Conserver

Conserver. Comme pour tous les articles du même genre mis en cause par les mêmes, il est facile de trouver des sources. Je viens d'en ajouter une demi-douzaine juste pour établir que l'accusation de travail inédit reprise ci-dessous est infondée. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 07:53 (CEST)[répondre]

Études d'impacts physiologiques qui confirment parfaitement la nature de travail inédit de cet ensemble d'article relevant d'un push-POV et qui permet de créer Ski de fond adolescente ou ski de fond vétéran etc.-- KA^{Pour les intimes ©} 15 juillet 2016 à 08:05 (CEST)[répondre]

En gros tu dis : il y a des sources universitaires centrées, mais ça ne me plaît pas. Pourquoi cet avis devrait primer ? Je ne sais pas. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 09:21 (CEST)[répondre]

Mais tu en as pas assez de jouer sur les mots... Ces études ne sont pas centrées sur les spécificités et les différence de pratique de ce sport entre hommes et femmes. Ce Baser sur celle-ci pour justifier de la création de l'existence d'un sport spécifique relève bien du TI. Comme pour toutes autres etudes d'impacts qui concernent les pratiquants hommes ou femmes. Inutile de faire semblant de ne pas comprendre. -- KA^{Pour les intimes ©} 15 juillet 2016 à 12:35 (CEST)[répondre]

En même temps, je fais l'article que je veux tant que personne ne vient le compléter autrement. Si tu veux le réorienter dans un sens différent, à toi d'apporter des sources pour les nouveaux développements. Je me suis occupé de la partie physiologique, donc. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 12:38 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KA^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2016 à 07:21 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juillet 2016 à 08:06 (CEST)[répondre]
Fusionner avec Ski de fond. n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive autour d'un push POV, sans lendemain. Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 09:38 (CEST)[répondre]
Fusionner avec Ski de fond et inclure une section dédiée à la spécificité de ce sport dans sa pratique féminine--Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2016 à 15:13 (CEST)[répondre]
Supprimer N'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Cdt. Manacore (discuter) 11 juillet 2016 à 16:28 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem Discussion:Snowboard féminin/Suppression. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 juillet 2016 à 22:55 (CEST)[répondre]
Supprimer L'article ne cherche pas à démontrer l'existence d'une pratique spécifiquement féminine de l'épreuve. Travail inédit jusqu'à preuve du contraire. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 juillet 2016 à 23:51 (CEST)[répondre]
Supprimer TI. Transformer en redirection vers l'article principal. Aucun intérêt à faire un article séparé. LoupDragon42^{Forza Nice !} (discuter - votez !) 15 juillet 2016 à 10:39 (CEST)[répondre]
Supprimer TI. A rediriger vers l'article principal. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 juillet 2016 à 12:06 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec la plupart des avis précédents (voir discussion similaire).--ContributorQ^(✍) 15 juillet 2016 à 19:48 (CEST)[répondre]
Supprimer Les règles sont les mêmes que pour les sportifs masculins, je ne vois pas ce qui justifie un article distinct de ski alpin. Pierre73 (discuter) 15 juillet 2016 à 20:08 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucun intérêt. --Albergrin007 (discuter) 15 juillet 2016 à 20:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :