Discussion:Saugeais/LSV 17674

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

D'un préfet l'autre

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Abeille noire et la discussion est conservée pour archivage.

• Si un préfet fut malgré lui à l'origine de la micronation du Saugeais, un sous-préfet jugea son fonctionnement « incompatible avec les principes qui s'imposent aux dépositaires de l’autorité publique ».

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Nomen ad hoc le 01 août 2017, et rejetée le 16 août 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.5/10]:

• En 1947, Louis Ottaviani, préfet du Doubs, nomme Georges Pourchet « président de la République libre du Saugeais ».

---

Proposée par Gozitano le 03 avril 2015, et finalement rejetée. [indice de similitude 2.2/10]:

• Même si elle n'est que folklorique, la République libre du Saugeais dans le département du Doubs possède un président depuis 1947, un hymne national, des timbres valables en France et une monnaie (inutilisable).

Temps d'exécution total : 932 millisecondes (détails : travail du bot: 899 millisecondes, récupération anecdotes en base: 33 millisecondes)

Proposant : NAH, le 30 novembre 2019 à 19:11 (CET)

Discussion :

Je suis un peut-être un grincheux sans humour, mais je ne trouve pas que cet article et ses associés fait honneur à l’encyclopédie. Il pourrait l'honorer si celui-ci, ainsi que l’article chapeau micronation, évoquait les mécanismes sociologiques, un peu comme certaines légendes urbaines sont décortiquées. Là, on vote sur une anecdote au sujet d'une anecdote. Ceci dit, l'anecdote proposée me semble bien rédigée. Borvan53 (discuter) 30 novembre 2019 à 21:35 (CET)

« Une anecdote au sujet d'une anecdote », j'aime bien la formule. On pourrait dire aussi : de l'anecdote « préfabriquée ». Bref, hors d'une analyse sociologique de la chose, je n'y vois aucun intérêt, si ce n'est pour la gazette des sous-préfets (if any). --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2019 à 12:29 (CET)

• aucun fondement historique ou juridique à cette prétendue micro-nation. L'article devrait au minimum être clair sur cette question. Michelet-密是力 (discuter) 16 décembre 2019 à 16:18 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 décembre 2019 à 01:01 (CET)

 Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2019-11-30 19:11:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 décembre 2019 à 01:02 (CET)