Discussion:Saison 4 de Secret Story

Benjamin Castaldi

Benjamin Castaldi n'est pas vraiment un candidat...Il faudrait créer une section spécial pour ce qui le concerne, ainsi que pour le secret de la maison. Je demande votre avis. Cordialement.--Pixie Love (d) 30 juin 2010 à 13:17 (CEST)

Liste des tentatives erronées et des buzz gratuits

Quel est l'intérêt de ces tableaux ? S'ils sont si importants, pourquoi les cacher dans des boîtes déroulantes ? Y a-t-il eu des publications sur le sujet ? – Bloody-libu (ô_ô) 19 juillet 2010 à 21:50 (CEST)

L'idéal serait de refaire comme il y a quelques temps, un seul tableau avec tous les buzz des candidats : confirmé, incomplet mais exact, infirmé, erroné, déjà proposé, non confirmé, etc. comme ici. Sinon, je pense que ces tableaux sont importants car l'émission s'appelle Secret Story donc les secrets ont une place fondamentale et essentielle. Une boîte déroulante c'est toujours mieux pour ne pas surcharger voire déformer l'article, mais rien n'empêche de l'enlever. En plus ces tableaux sont présents dans les articles des--Layla.love 28 juillet 2010 à 18:10 (CEST) trois précédentes saisons de l'émission de TF1 est le même problème avec la partie sur les nominations et les départs, on va se retrouver avec 14 sections ( une par semaine ) alors que tout dans un tableau avec des couleurs comme ici, c'était assez superbe et plus compréhensible je pense. De plus, tous les autres langues autorisent il me semble des tableaux colorés, en particulier pour les nominations dans les émissions de télé réalité (voir ici notamment. ). Joris57 (d) 20 juillet 2010 à 00:32 (CEST).

Ici et là, il y a la même chose !!!! Mais l'idée de Joris57 n'est pas mal du tout. The-best-woOrld ^{[blabla mail]} 20 juillet 2010 à 08:35 (CEST)

Le tableau dont tu parles était déjà à l'époque dans une boite déroulante, ce qui est assez révélateur de son intérêt par rapport au reste de l'article. De plus, si on pouvait éviter de transformer tous les articles en sapin de Noël...

Pour ce qui est de la place des secrets je suis d'accord qu'elle est importante, d'où les sections « Candidats et secrets » et « Découverte des secrets ». Par contre, quel intérêt de dire que machin s'est trompé sur le secret de bidule ? Ce n'est pas parce qu'il est présent sur les trois premiers articles qu'il est légitime et ne justifie en rien sa présence.

Pour ce qui est de la partie « Nominations et départs », je pense que Saison 3 de Secret Story ne vit pas trop mal ses 14 sections. Dans le lien que tu donnes, il existait quand même des sections pour chaque semaine. De plus, qu'est-ce que tu ne comprends pas actuellement dans cette section ? Enfin, ce n'est pas parce que le wiki anglais est le plus développé qu'il faut suivre son exemple sur chaque point (d'ailleurs c'est drôle car dans le lien du wiki anglais que tu donnes, ils ne font pas 14 sections pour les nominations mais 20 sections pour les candidats !).

Dans Secret Story il n'y a pas que Secret mais aussi Story. Doit-on raconter tout ce qui se passe à l'intérieur de la maison ? Le couple Maxime & Julie ? Le fait que Benoit est attiré par John ? Le fait que Amélie et Shine ne s'aiment pas ? – Bloody-libu (ô_ô) 20 juillet 2010 à 09:59 (CEST)

C'est important de dire que machin s'est trompé sur le secret de bidule car avant tout secret story, c'est la découverte des secret ! Et personne n'est parfait, donc tout le monde se trompe, et de plus quand il buzz, il mettent de l'argent en jeu (d'ou la section buzz gratuit), donc pour moi c'est légitime de mettre les sections suivantes , mais je ne dit pas qu'il faut les garder tels quels, une amélioration est toujours bienvenue.

PS : Pas besoin de le rappeler, wiki est une encyclopédie avant tout et non un roman à l'eau de rose, les histoires d'amours n'ont rien à faire dans wiki !!!! The-best-woOrld ^{[blabla mail]} 20 juillet 2010 à 12:20 (CEST)

On doit pas regarder le même programme car la plupart du temps, ils parlent des histoires entre les candidats et pas des secrets.

Après, comme tu le dis, Wikipédia est une encyclopédie. Quelques rappels donc :

• « Une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné. Wikipédia a une vocation universelle, et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi. »
• « Un article présente les connaissances établies sur un sujet, connaissances qui doivent donc être vérifiables. »
• « Les connaissances devant être présentées de façon synthétique, le critère qui détermine la place à accorder à une information ou à un point de vue est sa pertinence par rapport aux autres. » – Bloody-libu (ô_ô) 20 juillet 2010 à 12:36 (CEST)

Il n'y a pas de buzz tout les jours, donc pour avoir des quotidiennes, il faut qu'il parle de la vie quotidienne des candidats cars c'est sa la téléréalité ! The-best-woOrld ^{[blabla mail]} 20 juillet 2010 à 12:56 (CEST)

C'est bien ce que je dis. – Bloody-libu (ô_ô) 20 juillet 2010 à 14:54 (CEST)

Mais le but premier de Secret Story, c'est bien la recherche des secrets, je me trompe ? Parce que je ne voit pas pourquoi la pertinence de cette section est remise en cause ! C'est utile ! The-best-woOrld ^{[blabla mail]} 20 juillet 2010 à 16:38 (CEST)

J'aimerais bien que tu m'expliques en quoi c'est utile ?

Le but de Secret Story c'est de vivre pendant dix à quatorze semaines avec d'autres candidats dans une maison équipée de caméras, ainsi que de trouver les secrets des autres candidats (en gros, c'est Loft Story/Big Brother + des secrets). Dans l'article, on zappe complètement l'aspect « vie en communauté » de l'émission et on se concentre uniquement sur les secrets et la mécanique du jeu. Je reproche donc à cette section d'en dire plus que le nécessaire (le principe c'est de trouver les bons secrets, pas les mauvais, et le premier tableau de la section concernée remplit tout à fait ce rôle). Je ne pense pas que mettre à jour en permanence ce tableau c'est « faire la synthèse des connaissances sur un sujet donné ». D'ailleurs, je ne finirais pas une citation de Ampon (d · c · b) : « Peut-être faudra-t-il un jour n'écrire ce genre d'article qu'après que les émissions soient finis pour éviter ce genre de désagrément parfois proche d'un conflit de forum, voir les fusionner avec les autres vu la faible importance encyclopédique de la chose au niveau mondial et dans le temps ! mais c'est une autre histoire ».

– Bloody-libu (ô_ô) 20 juillet 2010 à 17:03 (CEST)

Comme l'article est assez populaire, il faut essayer de le présenter au mieux. Je pense donc qu'il faut le laisser tel quel ou alors si suppression des tentatives erronées et des buzz gratuits il y a, il faut aussi le faire dans les articles des trois précédentes saisons de Secret Story. Joris57 (d) 20 juillet 2010 à 22:39 (CEST).

Niveau présentation je suis d'accord, je m'interroge juste sur la pertinence de ces deux tableaux tout article confondu. Le blog de Morandini atteint des records de consultation pendant la diffusion de Secret Story et parle surtout de la fameuse « vie en communauté ». Je ne pense pas qu'on doive évoquer cet aspect pour booster nos chiffres.

La pertinence du tableaux des buzz avait déjà été évoquée ici par Chico (d · c · b). Mais puisque mon point de vue reste minoritaire, je laisse tomber. – Bloody-libu (ô_ô) 21 juillet 2010 à 01:39 (CEST)

Secrets non-attribués officiellement

Si quelqu'un peut rajouter que Maxime est un miraculé (il est tombé du troisième étage) et que Charlotte a l'oreille absolue ça serait sympa =) Zaak 53 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zaak53 (discuter)

Si c'est vrai,je veux bien publier ça dans "Vie Personelle".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Layla.love (discuter)

Le mieux serait tout simplement de supprimer TOUS les screts non-attribués officiellement (principe fondamental du jeu qui suscite déjà beaucoup trop de spéculations et autres bêtises...)--Bosay (d) 28 juillet 2010 à 18:48 (CEST)

Tableau des missions

Je souhaite me justifier quant à l'utilité de la liste des missions que ju'ai publiée et qui va peut être être supprimée. Les missions sont fondamentales dans Secret Story 4. Je ne dit pas de toutes les citées, mais au moins les plus importantes (comme celle d'A.Krystel )car elles modifient le jeu ( Ils ont par la suite integré la pièce secrète) et je ne voit pas en quoi cela est inutile. Autant enrichir cet article que de se limiter à des buzz éronnés.Je juge les missions bien plus importantes et de plus je me dévoue pour les ajouter chaque jour lorsqu'une est donnée par la Voix.Veuillez me dire si vous êtes pour ou contre.Si vous etes pour je pourrait en plus ajouter les missions à l'article de la Saison 3, car j'avais pris soin de les noter l'an passé.J'espère que je vous ai convaincu. Merci d'avance.

Personnellement, je suis contre car je n'y trouve aucun intérêt encyclopédique, mais c'était déjà le cas pour les deux autres tableaux en boite déroulante. Pour le cas de AK et Bastien, on parle déjà de leur mission section « Semaine 5 ». – Bloody-libu (ô_ô) 8 août 2010 à 23:08 (CEST)

Je suis pour personnellement mais uniquement si c'est fait également dans les articles des trois précédentes saisons de Secret Story car il faut que ce soit cohérent. J'avais déjà eu cette idée il y a deux ans de faire un récapitulatif pour les missions donnée aux candidats du jeu par La Voix. Par contre, il faudrait aussi mieux présenter le tableau, faire comme c'est déjà le cas avec les buzz erronés, c'est à dire mettre le nom de la personne à qui la mission est donnée en gras et en dessous l'essentiel de la mission en quelques mots. Joris57 (d) 8 août 2010 à 23:16 (CEST).

Le cas A-K - Bastien je l'ai moi meme rajouté dans la Semaine 5.Et je suis totalement d'accord avec Joris57.Mollymoon56 (d) 9 août 2010 à 16:13 (CEST)

Je sais, vous pouvez noter que je n'ai pas annulé cet ajout car il me semblait tout à fait pertinent. – Bloody-libu (ô_ô) 9 août 2010 à 16:18 (CEST)

Moi je suis pour, mais une bonne mise à jour s'impose !!! Car il y plus de missions que sa ! Faut se rematter tout les quotidiennes et primes pour sa (disponible dans la sections vidéo de tf1.fr). Mais je n'est pas le courage de faire sa. The-best-woOrld ^{[blabla mail]} 12 août 2010 à 18:54 (CEST)

Pour cela, sur le site de TF1, il existe une section "missions" pour le vidéos.Mollymoon56 (d) 14 août 2010 à 16:45 (CEST)

Au fait, si on faisait un tableau avec les clash (savoir les gens qui s'aiment pas, qui est dans le clan des loosers et des winners, etc.), les love story, et dire qui a pris une douche tel jour ? (tout ça, à partir de http://www.tf1.fr/secret-story/videos/ ). – Bloody-libu (ô_ô) 14 août 2010 à 17:21 (CEST)

En quoi ce serait utile, sa ne fait pas gagné ou perdre de l'argent à se qui me semble ! Bon après si tu comprend pas sa, bah je suis désolé pour toi ! The-best-woOrld ^{[blabla mail]} 15 août 2010 à 12:58 (CEST)

J'ai jamais dit que ça faisait gagner de l'argent. – Bloody-libu (ô_ô) 15 août 2010 à 13:09 (CEST)

C'était de l'humour mon jeune « The-best-woOrld »...--Bosay (d) 28 août 2010 à 11:19 (CEST)

Julie n'a pas abandonné

Julie n'a pas abandonnée.Quand le téléphone rouge a sonné,c'était soit Julie soit Amélie.C'est Julie qui est donc partie et n'a pas abandonnée.

--Layla.love 28 août 2010 à 11:06 (CEST).

Si elle a abandonné le jeu pour donner une immunité à sa meilleure amie Amélie, évitant par la même occasion l'élimination de cette dernière... (elle a donc bien abandonné, même si on peut considérer qu'elle fut forcée...).--Bosay (d) 28 août 2010 à 11:14 (CEST)

Clans

Je voudrais savoir qui a supprimé la partie "Clans".

Je me suis donner dur pour faire ça!

Layla.love♥♥♥♥ (Secret Story en force)

La raison donnée par Bosay est pourtant claire [1]. – Bloody-libu (ö¿ô) 2 septembre 2010 à 15:10 (CEST)

Modifications récentes

Bonjour @Kirtap, @Mollymoon56.

Je vois un commentaire en résumé de modification qui a sa place ici.

J'ai averti Mollymoon à ce sujet en PDD, et je vous ping tous les deux ici afin de pouvoir compléter et fournir des explications si besoin. :) Nanoyo (discuter) 20 mai 2024 à 11:32 (CEST)

Bonjour @Nanoyo88 et @Mollymoon56, comme je l'ai dit en diff de la saison 1 : la divulgation de l'état civil complet non sourcé de personnes privées non notoires constituant une atteinte à la vie privée contraire à WP:BPV dans ce cas aussi la divulgation de données personnelles est inadmissible, les candidat notoires étant identifié par le lien bleu, cela vaut pour toutes les saisons. Il y a eu des discussions sur le bistro récemment qui a montré le caractère surréaliste d'une situation de doxxing indéfendable sur le fond. Kirtap^{mémé sage} 20 mai 2024 à 12:06 (CEST)

@Nanoyo88, il me semble que @Mollymoon56 fasse référence à ce diff [2], plutôt qu'aux modifications de @Kirtap portant sur les identités des candidats.--Dedalya (discuter) 20 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Bonjour,

Merci pour les précisions ! Effectivement nous pouvons en discuter sur la page discussion. Je ne vois pas à quel moment la découverte des secrets entre dans le caractère privé ou quoi que ce soit, tout est sourcable via les liens des émissions, je pense que nous devrions au moins indiquer les jours de découverte de secret et par qui, ça me semble être le minimum, comme cela est le cas sur le wikipédia anglophone par exemple. Tout ce qui est nom complet ect effectivement je suis daccord, mais tout ce qui cocnerne le jeu pur et dur ne relève pas du privé ou autre. Mollymoon56 (discuter) 21 mai 2024 à 20:55 (CEST)

Et dans ce cas également, nous avons un énorme travail colossal à faire sur toutes les emissions de téléréalité en France, car il y a du détail de partout, je pense notamment à Koh Lanta... je trouve cela vraiment dommage de perdre et de lisser tout le contenu crée depuis des années Mollymoon56 (discuter) 21 mai 2024 à 20:56 (CEST)

Bonjour @Mollymoon56, vos modifications peuvent être apportées à l'ensemble de l'encyclopédie du moment que ceux-ci sont sourcés. pas de sources = pas sur wikipédia. J'ai personnellement commencé à modifier ces pages, en reprenant le peu d'infos que j'avais et qui étaient pertinentes à mon sens. Bon courage dans la rédaction de ces articles. Au besoin wp:NHP ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 22 mai 2024 à 08:12 (CEST)

Je rajouterai qu'une information sourcée depuis les vidéos est une source primaire. C'est donc à éviter très fortement puisque ça fait dévier l'article de la neutralité de contenu et tend à produit des TI. Et donc, oui, le travail d'amélioration est énorme sur wikipédia. :) Nanoyo (discuter) 22 mai 2024 à 08:31 (CEST)

Oui mais c'est tout le principe de ces émissions, tout est issu des vidéos c'est là la subjectivité de la chose. Et pour ce qui est des articles, en tout cas les premières saisons, ceux-ci n'existent plus ou tendent à disparaitre. De plus les articles cités ne sont pas toujours bons, c'est un peu un cercle vicieux ! Je vais essayer de remplir un maximum de contenu sourcé alors :) Mollymoon56 (discuter) 22 mai 2024 à 20:58 (CEST)

@Mollymoon56 Je vous suggère de rédiger tout d'abord dans un brouillon et de vous faire relire. C'est mieux :) ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎^{[Parlons peu...]} 23 mai 2024 à 08:32 (CEST)