Discussion:Rumination (zoologie)/LSV 14173

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ça rumine, ça rumine...

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Le chameau de Bactriane, un exemple de ruminant qui n'est pas un Ruminant.

• Tous les ruminants ne sont pas des Ruminants (photo).

Proposant : SenseiAC (discuter) 9 septembre 2017 à 16:10 (CEST)

Discussion :

On a eu la même en 2015 sur les carnivores (pas tous des Carnivores). Un seul article en gras suffirait, si seulement il était correctement sourcé... --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 09:35 (CEST)

Ce sont deux cas où l’usage du nom dit latin se justifie, et où je dirais donc :

« Tous les ruminants ne sont pas des Ruminantia ; tous les carnivores ne sont pas des Carnivora. »

Grasyop ^✉ 10 septembre 2017 à 11:37 (CEST)

 Grasyop : ce sont des cas où, dans le nom français, l'usage de la majuscule est justement l'élément distinctif. Si on met le nom « latin », l'anecdote perd une bonne partie de son piquant. SenseiAC (discuter) 24 septembre 2017 à 22:33 (CEST)

Je comprends que cela enlève l’intérêt de l’anecdote, en effet. Alors disons que j’appliquerais ma remarque en-dehors de cette anecdote, dans la rédaction des articles. Grasyop ^✉ 24 septembre 2017 à 22:50 (CEST)

Ce pourrait être un oui, mais on a du mal à s'y retrouver.--Io Herodotus (discuter) 27 septembre 2017 à 05:02 (CEST)

Et puis même avec deux articles en gras, je ne vois toujours pas de réf. précise. --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2017 à 09:23 (CEST)

Pb. de source non réglé. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 12:01 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 4 octobre 2017 à 13:01 (CEST)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2017-09-09 16:10:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 4 octobre 2017 à 13:01 (CEST)