Discussion:Roi des Belges

Ligne du temps des règnes

Cette ligne du temps est fausse. Le contributeur qui l'a créée est impossible à joindre et la technique me dépasse... Appel à quelqu'un capable et disposé ? Michel wal (discuter) 15 août 2015 à 10:58 (CEST)

Qu'est-ce qui est faux ? Peut-être peu lisible, en effet. Avez-vous vu que le nom est inscrit à droite de la ligne et non en dessous ? Exemple le plus flagrant : Surlet de Chokier est inscrit à droite de la petite bande grise indiquant 1831-1831. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 15 août 2015 à 11:04 (CEST)

Exact. Mais franchement peu lisible. Ce serait bien mieux - si c'est possible, mais cela dépasse ma compétence - que les noms des régents apparaissent en gris. Cordialement Michel wal (discuter) 15 août 2015 à 19:00 (CEST)

Dénomination.

Pourquoi, en Belgique, on parle de "roi des Belges", alors qu'en France, on parlait de "Roi de France", et qu'on parle de même, actuellement, en France, de "Président de la République [Française]". Merci. domsau2 (discuter) 25 mars 2016 à 16:47 (CET)

Bonjour,

D’après ce dont je me souviens, le titre de « roi des Belges » est calqué sur celui de « roi des Français ».

Il y a le site heraldica.org qui propose un bref historique du titre, si vous souhaitez aller plus loin : http://www.heraldica.org/topics/royalty/royalbelge.htm#Roi.

Après, je n’ai pas une grande connaissance s’agissant de la dynastie belge, mais, j’imagine qu’il existe des études sur la maison de Belgique.

Cordialement,

Éduarel (discuter) 25 mars 2016 à 17:16 (CET).

Voir l'article "roi des Français" dans Wikipedia. L’explication vaut aussi pour le roi des Belges.--81.244.235.47 (discuter) 24 février 2017 à 19:52 (CET)

C'est tout a fait cela parce que le roi reçoit son pouvoir du peuple et pas par la grâce de Dieu. --Huguespotter (discuter) 25 février 2017 à 13:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2019 à 17:16, sans bot flag)

Nouvelles armes

Un AR vient d'être publié au Moniteur belge avec une nouvelle description des armes... http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article.pl Martin m159 (discuter) 19 juillet 2019

Merci pour cette information ! Voici le lien direct vers l'arrêté royal : Arrêté royal déterminant les armoiries de la Maison Royale et de ses membres (12 juillet 2019) --Dodeeric (discuter) 19 juillet 2019 à 11:28 (CEST)

Merci, je n'arrivais pas à mettre un lien qui fonctionne... Martin m159 (discuter) 19 juillet 2019 à 16:11 (CEST)

Couronne de Belgique

"de parler de « Couronne de Belgique » (avec une majuscule à « Couronne ») pour désigner l'État belge, comme il apparaît dans l'« ordre de la Couronne »" - Je ne suis pas un spécialiste, juste un Belge, et je n'ai jamais entendu dire 'Couronne de Belgique' pour parler de l'État. Ce n'est pas un usage courant, en dehors des cercles académiques (F. Delperée, J. d'Arenberg). Dans l'acception commune, cela signifie plutôt la royauté au sens de fait d'être roi des Belges. En tout cas dans une période récente - il y a peut-être une évolution chronologique dans la signification de l'expression. Idem pour "Ordre de la Couronne", je ne connais pas non plus - ni ne vois dans l'article - de référence qui affirme que Couronne dans cet Ordre représente *l'État* belge. Et rien à ce sujet dans le wiki sur l'Ordre de la Couronne. --Nraot (discuter) 30 août 2019 à 19:54 (CEST)

 Nraot : l'information fut insérée par  SenseiAC le 22 juillet 2013 à 10:01. SenseiAC, sur quelles sources t'es-tu basé ? --H₂O^(discuter) 30 août 2019 à 21:25 (CEST)

Un article existe pourtant sur Wikipédia en français [1], ainsi que sur le Wikitionnaire en français [2]. Par ailleurs , le CNRTL rassemble des définitions plus neutres issu du TLFI [3] : « État gouverné par un roi, un empereur. La couronne de France... » ou de l'Académie française et qui constituent des sources de qualité [4] : « État gouverné par un monarque. La Couronne de France. ». Ce mot désigne donc, par métonymie, le pouvoir au sens de l'État dans une monarchie. Rien de nouveau, en somme, c'est une formulation très ancienne. --Cyril-83 (discuter) 30 août 2019 à 21:58 (CEST)

 Cyril-83 : la remarque concerne « Couronne de Belgique » pour désigner l'État belge. Je ne me souvient pas d'avoir entendu ou lu cela. --H₂O^(discuter) 30 août 2019 à 22:07 (CEST)

Que vous n'ayez jamais entendu ni lu cette expression est une chose, qu'elle ait un sens est une banalité. Cela dit, la phrase de l'article n'apportant rien au récit, et provoquant au contraire de la confusion, je l'ai retirée. --Cyril-83 (discuter) 30 août 2019 à 23:54 (CEST)

Merci. La phrase n'était effectivement pas nécessaire et apportait de la confusion. --H₂O^(discuter) 31 août 2019 à 08:35 (CEST)

Liste des rois mais pas celle des chefs d'Etat

D'accord, car il y a la liste des chefs de l'État belge.
 Lostinjap mais alors, le régent Charles de Belgique n'y a pas non plus sa place.
--H₂O^(discuter) 14 décembre 2020 à 18:57 (CET)

Bonsoir, l'article est consacré au roi des Belge qui existe depuis le 26 juin 1831. Dans la liste des rois des Belges, il faut donc conserver je pense une couleur différente pour la ligne de la régence de Charles de Belgique de 1944 à 1950, pour marquer qu'il ne fut pas roi des Belges mais régent du Royaume. Bàv. --Lostinjap (discuter) 14 décembre 2020 à 22:19 (CET)

Si Charles VI de Flandre, régent de Belgique, a toute sa place dans cette liste le Baron Surlet de Chokier l'a également : il a aussi été Régent du Royaume de Belgique, du 25 février – 21 juillet 1831.
Cdlt, PMMESJ (discuter) 15 décembre 2020 à 10:02 (CET)