Discussion:Rhummel
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Algérie et Cours d'eau.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Oued-el-Kebir et Rhummel[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par William Jexpire (discuter) le 23 septembre 2015 à 20:43 (CEST)
L'article Oued-el-Kebir indique que l'Oued-el-Kebir prend le nom d'Oued El Rummel après la wilaya de Sétif et avant de traverser la ville de Constantine. Les 2 pages font donc doublons.--William Jexpire (discuter) 23 septembre 2015 à 20:43 (CEST)
Contre deux cours d'eau biens identités géographiquement (comme dans cette source qui mentionne les deux ), même si un se jette dans l'autre. La Saône a bien son article, même si elle se jette dans le Rhône.--Waran(d) 26 septembre 2015 à 11:59 (CEST)- Contre. Vu les arguments précités, il s'agit effectivement de deux cours d'eau distincts. Flammekueche (discuter) 2 octobre 2015 à 09:47 (CEST)
- Contre. Effectivement, ce sont deux cours d'eau différents --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 15:25 (CEST)
- J'archive devant l'opposition. --Nouill 5 novembre 2015 à 14:49 (CET)