Discussion:Requiem pour l'espèce humaine/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 4 bon article, 8 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 1 janvier 2020 à 23:35 (CET)

Requiem pour l'espèce humaine

Proposé par : Theon (discuter) 18 décembre 2019 à 11:18 (CET)

L'article traite d'un livre australien paru sur la question du réchauffement climatique en 2010 et est issu de la traduction de l'article correspondant en anglais. Bien que datant d'une décennie, ce livre présente un point de vue de l'auteur qui, visiblement, est toujours d'actualité si on en juge d'une part par le fait que les moyens de remédier au réchauffement climatique sont les sujets de nombreux débats aujourd'hui, d'autre part par la situation de l'Australie victime de nombreux incendies dus à de sévères sécheresses.

La mise en forme de l'article a fait l'objet d'une grande attention. En particulier, tous les liens dans les références ont été vérifiés et plusieurs liens brisés de l'article anglais initial ont été ou bien supprimés ou bien mis à jour. Il a cependant été difficile de trouver des références francophones sur un livre australien datant d'une dizaine d'années. Theon (discuter) 18 décembre 2019 à 11:35 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant et traducteur principal. Theon (discuter) 18 décembre 2019 à 11:37 (CET)
3.  Bon article L'essentiel est là, les critères sont atteints. Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2019 à 13:10 (CET)
4.  Bon article au sourçage proche (seulement proche) de sources primaires, mais solidement rédigé donc bon pour le label — FL^{ours toujours} 18 décembre 2019 à 21:45 (CET)
5.  Bon article Mike the song remains the same 23 décembre 2019 à 09:21 (CET)

Attendre

2.  Attendre bof : pas prêt (voir corrections)... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 décembre 2019 à 23:36 (CET)
3.  Attendre Si on arrive à me convaincre que sourcer un article sur un livre avec le propre livre est une bonne idée, je changerai mon vote. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 19 décembre 2019 à 06:17 (CET)
4.  Attendre complètement idem que YortchMx et ça saute aux yeux, outre les refs dans l'intro... largement prématuré. Nonopoly (discuter) 19 décembre 2019 à 08:05 (CET)
5.  Attendre n'entre manifestement pas dans les critère BA, par un manque de sources secondaires centrées qui pose sérieusement question. --KA^{Pour les intimes ©} 19 décembre 2019 à 12:43 (CET)
6.  Attendre En accord avec les avis précédents, l'article est moins fouillé que celui sur Climate Change Denial: Heads in the Sand par exemple et l'ensemble manque cruellement de sources secondaires. Sorry — Neef ^[Papoter] 19 décembre 2019 à 12:46 (CET)
7.  Attendre Encore loin du compte. Bibo le magicien (discuter) 24 décembre 2019 à 09:59 (CET)
8.  Attendre Bon sujet, mais l'organisation de la page reste peu lisible. L'introduction doit être rendue plus claire. De plus on compte beaucoup de sources primaires ce qui est très préjudiciable pour l'analyse d'un ouvrage pour lequel un point de vue extérieur est indispensable. Bonne continuation! Greenwitcher (discuter) 25 décembre 2019 à 15:12 (CET)
9.  Attendre Encore un petit effort (notamment quelques sources francophones) et je pense que ce sera Ok pour moi.--JPC ^{des questions ?} 1 janvier 2020 à 11:24 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre Je suis partagé : d'un côté ce type d'article correspond à ce que j'ai envie et besoin de lire sur wikipédia et j'espère que ces articles consacrés à des ouvrages scientifiques, surtout sur les enjeux majeurs de notre temps, vont continuer à apparaître. Mais d'un autre côté, les critères pour le label BA, en l'état actuel, ne me semblent pas atteints. Eu égard au travail fourni, je répugne à votre Attendre.--Cbyd (discuter) 20 décembre 2019 à 17:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.