Discussion:Renée de Sépibus
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Femmes et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Renée de Sépibus est une femme reconnue pour son engagement dans la promotion du suffrage féminin en Suisse. Elle figure dans le recensement des femmes remarquables réalisé à l'occasion des 50 ans du suffrage féminin en Suisse. — Nattes à chat [chat] 5 novembre 2021 à 12:47 (CET)
- Un peu court comme argument. À lui seul, ce site Internet créé pour commémorer les 50 ans du suffrage féminin est insuffisant pour attester de la notoriété de la personne. Où sont les sources secondaires de qualité centrées ? La source 1 est un site valaisan non centré, la source 2 est une brochure non centrée tirée à 100 exemplaires à l'occasion d'un colloque, la source 3 est un article centré sur l'association, et non sur la personne, reproduisant un mémoire de licence (l'article a-t-il été publié dans une revue qui a une large diffusion ?), la source 4 est une mention d'une ligne de l'intéressée (et la seule "info" qu'on y trouve est que l'intéressée a été présidente de l'association : devrait être supprimé), je n'ai pas accès à la source 5 mais l'article se réfère à une seule page et n'atteste aucune nouvelle information, la source 6 est une dépêche de l'ATS, la source 7 une mention dans le Courrier (source secondaire, mais non centrée et non reconnue comme d'envergure nationale), la source 8 est centrée sur une autre personne, je n'ai pas accès à la source 9 mais elle se réfère à une seule page et n'est de toute manière pas centrée, la source 10 est le site Internet hommages.ch mentionné ci-avant et la source 11 est une site de généalogie.
- Par ailleurs, le contenu de l'article est en l'état trop indigent : on y mentionne le fait qu'elle a créé la section valaisanne de l'Association suisse pour le suffrage féminin, qu'elle en est devenue la présidente, qu'elle a été remplacée par un homme au bout de 23 ans parce qu'elle n'était pas assez consensuelle et qu'elle est nommée présidente d'honneur. Jusque-là, ne présente aucun intérêt encyclopédique. Ce qui en aurait est l'éventuelle portée de la déclaration du pape (a-t-elle changé la donne ? a-t-elle eu un large écho en Suisse ?) et les actions que l'intéressée a menées pour l'obtention du droit de vote ou la sensibilisation à cet égard, mais rien n'est dit dans l'article : en quoi cette déclaration du pape était décisive (en quoi consistait-elle exactement et comment l'intéressée l'a obtenue : s'est-elle rendue à Rome, a-t-elle écrit et réécrit au pape ? on n'en sait rien). Peut-être que les sources citées qui ne sont pas librement accessibles permettraient de compléter.
- En résumé, au lieu de supprimer le bandeau d'admissibilité, compléter et améliorer l'article : cela réglerait le problème de lui-même.--Sherwood (discuter) 6 novembre 2021 à 13:35 (CET)