Discussion:Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ?

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

Pour essayer de trouver un compromis sur le sujet des erreurs du film sur la circoncision pratiquée sans anesthésie, je propose la version suivante :

"Contrairement à ce qu’affirme le personnage de David dans le film, le système nerveux des bébé est entièrement formé à la naissance et la circoncision sans anesthésie est douloureuse pour la plupart des bébés."

Pour avis.

Dweezil1

Bonjour Dweezil1. Le pb est que Wikipédia n'est pas censée commenter ou corriger une oeuvre, quelle qu'elle soit, sauf bien sûr si vous avez des sources secondaires de qualité portant directement sur ce film. Comme cela ne semble pas être le cas, critiquer sans source ce film ou n'importe quelle autre oeuvre, sur n'importe quel thème, est considéré sur wp comme un hors-sujet ou, pire, comme un WP:TI. Or les HS et les TI ne sont pas acceptés sur Wikipédia ... Cdt, Manacore (discuter) 24 août 2017 à 15:53 (CEST)[répondre]
Bonjour @Manacore, D'accord mais en quoi "Une Citroën Méhari sert de véhicule d'appoint au domicile de Christian Clavier et de Chantal Lauby" n'est-il pas également hors sujet ? et où sont les sources secondaires de qualité qui corroborent cette information ? Cordialement, Dweezil1
C'est le meilleur film humoristique français que j'ai vu depuis plusieurs années. Émoticône Je sors --Yanik B 5 janvier 2018 à 03:05 (CET)[répondre]

Autour du film[modifier le code]

Bonjour @Manacore, que fait-on finalement ? Aucune des informations données dans la partie "Autour du film" n'est sourcée. Je propose un ajout qui est très largement sourcé et qui, à mon avis, ne relève pas du travail inédit :

Je vous invite à consulter les documents suivants, les deux premières sources émanant d'un spécialiste reconnu de la douleur chez l'enfant, le Professeur Daniel Annequin et du Docteur Michel Cymes respectivement, les autres provenant de Wikipedia et d'études scientifiques.

1) https://www.youtube.com/watch?v=K-AogwkZAeE

2) https://www.youtube.com/watch?v=FqsotQ4hkFw

3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision#Gestion_de_la_douleur

4) http://www.cirp.org/library/pain/gunnar/

5) http://www.cirp.org/library/pain/anand/ « Numerous lines of evidence suggest that even in the human fetus, pain pathways as well as cortical and subcortical centers necessary for pain perception are well developed late in gestation, and the neurochemical systems now known to be associated with pain transmission and modulation are intact and functional. Physiologic responses to painful stimuli have been well documented in neonates of various gestational ages and are reflected in hormonal, metabolic, and cardiorespiratory changes similar to but greater than those observed in adult subjects. Other responses in newborn infants are suggestive of integrated emotional and behavioral responses to pain and are retained in memory long enough to modify subsequent behavior patterns. »

6) http://www.cirp.org/library/pain/taddio2/ « The results of this study are consistent with studies of pain response in animals and behavioural studies in humans showing that injury and tissue damage sustained in infancy can cause sustained changes in central neural function, which persist after the wound has healed and influence behavioural responses to painful events months later. Pretreatment and postoperative management of neonatal circumcision pain is recommended based on these results. Investigation of the neurological basis of these effects is warranted. »

Sur le travail inédit extrait de Wikipedia:travaux inédits :

"Une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître. Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :

   - propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
   - introduit des idées nouvelles ;
   - définit de nouveaux mots (néologismes) ;
   - crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
   - propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante."

Bonne fin de journée à vous,

Dweezil1 (d · c · b) — Le message qui précède a été déposé par Dweezil1 (d · c), le 2 août 2018 à 10:54‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,
Dans vos liens, combien de mentions du film ?
--- Habertix (discuter) 3 août 2018 à 09:58 (CEST)[répondre]