Discussion:Prix Gödel
Cet article est indexé par les projets Informatique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
brisé le=23 juillet 2018» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Lauréats ») -- 9 novembre 2021 à 17:03 (CET)
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Gödel Prize » dans sa version du 17 janvier 2011 à 15:03.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Admissibilité douteuse[modifier le code]
Quelles sont les sources secondaires attestant de la notoriété de ce prix ? Golfestro (d) 17 novembre 2012 à 18:34 (CET)
- Le prix Godel est le plus grand prix d'informatique théorique, il est classé parmi les prix témoignant d'une reconnaissance internationale par le CNRS : [1] p35--Roll-Morton (d) 17 novembre 2012 à 20:19 (CET)
- Quel est l'intérêt pour Wikipédia de dévaloriser un prix en y ajoutant dans la page de discussion le commentaire "admissibilité douteuse"? La crédibilité et donc l'admissibilité du prix Gödel ne fait aucun doute et l'appui du CNRS est suffisamment solide pour que cela suffise à établir cette absence de doute. --Pierre de Lyon (d) 18 novembre 2012 à 08:36 (CET)
Les articles[modifier le code]
Le prix récompense des articles donc il serait logique qu'il y ait les références des articles, mais ça fait du boulot.
--Roll-Morton (d) 26 janvier 2013 à 15:56 (CET)
- En cours. --ManiacParisien (d) 3 février 2013 à 12:41 (CET)
Nickel. --Roll-Morton (d) 3 février 2013 à 20:44 (CET)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 6 lien(s) externe(s) sur Prix Gödel. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20110825210914/http://reference.kfupm.edu.sa/content/r/e/reasoning_about_infinite_computations__102167.pdf a été ajoutée à http://reference.kfupm.edu.sa/content/r/e/reasoning_about_infinite_computations__102167.pdf
- L'archive https://web.archive.org/web/20110610101051/http://www.cs.umd.edu/~gasarch/pcp/AS.pdf a été ajoutée à http://www.cs.umd.edu/~gasarch/pcp/AS.pdf
- L'archive https://web.archive.org/web/20110610101241/https://www.cs.umd.edu/~gasarch/pcp/ALMSS.pdf a été ajoutée à https://www.cs.umd.edu/~gasarch/pcp/ALMSS.pdf
- L'archive https://web.archive.org/web/20110607101302/http://math.berkeley.edu/~coleman/Courses/Fall08/Cryptography/primality_v6.pdf a été ajoutée à http://math.berkeley.edu/~coleman/Courses/Fall08/Cryptography/primality_v6.pdf
- L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20091206015337/http://eprints.kfupm.edu.sa/65442/1/65442.pdf a été ajoutée à http://eprints.kfupm.edu.sa/65442/1/65442.pdf
- L'archive http://archive.wikiwix.com/cache/20091207091815/http://eprints.kfupm.edu.sa/37801/1/37801.pdf a été ajoutée à http://eprints.kfupm.edu.sa/37801/1/37801.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 avril 2018 à 03:47 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Prix Gödel. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20120222163102/http://reference.kfupm.edu.sa/content/a/l/almost_optimal_lower_bounds_for_small_de_134215.pdf a été ajoutée à http://reference.kfupm.edu.sa/content/a/l/almost_optimal_lower_bounds_for_small_de_134215.pdf
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://physics.princeton.edu/~mcdonald/examples/QM/shor_siamjc_26_1484_97.pdf
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.weizmann.ac.il/mathusers/reingold/publications/sl.ps
- L'archive https://web.archive.org/web/20150504125346/http://thorehusfeldt.net/2014/07/17/personal-reality-godel-prize-2014/ a été ajoutée à http://thorehusfeldt.net/2014/07/17/personal-reality-godel-prize-2014/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 06:02 (CEST)
Drapeaux dans la liste des lauréats[modifier le code]
Bonjour, je reprends ici l'argumentaire sur la présence ou l'absence des drapeaux - et plus généralement des nationalités - dans la liste des lauréats.
J'ai supprimé hier la modification de 
Emixxam : qui rétabli les drapeaux (que j'avais enlevés en janvier 2011), au motif : « Justement, on a annulé les logos des pays parce que la science se veut internationale, et pas porte drapeau des nationalités. »
Je reproduit ici la réponse de Emixxam (d · c · b) :
- Mmm, je ne suis pas convaincu. Certes la science se veut internationale mais tous les gouvernements ne financent pas la recherche de la même manière. Puisque de toutes façons l'on indique le pays avec un lien (France), l'utilisation du modèle (
France), pour moi, c'est juste une affaire de lisibilité afin de distinguer au premier coup d’œil les noms des nationalités ou les groupes de chercheurs de même nationalité. De plus c'est la convention utilisée sur la plupart (je n'ai pas tout vérifié...) des pages consacrées à un prix (Prix Turing, Prix Nevanlinna, Prix Abel, Médaille Fields...) et c'est pas plus mal d'avoir une certaine homogénéité.
- Voilà mon point de vu, peut-être avez-vous d'autres arguments auxquels je ne pense pas ?
Effectivement, les nationalités envahissent tous ces tableaux, avec plus ou moins de bon sens. Dans le cas très précis du Prix Gödel, on ne récompense pas l'ensemble de la carrière, mais une contribution précise : il serait donc logique de mentionner l'université de rattachement du lauréat, idéalement au moment de sa contribution.
Je ne suis pas le seul à m'étonner de la présence des drapeaux ; par exemple, pour le prix Abel, un contributeur sous IP en 2012 écrit :
- Quel est l'intérêt du classement par pays ? (en plus, il ne veut rien dire : par exemple, Gromov est né Russe en 1943, a vécu en Russie jusqu'en 1974 (31 ans), puis aux États-Unis jusqu'au début des années 1980, puis en France... Est-il russe ? américain (surtout que sur sa page personnelle sur le site de l'IHES, il n'y a pas une ligne ni en russe ni en français, tout est écrit en anglais... Je trouve ça d'ailleurs assez gonflé... il vit en France, est payé, j'imagine, grâce aux impôts des Français, mais n'écrit, sur le site, français, de l'IHES, pas en français ; ses travaux, financés par des Français, ne sont pas lisibles par des Français mais par des Américains...) ? français ? Difficile de répondre... En tous cas, quelqu'un a tranché : dans le classement par pays, il est comptabilisé une fois comme russe, et une fois comme français...
- Bien compliqué... Alors, qu'entre nous, ce classement n'offre aucun intérêt, on n'est pas aux Jeux Olympiques... (déjà qu'aux Jeux Olympiques, le classement me paraît également sans intérêt...). Personnellement, j'enlèverai toute référence à la nationalité... Comme sur les pages allemande, italienne, espagnole et anglaise !
Effectivement, la page allemande du prix Gödel ne donne que l’institution de rattachement, les italiennes et anglaises sont pleines de drapeaux.
La même question se pose pour le prix Turing, où au contraire les nationalités sont exagérées. Voic une vielle discussion :
- Bonjour,
- Est-ce que vous trouvez que le classement par pays est pertinent ? Est-ce que quelqu'un s'est déjà intéressé à ce classement, histoire d'avoir une source secondaire (pas pour la véracité (des additions...) mais pour la pertinence) ?
- --Roll-Morton (discuter) 8 septembre 2013 à 11:39 (CEST)
- Je ne suis pas favorable au classement par pays.
- 1. Sur quelles bases le feait-on? L'université d'origine, la citoyenneté (beaucoup ont la double nationalité ou en ont changé au cours de carrière), le laboratoire où ils ont fait l'essentiel de leurs recherches?
- 2. Cette compétition est malsaine. Laissons-la aux chercheurs de l'Université Jiao-tong de Shanghai.
- Cependant je suis convaincu que l'ACM est au courant d'un tel classement, car le côté trop américain du prix le rendait de moins en moins crédible. Pourquoi Louis Pouzin et Leonid Levin n'ont-ils pas eu le prix Turing? Pourquoi n'y a-t-il aucun Japonais et aucun asiatique? J'ai donc l'impression que l'ACM cherche depuis quelques années à internationaliser le prix et c'est très bien. Un classement par pays ne ferait que renforcer la sémantique du A de ACM. --Pierre de Lyon (discuter) 9 septembre 2013 à 18:10 (CEST)
- Je suis d'accord ! (Je n'ai pas créé ce classement.) J'attends un peu, pour avoir éventuellement d'autres avis, puis je le retire. --Roll-Morton (discuter) 9 septembre 2013 à 18:22 (CEST)
Bien cordialement -- ManiacParisien (discuter) 26 novembre 2019 à 07:10 (CET)