Discussion:Pierre Degrave/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Degrave » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Degrave}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Degrave}} sur leur page de discussion.

Pierre Degrave[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 décembre 2012 à 18:04 (CET)[répondre]

Haut-fonctionnaire lambda sans Légion d'honneur. Notoriété plus ou moins invérifiable.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Floflo62 (d) 17 décembre 2012 à 00:19 (CET)[répondre]

Raison : Consensus fort (12/3).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


L’ouverture de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets aurait dû éviter cette avalanche de PàS visant des préfets  :

  1. Hugues Bousiges (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  2. Thierry Lataste (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 26 novembre 2012 par TheWize (d · c · b)
  3. Bertrand Maréchaux (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  4. Christian Sapède (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  5. Aimée Dubos (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Eutvakerre (d · c · b)
  6. Francis Lamy (d · h · j · ↵ · DdA) (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  7. Fabienne Buccio (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  8. Eugène Lagarde (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  9. Franck Perriez (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  10. Georges-Alfred Gizolme (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  11. Guy Pigouillet (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  12. Jacques Delaunay (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  13. Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  14. Maurice Mounier (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  15. Paul Chaumeil (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  16. Pierre Degrave (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  17. Pierre Emery (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  18. Victor Gilotte (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
  19. Laurent Prévost (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
  20. Michel Fuzeau (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
  21. Bernard Hagelsteen (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) (ex-préfet), procédure lancée le 15 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)

Alphabeta (d) 11 décembre 2012 à 15:41 (CET). Dernière mise à jour : Alphabeta (d) 15 décembre 2012 à 20:56 (CET)[répondre]


J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Gard. Alphabeta (d) 12 décembre 2012 à 21:47 (CET)[répondre]

J’ai aussi passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Franche-Comté où renvoyait la redirection w:fr:Discussion Projet:Département du Jura. Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 18:49 (CET)[répondre]
Comme on voit, au 4e jour on en est toujours à effectuer les annonces indispensables, alors merci de ne pas clôturer cette PàS dès le 6e ou le 7e jour. Alphabeta (d) 13 décembre 2012 à 18:52 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Degrave » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : préfet=admissible. Désolé, je manque de temps (face à cette véritable avalanche de PàS analogues) pour m’exprimer plus longuement — comme je l’ai fait dans nombre des 17-1=16 (enfin si j’ai bien compté) PàS « préfecticides » (c’est-à-dire visant un article dédié à un préfet) en cours auxquelles on peut toujours se reporter... Alphabeta (d) 10 décembre 2012 à 20:07 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : préfet=admissible Konstantinos (d) 10 décembre 2012 à 20:57 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Même avis que Konstantinos. --Zubule (d) 13 décembre 2012 à 17:36 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Prefet sans rien de spécial ==> ouste. Meodudlye (d) 9 décembre 2012 à 20:16 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de sources, pas d'article. Puce Survitaminée (d) 9 décembre 2012 à 23:27 (CET)[répondre]
    C’est-à-dire que pour l’instant personne n’a entrepris la moindre recherche. Êtes-vous à même de le faire ? Alphabeta (d) 11 décembre 2012 à 16:14 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer +1 Malosse (d) 10 décembre 2012 à 02:02 (CET)[répondre]
  4. Supprimer. Haut fonctionnaire lambda et absence de la moindre source de référence. SM ** ようこそ ** 10 décembre 2012 à 18:40 (CET)[répondre]
    Pour les sources : il y trop de PàS en cours visant des préfets (17-1=16 si j’ai bien compté) et pas assez de personnes qui recherchent véritablement des sources : nous vous engageons à vous joindre à ces derniers. Alphabeta (d) 10 décembre 2012 à 18:53 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas d'élément en faveur du maintien. --Ange Gabriel (d) 10 décembre 2012 à 21:25 (CET)[répondre]
    C’est-à-dire que pour l’instant personne n’a entrepris la moindre recherche. Êtes-vous à même de le faire ? Alphabeta (d) 10 décembre 2012 à 21:44 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer. Simple haut-fonctionnaire parmi des milliers d'autres + HC + absence de sources secondaires de qualité.-- LPLT [discu] 13 décembre 2012 à 17:07 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer per LPLT. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 13 décembre 2012 à 21:54 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Fiche-CV de haut-fonctionnaire ; aucune source… schlum =^.^= 14 décembre 2012 à 12:44 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Préfet sans rien de spécial, aucune source attestant d'une notoriété particulière --Rosier (d) 14 décembre 2012 à 14:52 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer HC pas de notoriété particulière--Taguelmoust | d 14 décembre 2012 à 18:50 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer Hors critères des personnalités politiques. Lebrouillard demander audience 15 décembre 2012 à 00:20 (CET)[répondre]
  12.  Supprimer Le CV mis à part, cet article est toujours aussi vide, donc au vu de la "bonne chose" citée en haut de cette page, la page n'est pas admissible. VeroAlc (d) 15 décembre 2012 à 13:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Degrave/Admissibilité&oldid=191133611 ».