Discussion:Pièce de 1 centime d'euro

Coût de production

Qui aurait des infos sur le nombre moyen de fois qu'une pièce ou un billet est utilisé(e) ? Je sais que les billets durent en moyenne un an et sont ensuite retirés de la circulation car ils sont trop usés. Les pièces sont plus résistantes et durent plus de 15 ans. Mais je n'arrive à trouver aucune information sur le nombre moyen de transactions effectuées avec une pièce avant son retrait de la circulation (retrait car la pièce est abîmée et devient inutilisable et non retrait car elle n'a plus cours). Je cherche cette info pour comparer le coût de fabrication d'une pièce d'un cent qui est utilisée pendant 15 ans pour payer N fois, avec le coût d'un billet de 5 euros qui est détruit au bout d'un an car plus fragile. (J'ai entendu de nombreux "économistes" affirmer qu'on gaspillait de l'argent en dépensant 4 cents pour fabriquer une pièce d'un cent alors qu'ils oublient que la pièce qu'un cent ne sera pas utilisée pour payer qu'une seule fois).

Pièce de 1 centime du Vatican

Le portrait du pape Jean-Paul II a été remplacé par celui de Benoit XVI sur la face nationale des Pièces en euro du Vatican depuis 2006. La photo devrait être changée... --Flafla89 27 septembre 2006 à 20:18 (CEST)

Propositions d'améliorations

Étant donné que je suis pas mal le sujet, quelques premiers points :

• Ne pas mettre tous les pays dans l'infobox, ça casse sa mise en page et c'est inutile (un lien vers zone euro avec drapeau de l'UE suffit, et plus ça serait de la décoration de petits drapeaux...).
• Pour limiter le nombre de sections, je propose de transformer les "En circulation depuis XXXX" par deux sections une pour les émissions en cours et une pour les émissions passées (à la manière de Pièce de 1 euro) . Je voulais le faire depuis longtemps, cela aura ainsi plus de cohérence et évitera de multiples petites sections à rallonge dans le futur.

Prométhée33 (d) 20 avril 2013 à 14:37 (CEST)

Bonjour,

Je suis pour l'instant le plan anglais de l'article qui me parait plutôt pas mal.

On verra après pour les améliorations.

Cordialement,

Antoine ^✉ 20 avril 2013 à 14:47 (CEST)

Révision

J'ai révisé les pages sur les autres valeurs. Celle-ci me posait plus de problème car elle est plus développée que les autres mais les contributeurs se sont arrêtés en cours de route. Elle contenait beaucoup de choses intéressantes mais sans doute pas vraiment à leur place :

• historique : il ne porte pas uniquement sur la pièce de 1 cent mais sur toutes les pièces. Il aurait beaucoup plus sa place dans l'article Pièces en euro destinées à la circulation.
• règles : aussi intéressant mais à mettre davantage dans l'article Pièces en euro destinées à la circulation.
• mode de sélection des faces nationales : ici aussi, à traiter globalement et à mettre dans les pages consacrées aux pièces de chaque pays.

Je compte réviser aussi ces pages. Je veillerai à ce que ces informations y figurent. --[delsaut] (discuter) 25 mai 2015 à 14:13 (CEST)

‎Paragraphe "Vers sa disparition ?"

 Jplm : Désolé de te contredire mais ce que tu écris (« Quatre pays (Finlande, Belgique, Pays-Bas et Irlande) ont déjà cessé d'utiliser les pièces de un et deux centimes d'euros, les prix continuent à y être affichés au centime mais le total des tickets de caisse est automatiquement arrondi au multiple de cinq centimes le plus proche ») est au moins partiellement faux. En Belgique, le législateur a bien pris des mesures pour limiter la circulation des pièces de 1 et 2 cents mais le système mis en place était un peu compliqué puisque l'arrondi à 5 cents n'était autorisé (et pas obligatoire) qu'en cas de paiement en espèces mais pas en cas de paiement par carte bancaire (vu le but, c'était logique). Personnellement, je ne l'ai jamais vu appliqué et je peux te certifier que les pièces de 1 et 2 cents circulent toujours et pas de manière anecdotique. Pour les autres pays, je ne sais pas... --Guy Delsaut (discuter) 17 mars 2016 à 12:02 (CET)

Je confirme les propos de Delsaut, j'utilise toujours les pièces de 1 et 2 centimes en Belgique, elles sont acceptées et utilisées dans le rendu de la monnaie. Treehill Opérateur - PdD 17 mars 2016 à 12:05 (CET)

Dans ce cas, il faut modifier le texte, j'avoue que lors de mon dernier voyage en Belgique j'étais invité et n'ai rien eu à débourser ! La Finlande, c'est quasi-sûr, ça fait très longtemps, L'Irlande, il y a eu des articles de journaux. Qu'en est-il des Pays-Bas ? -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 17 mars 2016 à 12:54 (CET)

La Finlande a pris cette décision dès le départ mais émet les pièces pour ses sets pour collectionneurs. Pour les autres, je ne sais pas. Le tout est de trouver des articles qui font le point sur l'application de ce genre de mesure et non qui les annoncent. En tout cas, les pièces de 1 et 2 cents avec le nouveau souverain néerlandais sont disponibles pour les collectionneurs. Je vais chercher dans la presse néerlandaise (mon finnois est moins bon :-() mais pas aujourd'hui. --Guy Delsaut (discuter) 17 mars 2016 à 17:50 (CET)

Je pense qu'on a affaire au cas typique où l'applicabilité d'une décision dépend largement de l'« isolation » de l'Etat en question. Je vivais au Pays-Bas jusque fin 2013 et payait alors également avec des pièces de 1 cent/2 cents. J'y suis passé récemment mais n'ai pas fait attention à mes dépenses et aux rendus ... Je ne sais pas pour l'Irlande et la Finlande, mais le fait que ces États n'ont pas de frontières directes et terrestres avec la zone euro peut probablement faciliter la restriction dans l'usage de ces pièces (sachant qu'il reste toutefois obliger de les accepter si un touriste souhaite payer avec normalement). Au sujet des Pays-Bas, j'ai recherché mais n'ai rien trouvé, seulement des informations sur des propositions de la Commission remontant à 2013. Je ne connais malheureusement pas les tous les sites néerlandophones sur le sujet. Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 17 mars 2016 à 18:56 (CET)

Je confirme moi aussi les propos de Guy Delsaut, dans les mêmes termes. J'ajoute que l'arrondi (si le commerçant décide de l'appliquer) se fait toujours sur le total du ticket de caisse et toujours au multiple de 0,05 € le plus proche du montant affiché. De plus, même les commerçants pratiquant cet arrondi sont tenus d'accepter les pièces de 1 et 2 cents présentées par le client. Il n'y a pas d'arrondi en cas de paiement par carte. En pratique, et sauf chez les pharmaciens qui en raison de la manière dont les ordonnances sont remboursées appliquent des prix imposés jusqu'au dernier centime, les prix à l'unité sont pratiquement toujours des multiples de 0,05 ou mếme de 0,10 €. Lorsque le prix est fixé au kilo, bien sûr, le prix exact dépendra du poids de la marchandise et pourra descendre jusqu'au dernier cent. Bref, pour être court, j'ai moi aussi dans mon porte-monnaie des pièces de bronze de toutes les tailles, à l'effigie du roi des Belges (l'ancien et le nouveau) bien sûr, mais même avec d'autres faces nationales: Marianne et le rameau de chêne ne sont pas ici des raretés. — Tonymec (discuter) 4 avril 2016 à 05:49 (CEST)

Je vais revoir le texte, mais le fait que l'arrondi ne se fasse pas sur les prix mais sur le total est déjà dit, le fait qu'il se fasse aux 5 centimes le plus proche aussi et le fait qu'il ne s'applique pas aux paiements par carte est un peu hors sujet puisqu'on parle ici des pièces de monnaie. En revanche il explique pourquoi cette mesure d'économie est si mal appliquée : si la caissière doit savoir comment le client va payer avant de sortir le ticket, si la caisse doit avoir deux modes de fonctionnement distincts et si en plus c'est optionnel, on crée toutes les conditions pour que les pièces de 1 à 2 centimes qui coûtent le double ou le triple à fabriquer aient encore une longue vie, pour le plus grand bonheur de leurs fabricants et accessoirement des numismates. -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 4 avril 2016 à 10:58 (CEST)

 Jplm : Je suis désolé mais je pense que tu as tiré des conclusions qui ne sont pas appropriées. Tu indiques en note « les Pays-Bas ont cessé de produire des pièces de 1 et 2 centimes en grande quantité à partir de 2005, la frappe annuelle ne dépasse pas 100 000 à 400 000 pièces par an pour ces coupures (contre des centaines de millions de pièces auparavant), ce qui les rend donc très rares ». C'est vrai la frappe des pièces de 1 et 2 cents a fortement diminué mais c'est, en fait, la frappe de toutes les pièces néerlandaises qui a fortement diminué. D'après le catalogue euro de Leuchtturm, on passe de 149, 156 et 193 millions de pièces de 10 cents pour les années 1999 à 2001 à 100.000 à 200.000 pour les années 2006 à 2012. C'est assez comparable pour les pièces de 50 cents ou de 1 euro. Or, ils n'ont pas (encore) décidé de limiter la circulation de toutes les pièces. Il faudrait une source qui explique la politique menée par les Pays-Bas et qui étudie l'application concrète. Je veux bien t'aider mais, là, je n'ai pas tout à fait le temps mais je crois qu'il faut retirer la note pour l'instant.--Guy Delsaut (discuter) 7 avril 2016 à 19:01 (CEST)

J'ai retiré la note et je laisse le soin aux suivants d'enrichir cette section, j'avais juste voulu ajouter une information mais ce n'est pas mon domaine de compétence. -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 8 avril 2016 à 16:19 (CEST)

Sous-titre 1 euro cent

Le sous-titre de cet article "Pièce de 1 euro cent" me parait sans objet sur la Wikipédia francophone. Un sous-titre est censé indiquer un autre nom du sujet utilisé par les locuteurs francophones, or personne ne parle d'un euro cent dans les pays francophones, ne serait-ce qu'à cause de la confusion et surtout parce qu'en français le centième d'une monnaie s'appelle un centime. Un sous-titre peut également indiquer un autre nom du sujet dans une autre langue, par exemple le titre original d'une oeuvre ou le nom scientifique d'une plante mais dans ce cas il doit être mis en italiques. On est plus dans ce cas de figure ici, on pourrait à la rigueur sous-titrer "Pièce d'un euro cent. Il ne m'a évidemment pas échappé que le terme "euro cent" figure sur les pièces car c'est l'appellation supranationale choisie, il faut bien sûr la mentionner mais est-ce en sous-titre ? Je ne vois ça fait ni par nos amis espagnols, ni italiens, ni portugais. -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 7 mars 2018 à 17:33 (CET)

Les Espagnols, Italiens et Portuguais traitent la question à leur manière, à wikipédia en français de faire de même. En l'occurrence je ne partage pas du tout ton avis, le nom officiel étant "euro cent". Vu que cela ne change en rien à l'accessibilité de l'article, etc. je pense que c'est un sous-titre fort pertinent puisqu'il met en avant l’appellation officielle correcte qui diffère de l’appellation francophone correcte, cette dernière (puisque nous sommes sur wiki.fr) étant évidemment en "gros titre". Treehill Opérateur - PdD 7 mars 2018 à 19:20 (CET)

Les Italiens, Espagnols et Portugais peuvent aussi parfois avoir raison. Je mets tout de même des italiques sur "euro cent" qui dans le contexte ne sont pas des mots français. Tu pourras les supprimer si tu veux imposer ces termes dans notre langue, ce qui ne me parait pas le rôle de WP. -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 7 mars 2018 à 23:35 (CET)

Ce débat n'est pas nouveau et ne devrait pas avoir lieu. Les deux termes sont utilisés en français, par des Francophones (notamment moi et de nombreux autres Belges) mais aussi dans les sources : les sources numismatiques comme le guide €uro5, le Catalogue euro de Leuchtturm (dans sa version française), le catalogue officiel des monnaie belges, les revue numismatique Numismatique et Change ou même des sources comme le Larousse ou l'Universalis, comme déjà expliqué, utilisent le mot "cent" ou "euro cent". Et non, un centième d'une monnaie ne s'appelle pas "centime" en français. Le centième du franc s'appelle "centime" mais d'autres pays francophones utilisent d'autres unités monétaires. Le Canada utilise le dollar divisé en 100 cents, même en français. Et quand les Canadiens francophones veulent utiliser un terme plus "français", il utile le mot "cenne" ou "sous" et ne parlons pas des pays d'Afrique francophone. Et évidemment, je n'ai jamais entendu qu'on traduisait en "centimes" des subdivisions monétaires tels que le penny, l'ancien Pfennig ou le kopeck. De ce fait, comme ni l'usage, ni les sources ne tranchent sur l'appelation, il n'y a pas plus de raison d'appeler cet article "Pièce de 1 centime d'euro" que "Pièce de 1 euro cent". C'est le seul débat qui pourrait avoir lieu. La solution de compromis étant de mettre la forme la plus "franco-française" en titre et la forme plus internationale en sous-titre. L'italique ne me dérange pas mais ne me semble pas nécessaire puisque le mot "cent" est dans le Larousse et que, dans Wikipédia, le titre de l'article Cent (monnaie) n'est pas en italique, pas plus que Donut, Apartheid, Short Message Service ou le mot "witloof" dans le sous-titre de l'article Endive. --Guy Delsaut (discuter) 8 mars 2018 à 01:04 (CET)

Ce débat n'est certainement pas nouveau et je n'ai certainement pas suivi comme vous tous les débats sur ces articles numismatiques, de là à dire qu'il ne devrait pas avoir lieu... à quoi servent les pages de discussion dans ce cas ? Je ne parlais évidemment pas de la traduction du Pfennig ou du kopeck mais des monnaies divisées par 100 dans les pays majoritairement francophones, cependant de toutes façons ce n'est effectivement pas le sujet, on est tous d'accord que "centime (d'euro)" est le terme francophone officiel et de très loin le plus utilisé et que "(euro) cent" est l'appellation officielle européenne figurant sur les pièces. Pour autant, ce dernier reste ignoré du CNRTL et de l'Académie Française 8ème édition qui ne mentionnent "cent" (pluriel "cents") que comme subdivision du dollar et d'autres monnaies et n'évoquent pas "cent" (invariable) subdivision de l'euro. Toutefois ces sources sont parfois en retard sur l'histoire... -- Jplm ^{Répondez de préférence ici, sinon : Discussion} 8 mars 2018 à 17:41 (CET)