Discussion Projet:Numismatique/Hanse

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Soyez les bienvenus sur la Hanse des Numismates, cet espace est dédié aux discussions générales portant sur l'organisation des articles liés à la numismatique sur Wikipédia.


Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Mario93 (discutercontributions)

Bonjour. Je vous informe qu'il y a une demande de restauration en cours sur Jean-Luc Maréchal. Il est un ancien graveur de la monnaie de Paris et père de la pièce «10 francs Génie». Pour moi il est admissible

Répondre à « Jean-Luc Maréchal »
GhosterBot (discutercontributions)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Oscar Roty, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juillet 2019 à 19:15, sans bot flag)

Répondre à « Proposition d'anecdote pour la page d'accueil »
Majella1851 (discutercontributions)

Les articles Hôtel des Monnaies et Hôtel de la Monnaie sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Hôtel des Monnaies et Hôtel de la Monnaie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hôtel des Monnaies et Hôtel de la Monnaie.

Message déposé par Majella1851 (discuter) le 16 juin 2019 à 21:58 (CEST)

Répondre à « Avertissement fusion »
Gokimines (discutercontributions)
Répondre à « Photo de pièce proposée à la suppression »

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

1
GhosterBot (discutercontributions)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Shekel, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2019 à 08:16, sans bot flag)

Répondre à « Proposition d'anecdote pour la page d'accueil »

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

1
GhosterBot (discutercontributions)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pièces en euro du Vatican, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 03:16, sans bot flag)

Répondre à « Proposition d'anecdote pour la page d'accueil »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Daniela Longo » »

Discussions Structurées (ex-Flow) : comment éviter un désastre

2
J. N. Squire (discutercontributions)

Bonjour. Il s'agit d'un coup de gueule et un appel aux testeurs des Discussions Structurées sur les wikiprojets à participer à une consultation essentielle à l'avenir de cet outil.

Pour ceux qui ne le savent pas, j'ai fais partie des testeurs initialement enthousiastes de Discussions Structurées (ex-Flow), qui est certes a débugger/améliorer, mais qui facilite beaucoup les échanges entre contributeurs. Cela fait un moment que je constate ce que j'estime être de graves erreurs de communication de la Wikimedia Foundation sur le sujet.

Historique

  • En 2018, les développeurs avaient justement un planning pour enfin travailler sur l'amélioration de cette extension. C'était une priorité. Certes sans possibilité de nous informer (càd avec un outil nous notifiant, newsletter ou annonce sur wikiprojets tests), mais au moins on aurait constaté des progrès.
  • Puis il a à la place été décidé de travailler sur l'extension de cartographie, toujours sans nous tenir activement au courant (je considère les Actualités techniques de la WMF comme difficilement accessibles). J'ai découvert cela par hasard en élaborant un Wikimag a l'époque, car rien de ce qui n'a été annoncé ne nous a été notifié directement, ce qui est àmha un gros faux-pas quand on souhaite impliquer une communauté dans des tests.
  • En 2019, la WMF a ouvert une consultation générale sur la communication sur les project Wikimédia. À cause du manque d'outils appropriés, sa communication sur la Wikipédia en français a logiquement été minimale et passive (càd que la majorité des contributeurs ne lit pas activement le Bistro). Dans le contexte du manque de communication chronique avec les testeurs, cela risque de créer davantage d'incompréhension entre la communauté et la WMF, de la colère, et un nouvel abandon d'une amélioration absolument nécessaire pour ouvrir les discussions à plus de contributeurs que des experts en wikicode. Bref, un désastre en perspectives en termes de relations publiques comme la WMF s'en est malheureusement faite la réputation il y a quelques années.

Que faire ?

Et je constate que pas ou peu de participants du wikiprojet ont contribué à cette consultation. Je poste donc ce message pour vous inciter à contribuer à ces discussions malgré la deadline, dans les 24 h à 32 h suivant ce message. Je vais moi-même contribuer dans les heures qui viennent. Je vous conseille cependant de rester clairs et polis dans vos propos. En effet, un contributeur bénévole s'est chargé de remettre une synthèse de la consultation à l'équipe de la WMF d'ici le 6 avril 2019.

Lien vers la Phase 1 de la consultation


PS : ce message a été standardisé et partagé sur les principaux wikiprojets utilisant les Discussions Structurées.

Prométhée (discutercontributions)

déjà fait pour ma part

Répondre à « Discussions Structurées (ex-Flow) : comment éviter un désastre »
Salsero35 (discutercontributions)

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques 2018 en numismatique, 2017 en numismatique… souffrent tous d'un grave problème : ils sont peu sourcés, peu alimentés et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TInt. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour la numismatique n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les faits marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine, pays par pays . Sur quels critères et quelles sources de synthèse (revue mondiale ?) les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ?

PS : ce problème est soulevé sur la pdD de plusieurs autres projets.

Répondre à « TI sur les articles chronologiques »
2A01:CB14:456:6500:81C2:2D12:151B:9D70 (discutercontributions)

de Charles VI à Louis XV pour les pièces or et argent nous avions aussi l'écu qui a été repris sous Giscard d'Estaing comme nom éventuel pour la monnaie européenne, nous connaissons la suite… Pour les monnaies plus courantes sous ses mêmes rois nous avions les testons, repris par la monnaie de paris ces dernières année pour faire des pièces en euros or et argent en hommage et souvenirs de ses anciennes monnaies de France. Le sujet est complexe, nous connaissons sans problème l'essentiel des frappe de monnaies de Hugues Capet à nos jours, voir même avant mais peut-être avec moins de précision. La monnaie de Paris a été créée par Charles le Chauve en 964... Nous disposons de beaucoup d'informations, mais cela représente plus que quelques lignes!

Prométhée (discutercontributions)

Je ne sais pas de quel(s) article(s) vous parlez exactement, mais N'hésitez pas !. Il vous est possible de les améliorer directement (et même de créer un compte utilisateur).

Répondre à « cela semble réducteur comme article »