Discussion:Philip Vian

Mes ajouts

Bonjour. Je complète la page avec l’autobiographie de Philip Vian. Je sais, c'est une source primaire mais la rédaction est plutôt factuelle et l'auteur est de loin le plus malmené de tous les personnages cités. Ça change agréablement des autohagiographies régulièrement publiées sur WP par d'illustres inconnus. --Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2022 à 18:08 (CET)

Salut ! Te bile pas... Comme le disait  Léna :, le 7 décembre 2012, sur le Bistro, : « ...je me rappelle que Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre, plein de trous, que chaque trou bouché signifie en fait que l'on va créer plein d'autres trous car la connaissance appelle la connaissance et que la soif de culture ne s'étanche jamais... Alors je me rappelle qu'un lien rouge est mieux qu'un texte noir (la première étape dans l'accès au savoir est d'admettre son ignorance), une ébauche mieux qu'un lien rouge, un article avec deux lignes et une photo mieux que "la pomme est un fruit", une section minimaliste mieux que pas de section du tout, et je rajoute informations, sources, illustrations, par touches discrètes ou par gros pavés [...], sans jamais oublier que c'est comme ça, et pas en râlant parce que les autres ne sont jamais assez bien, assez longs, assez bien écrits, assez sourcés, assez illustrés, que nous construisons la plus grande encyclopédie du monde... ». Une source moyenne vaut mieux que pas de source du tout. Donc, merci pour ce que tu as ajouté. En passant, l'article britiche utilise aussi les mémoires de ce sacré corsaire ! --Alcide Talon ^(blabla ?) 1 février 2022 à 21:20 (CET)

Sujet pas facile : je ne peux pas approcher de ma bibliothèque sans tomber sur un livre qui l'évoque. Par contre pour se dépêtrer des dissonances sur les dates et listes de navires c'est du taf. Je ne dois pas être le seul à ramer car les articles liés ne sont pas toujours synchrones (pas plus que mes sources d'ailleurs)--Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2022 à 19:08 (CET)

Si je peux me permettre une mise en garde : ta bibliothèque est probablement traître comme le sont les bibliothèques... Quoi qu'elle le laisse supposer, Vian (Boris), c'est pas la même famille. Cela devrait te simplifier la recherche. j'en suis content. --Alcide Talon ^(blabla ?) 9 février 2022 à 19:29 (CET)

Merci de la précision : je ne savais pas ou insérer la java des bombes atomiques :-) --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2022 à 20:03 (CET)

Ya aussi l'eau d'Evian ; mais j'ai pas trouvé comment l'insérer subtilement dans la conversation... L'heure est plutôt celle de la Polka des Mandibules. A+ --Alcide Talon ^(blabla ?) 9 février 2022 à 20:19 (CET)

Bon, j'ai fini d'essorer ses mémoires. On m'a fait remarquer que je n'avais pas pleuré le texte (moi qui prétend qu'à vouloir trop en dire on n'est pas lu). Pour l’instant, je vais laisser mûrir et j'y reviendrais plus tard soit pour élaguer soit pour mettre les longs passages de "contexte" en boites déroulantes. --Bertrand Labévue (discuter) 15 mars 2022 à 19:52 (CET)

Il reste effectivement, après les applaudissements de rigueur pour ce travail de bénédictin, la phase classique de concentration de l'information par évaporation des données non centrées. Loin de moi l'idée de me comporter comme un pilier de Bistro , surtout vu l'ambiance de ces derniers jours sur la page dudit estaminet, mais il me semble, vu de loin et de l’œil de celui qui regarde l'autre travailler, se réservant le commentaire facile du spectateur face à l'athlète bondissant, que les infos portant, par exemple, sur les manœuvres de la TF 57 mériteraient de migrer dans un article du genre : « Action de la TF 57 en 1945 » (titre à débattre, bien entendu)... Dit plus simplement, un ravitaillement à la mer, pour intéressant qu'il soit sur le plan tactique, n'apporte rien de plus en ce qui concerne la biographie sur l'eau de Vian (ça y est, je l'ai casée !...). Mais total respect pour le boulot que tu as abattu... --Alcide Talon ^(blabla ?) 15 mars 2022 à 20:43 (CET)

Merci. Même pour le boulot, j'ai toujours eu pour habitude de laisser décanter mes textes quelques jours avant d'y revenir avec un œil neuf donc l'article va rester en jachère (pour moi) quelques temps avant que je revienne avec mon sécateur (ou la débroussailleuse, faut voir).

La difficulté des derniers chapitres (à partir de la Normandie voire l'Italie) c'est que Vian n'avait plus "les mains dans le cambouis" et son rôle était dilué dans celui de son groupe de PA. Du coup soit on détaille soit on règle cette période en une courte phrase. Je suis dubitatif. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mars 2022 à 19:56 (CET)

Amha, je préconiserais de rester au niveau biographique. On parle de Philip Mortimer Vian, de ce qu'il a fait, lui-même, personnellement. Ce qui s'est passé autour de lui est moins important pour sa biographie.

Ce qui, en conséquence, ferait concentrer le contexte et ne garder que ce qui le concerne personnellement. Le reste pouvant être intégré, éventuellement, dans des articles traitant des opérations. Bon, ce n'est que mon avis et tu feras ce qui te sembleras le mieux. Encore bravo --Alcide Talon ^(blabla ?) 16 mars 2022 à 23:52 (CET)

P.S. : si tu as une photo de toi, avec ton sécateur (accessoirement avec (ou sans) canotier), en train de peaufiner la forme d'un article, façon Floralies Bisontines 1925, je suis preneur...